- 回复@恍然rani: 日本不是也屠杀过中国人吗？谁做的坏事找谁，所有灾民都劫持过中国人？
今日关注焦点：应不应该帮助菲律宾？天灾人祸面前，把政府和民众区分开，不把对政府的反感转嫁到灾民身上。这样想，如果政府如此不堪，那民众不是更需要外来的帮助？信不过政府，那就支持民间团体，如果不关心，那至少不用幸灾乐祸。@鳳凰全媒體全時空 - 此微博可能又会不适宜对外公开。//@张鹤慈: 回复@快乐的南瓜: 我关注的是中国民主化的软着陆，我从不隐瞒希望改变中国政体。我批评公知并不是反对他们口头提倡的普世价值和宪政民主；而是他们或是不懂民主或是挂羊头卖狗肉。极左极右都反对民主主张专制；愤左愤右貌离神和。
文革受冲击后的老干部，一部分认为只是整错了我。一部分人悟得是制度毛病需改弦更张，所以有了中国的改革开放。性格在文革中形成的高干子弟，一部分多少接了些地气，对底层有感性认识。一部分如薄熙来文革教训是对失去权力的恐惧。对权力的病态追求毁了薄熙来。成也是权力，败也是权力 很遗憾没关注这个秦火火，感谢整理！——核心提示：723动车事件、郭美美事件、红十字会事件、司马南孔庆东事件、南周新年献词事件、罗援事件、戴旭事件等等一连串网络舆论事件中，“秦火火”所编造的谣言，无一例外都起到了关键性作用。秦火火团伙：中国最大的网络黑社会？ 🔗 网页链接
- 回复@任崋: 是你最先用红卫兵的语气跟我说的，你怎么知道我想要天下大乱？我可没说你是5毛，我不同意你的观点不行吗？说到谷歌就好笑了，全世界只有几个奇葩国家屏蔽谷歌、youtube、脸书、推特。
网上评论吴虹飞中大量的只知道愤的法盲；人需要为自己的行为和言论负责任。动机不是，没动手也不是辩解的理由；行动的话就不是五年以下的徒刑了。如果早依法管理暴力威胁的言论，可能吴不会犯如此低级的错误。从她开始算她倒霉，希望处理适可而止；别怨天尤人，自己接受教训，法盲也学点法 - 言论自由不代表什么都可说，关键看造成什么后果，量刑要适当，过轻就会让人肆无忌惮的胡说，过重人就不会说，那就直接去做了。
担心对吴的判刑会打压言论自由不无道理。但就是吴这样的出格言论帮助了打压言论自由。正如民主黨「明日之星」的總幹事陳家偉在东莞嫖娼被抓，肯定打... 【该不该刑罚吴虹飞？】🔗 网页链接 (@开谈啦)
- 一个国家不能没有反对的声音，没有竞争成功不代表失败。//@赵楚: 宪政之下的竞争政治才是上轨道的政治，也是一个社会最大的正能量。
2012年蔡英文败选。蔡英文发表演说：不要怀忧丧志！台湾不能没有反对的声音。山顶曾不可及，现在就差一里路！评：值得每个大陆人看的视频，催人泪下。你会惊奇，中华民国已经如此成熟；你会振奋，这里映射出中华民族的曙光。 台湾告诉世界，中国人可以搞民主，而且能够搞好民主🔗 网页链接
- 经常说别人是汗奸，不是人身攻击和扣帽子？ //@张鹤慈: 曾捍民律师就不懂党同伐异，他的话：【“党同伐异”不是贬义词，起码是中性词，公民结社的意义也在于“党同伐异”，在法律范围内进行利益博弈，在民主体制下争取民意支持。我毫不隐讳地说：我支持党同伐异，道不同不相为谋！】这些清楚了？
近两年在微博上见多了党同伐异，感觉达成共识之难，撕裂社会之易。我想与左右朋友做六个约定：1、从今往后，求同存异，允许价值多元；2、理性辩论，不搞人身攻击，不扣帽子；3、不搞威胁恐吓，更不诉诸暴力；4、摆事实讲道理，不造谣传谣；5、以法律为底线；6、意见不同，不搞道德审判。同意者请转发！展开全文 - 点子正不是辟谣说天然气不涨吗？去查查吧？帮政府没错，帮政府骗百姓就无耻了？能说说焦点访谈是PS的吗？ //@点子正:
- 可以去腾讯开微博，那里要宽松些。 //@张鹤慈: 回复@微风晴: 我看了，他们的说法最多是经理不服从董事会，如果总编黄灿，副总编伍小峰不是替罪羊，就是部门经理或一些工作人员不服从经理。扯不上新闻自由的关系。问题的要害是党和媒体的关系，他们可以退出党媒，或想方设法让南周脱离
敏感词讨厌还可以避免，删贴加密讨厌，我还知道被封杀。最不讲理的是根本不告诉我，就是不声不响的没了，今天网友提醒我【张老您的微博只能在您主页看到。新浪又使伎俩了】，下午三点后的微博就不转发了。
