- 我觉得范老师是对的，而且最近的反谣言我以为本质里就是在限制人民的话语自由。抓薛蛮子等人有点像是在杀鸡给猴看。 //@范忠信: 回复@blackmoonking: 要制造你违法的证据，易于反掌！ //@blackmoonking: 范老师也没少批评党和政府，为什么没人抓你？不是就因为您是遵纪守法好公民么？不做亏心事不怕鬼叫门展开全文
【政府当直道而行】很多三岁小儿一眼便知底细的事，官方硬要一本正经地骗。抓薛蛮子明明是因为网上批评，硬要说是因嫖娼；抓某著名人士明明是因为公民活动，硬要说是偷税漏税。政府做事，应直道而行，敢做敢当才好。没有担当地耍小聪明，虽一时得计，却害党害国。人民受奸诈教育，也许某天返归给政府！ - //@范忠信: 风闻奏事，是监察官的权力！//@墨鉅: [汗]//@王迪20112396636957: 封建社会的谏官都是“闻风而谏”的，道听途说也可上闻于皇帝！今天怎么了？人民是国家的主人，主人不能说错话？！如果一切必须最高当局说了，最高法院已判定，报纸已正式报导之后，人民群众才可说，请取消微博与网络！展开全文
目前，既无如何界定谣言的法律标准，又无如何判定谣言的法律程序。在这种情况下，公安部竟悍然发起全国性的严打网络谣言专项行动，等于纵虎出笼。在宪政国家，这样的行政命令根本就没有可能通过违宪审查，早在司法审查环节就会被法院宣布无效了。因此，重点不是争论各地如何执行，而是公安部违宪在先。
- 中国的宪政不是走资本主义道路，而是走中国特色社会主义道路。 //@旁观者马勇: 现在中国缺少邓小平这样一言九鼎的权威。以“三个有利于”衡量年初以来思想逆流，非常简单：资本主义可以宪政，社会主义没有理由不宪政，而且应比资本主义搞得更好。但，中国现在最好别再出现这样的权威，中国应走出“英雄展开全文
【这是为什么？】为什么在最近的姓资姓社的反宪政的鼓噪中，全都不提邓小平的“三个有利于”，也全都不提习近平的宪法讲话？值得关注。（该图是习近平粉丝团做的）
- 支持范老师。 //@范忠信: 言论自由，不一定要求每个人都说好听的或官方喜欢听的！在我眼中，不存在什么吐糟！//@记什么者: 微博上大部分人做的都是吐槽的事，老范你别介啊。其实怎么说呢，读书那会挺葱白你，你是青年人的精神领袖，但一直听说你被打压、你要跳槽，后来过了很久，我们毕业了五六年，你跑展开全文
【我做好准备】因在微博发表一些批评官方违法恶行的言论，或主张讨论宪政和法治问题，或对学校人事非常变动提出不同看法，我已经得到多方面多层级高度关注！我谢谢关注者！你们的关注使我更加安全！我也做好了更严重的准备！我还想提醒各位，一切都将成为历史。反右文革的那些帮凶下场如何你们都知道！
