- 被微博屏蔽有位老朋友说，由司马南和蓝岸智库引发的对联想的网暴，该有个结果了。不能再任由司马南和他的“盟友”们将这场网暴持续下去了。如果官方再没有明确的说法，放任这场争论持续下去，它的外溢足以让31条成为一纸空文，更遑论提振民营企业的信心了。首先，要明确联想是不是民营企业？这个问题其实是常情常理的事儿，只要有简单的经济学常识的人一眼就可看明白。但是，司马南故意造谣联想不是民营企业，而他的粉丝和盟友们知识的欠缺和对资本仇恨的固执，只能由官方明确这个基本的常识。同时，联想是中国经济体制改革的产物，这就涉及到是不是要否定改革开放以来的政策，这是民营经济普遍关注和担忧，有关国运的大事儿，官方必须有个明确的态度。其次，联想能不能批评？稍有常识的人都知道答案。但是，像司马南那样，公然P图造假造谣、侮辱诽谤他人，属不属于批评的范畴呢？污蔑联想和柳传志是“洋买办、卖国贼”是批评还是犯罪？这个更需要官方明确。官方经常说“言论自由的边界是法律”，那么司马南突破法律边界的行为该不该处理呢？如果这种明显的违法犯罪行为得不到处理，民营企业和民营企业家能不能有普通人的安全保障呢？这种高风险能让企业家安心创业吗？这事儿，官方必须有个明确说法。再次 ，司马南和他的盟友们说“给那么多鼓励政策，都不如让他们参与政治，其实这就是要围剿司马南的目的”，司马南以“点题”了赞赏有加。这里就有个问题了，参政议政是每个公民的权利。难道民营企业家被剥夺公民权利，被剥夺政治权利了吗？如果没有，这就是伪命题，不知司马南所谓的“点题”是不是认为民营企业也是没有公民权利的群体？同时，司马南也就一胡同闲人，他是否代表了政治正确？是否是政治完人？如果不是，反对司马南造谣民营经济怎么就不是政治正确了？司马南长期在网络上以政治正确打造人设，对于他掀起的这场四处蔓延，愈演愈烈的网络狂飙，官方必须对司马南是否代表政治正确有个明确的说法。司马南、蓝岸智库和他们的盟友们在网络上“打资本、打民营企业”的凶猛，已经产生了寒蝉效应。只要有人说司马南们不该造谣，就被污蔑成“联想270黑媒工程”成员，让所有人以后都不敢帮着民企说话，把他们打造成一个政治正确的团体，任何人不敢对他们有半点非议，否则，他们就装出政治正确的模样，任意网暴他人。这是司马南和蓝岸智库主导的一场逼迫官方、绑架官方的“认知战”，普通人已经慢慢的对官方失去了信心，甚至有激烈的网民认为司马南们是“奉旨造谣”，“奉旨割韭菜”，严重影响了官方的公信力，此风不止，谈何重塑信心？鄙以为，官方应该负起维护社会秩序的责任，严查司马南所反映联想的问题，联想真要有问题，该怎么处理就怎么处理，如真有司马南所说“13亿国有资产流失”，该抓就抓，该判就判。如果查实是司马南造谣，那就让司马南尝尝法治的铁拳。是与非，该给个结论了吧？收起展开全文
