自由微博

无为李爷:CIA是全世界最牛B的情…

无为李爷:CIA是全世界最牛B的情报机构,是美国政府政策决策基因库。2004年解密的1961年CIA文件,说明了我国政府把1959-1961年定位为三年自然灾害是完全实事求是的,也说明了大规模的饥荒根本不存在,更说明了所谓饿死几千万更是无稽之谈!白纸黑字,铁证如山,幸好这个世界上还有CIA![泪]http://t.cn/8sOmwQd

微博转发

戴旭V:CIA解密这份文件的时候,哪知道中国有一窝数典忘祖的公知正在进行历史虚无主义和历史虚有主义!
孔庆东V://@无为李爷:老李探花,匹马西风。//@安家垴拐枣:目前,问题有结论了。无为李爷应该是一个团队,或背后是个团队。//@无为李爷: 全世界唯一你攻不破的网络域名# cia.gov #——中央情报局。//@C三PO:哪来的?//@在爱琴海钓鱼的坏熊熊:我去,真的假的?[衰]
司马南V:这下给公知们出了一个难题: 如果不同意CIA 结论, 立场识别有问题, 如果同意这个结论, 则证明自己以前足够愚蠢.//@无为李爷:@今晚报 @环球时报 @南方都市报 @央视新闻 @新华视点 @新华网 @人民日报 CIA都通共了,你们看着办。要不,你们说一句:CIA,你这个五毛![疑问]
老榕V://@田园清影: //@圆排骨1:就在第二页,该报告说了, 只要1961 年的收成不好,相当规模的饥荒就可能发生。所以, 该报告并没得出“大规模饥荒根本不存在”的结论。//@圆排骨1: 不要把话说早了。 先把英文原文看清楚, 然后看看 CIA 1984 年的报告, 再来说你的“结论”, 不迟。 //@无为李爷:
司马南V:今天是世界粮食日, 在这个节骨眼儿上谈一谈上个世纪六十年代初的中国粮食问题是很有意义的.CIA的结论对于炎黄春秋的杨继绳们来说,更像是一根"锁喉绳". //@司马南:这下给公知们出了一个难题: 如果不同意CIA 结论, 立场识别有问题, 如果同意这个结论, 则证明自己以前足够愚蠢.[疑问]
林治波V:恕我孤陋寡闻,不知道竟还有这么一份材料——2004年解密的1961年CIA关于中国三年自然灾害的文件。我感兴趣的是,公知们看了这份文件该作何表态:不同意,等于抗拒美爹结论,实属大逆不道;同意,则等于承认自己造谣,自打嘴巴。
张清同志V:[赞][话筒]//@无为李爷: 原文:1957年比1960年要少养活5千万人。李爷翻译为:(1960年)人口却多了5000万。这轻描淡写的,多少假洋鬼子公知脑残粉的嘴就被钓烂了!哎,所以李爷说:信公知,变白痴!爱生活,爱李爷!
老虎飞翔2012:邓相超之流都是官僚资本家豢养的狗,这些家伙是靠舔主子的腚活着的。//@学木上乘: 自然灾害自古以来都有//@佑郎阿哥://@亮剑出山: 饥荒是存在的,大规模饿死几千万人是无稽之谈。//@学木上乘:让@邓相超 那王八蛋情何以堪!山东省政协主席,大学教授,一直诋毁毛时代饿死人多!这又该骂老美了吧,哈哈!
小朋友家族族长V:[嘻嘻]//@无为李爷:这智商[泪]华佗再世都挽救不了→_→//@豫P-流氓也爱国:别气急败坏,我会找人证实这是不是CIA的官网。
都市风2010V://@尹国明:美国又抽公知的脸:资料汗牛充栋,我们只需把握几点就可以。1961年CIA结论:1、困难主因是连续两年自然灾害造成粮食比1957年产量还低,但人口多了5000万。2、大规模饥荒并未发生。1962年CIA再次作出结论:“并未发生中国历史上司空见惯的地方性大规模饿死人的现象”。CIA意思是干得不赖
都市风2010V://@摩罗空间:建议翻译出来,广泛传播。//@河清00: 饿死三千万的谣言是1983年以后,一位美国人口学教授最先播散的
都市风2010V://@珂南三世:关键是杨继绳等人是奉旨造谣所以其谣言才能畅通无阻甚至成为诽谤污蔑前三十年的重要工具之一。
多难未必兴邦2014V://@老究: //@广州_老杨: 这情报搞的//@不沉默的大多数://@齊睂:CIA是五毛[疑问]//@司马南: 这下给公知们出了一个难题: 如果不同意CIA 结论, 立场识别有问题, 如果同意这个结论, 则证明自己以前足够愚蠢.//@无为李爷: @新华网 @人民日报 CIA都通共了,你们看着办。要不,你们说一句:CIA,你这个五毛
都市风2010V://@楚韵吴风://@林治波: 恕我孤陋寡闻,不知道竟还有这么一份材料——2004年解密的1961年CIA关于中国三年自然灾害的文件。我感兴趣的是,公知们看了这份文件该作何表态:不同意,等于抗拒美爹结论,实属大逆不道;同意,则等于承认自己造谣,自打嘴巴。
椒江叶SirV:[哈哈][赞]//@无为李爷: 老李探花,匹马西风。//@安家垴拐枣:目前,问题有结论了。无为李爷应该是一个团队,或背后是个团队。//@无为李爷: 全世界唯一你攻不破的网络域名# cia.gov #——中央情报局。//@C三PO:哪来的?//@在爱琴海钓鱼的坏熊熊:我去,真的假的?[衰]
没字2018://@新长征路上一小兵://@试网人儿15://@林治波: 恕我孤陋寡闻,不知道竟还有这么一份材料——2004年解密的1961年CIA关于中国三年自然灾害的文件。我感兴趣的是,公知们看了这份文件该作何表态:不同意,等于抗拒美爹结论,实属大逆不道;同意,则等于承认自己造谣,自打嘴巴。
新豪哥之冷锋南下://@司马南: 这下给公知们出了一个难题: 如果不同意CIA 结论, 立场识别有问题, 如果同意这个结论, 则证明自己以前足够愚蠢.//@无为李爷:@今晚报 @环球时报 @南方都市报 @央视新闻 @新华视点 @新华网 @人民日报 CIA都通共了,你们看着办。要不,你们说一句:CIA,你这个五毛![疑问]
伊水紫桐://@yytgsbg://@司马南: 今天是世界粮食日, 在这个节骨眼儿上谈一谈上个世纪六十年代初的中国粮食问题是很有意义的.CIA的结论对于炎黄春秋的杨继绳们来说,更像是一根"锁喉绳". //@司马南:这下给公知们出了一个难题: 如果不同意CIA 结论, 立场识别有问题, 如果同意这个结论, 则证明自己以前足够愚蠢.[疑