自由微博

人民日报:【《新快报》记者被刑拘事…

人民日报V:【《新快报》记者被刑拘事件追踪】23日,“《新快报》记者陈永洲被刑拘”一事备受关注。记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”、是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕等问题引发热议。对此,中国记协相关工作人员称已知悉此事,并已介入调查。(详见长微博)@新华社中国网事

微博转发

人民日报V:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
吴法天V:最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
吴法天V:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
大姑娘翰音://@也是微云过后: //@夏畅:三分钟前,美国NPR(国家公共广播电台)播报了《新快报》记者被抓事件。//@郑杰: //@人民日报: 中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局
悟空爱上金箍咒V:家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。 http://t.cn/zRJVLeM
悟空爱上金箍咒V:刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。 http://t.cn/zRJVLeM
翱翔潘帕斯://@黄超1978: 最后一句[给力]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。
剑胆琴心高丽萍V:静候真相 //@梁伽之蔚:怎么不公布 陈永洲 采写的报道呢 //@点子正:[浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
徐正龙45://@范以锦://@张蜀梅:[good] //@陈朝华:[good] //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/
专业贺工:同意老张的观点。中联应该先起诉陈和新快报民事纠纷,之后再由警察刑事立案抓人。//@张鹤慈: 这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
严琰1204://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
难得一剑1988://@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
张鹤慈:回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
神马街浮云:同意张老的观点。 //@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
一林188://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
山西徐晓青:记者很辛苦!@山东庞献玉_艺名云中客 //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
曰非:回复@小珂风行遏沙: 无利不起早,一切都在为钱(资本)服务 //@小珂风行遏沙:回复@曰非:但注意刑侦部门对其的指控是在于发文章。
山西徐晓青:把陈永洲找回来。@山东庞献玉_艺名云中客 @人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
Arneywang://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
浩荡天地中豁然觉醒V://@蔡小心: //@司马平邦://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 @司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
人生如戏748:人民日报也法盲。法治之路任重道远。// //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
幸运的双枪老太婆://@蔡小心://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
我是韩文V://@安徽日报: 【《新快报》记者被刑拘事件追踪】//@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中记协就“《新快报》陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注
tom0815V://@张鹤慈: 这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
zhangyongrc://@张鹤慈: 回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
杂七杂八的事儿://@吴法天:最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
长发卷毛:反问:警察的行为是否适用故意伤害罪?//@草行龙//@点子正: //@张鹤慈:
adelais520wh:作为媒体人更应该规范自己的言行,要实事求是的报道
随势而为://@张鹤慈: 回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
万条杨柳http://t.cn/zRJVLeM:这就不是要确保人身安全的问题了!//@范锋: //事态的发展。 http://t.cn/zRJVLeM
漫观云天:我参与广东某媒体 #新快报记者被抓#的讨论,发表了“某些媒体和记者不敢在当地发声监督,只会到异地摆谱,这也是媒界乱象。”和“我总觉得广东某些媒体爱搞跨省监督,有本事也用几个大版,在广东当地开展舆论监督,不要老拿手电照别人。”的看法,均遭删除。//@人民日报: http://t.cn/zRJVLeM
英之caiV://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
杂七杂八的事儿:不是法盲,是工作人员没党性 //@点子正:[浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
adelais520wh:记者该提高自己的职业道德,支持司法公正,职业操守也该反省了,
普通路人甲:当@新快报 一边声称在法律框架解决一边发动舆论攻势时,自相矛盾让真相大白//@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
塞外风之惑://@当代中国出版社: @人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
维尼AIL土豪坏木里-希殿丶://@顾剑: [good]//@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
Jacobi_liu:回复@英国熊:阿桑奇和斯诺登真是后悔啊:艹!老子咋就不知道先弄个记者证!哪怕中国的记者证也行啊! //@英国熊:呵呵,新闻自由,捍卫记者的报道权是一时一国的事情吗?难道动辄就让人看医生,就是你欣赏的表达方式? //@Jacobi_liu:你拿前朝的尚方宝剑砍本朝的官?!哥们,你该去看医生
钱列宪:记者们的职业操守也该反省了, 要记得, 无冕之王不是王, 归根结底还是要为人民服务.现在很多记者只知道自己的权力,却忘了自己的责任和义务
好古明://@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
葱葱忘怀://@杜松创享生活: //@张海燕1999: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
cslove47://@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
青松玉兰竹翠红梅://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
吃嘛嘛香小蕾蕾://@天天星辰大海小太阳:我以为新闻工作者首要的准则是真实,现在看来,所有核实真相的工作都交给法律了,那跟写段子的有啥区别?还是可以直接归入文学作者行列?连一句真实都没底气说//@张鹤慈:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责
微博去留无意://@纤若尘: 给力!某些霉体昨天可谓瞎起哄了一整天无外乎是说他是记者,必须放人。。问题是记者只不过是个工作身份而己,又不是免责金牌,难道凭张记者记就可以凌驾于法律之上吗?我看有些人确实飘飘然久了,搞不清状态了!//@点子正:张老简单明了[给力]
王峰律师jiangsu:同意王律师意见//@京悦-王少华律师: 同意老张的看法。 //@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
新疆法治://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
小妖三无少女://@也是微云过后: //@夏畅:三分钟前,美国NPR(国家公共广播电台)播报了《新快报》记者被抓事件。//@郑杰: //@人民日报: 中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局
平凡的竹海听风:[给力]//@张鹤慈:回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
二九八六://@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
燕皮小馄饨://@草行龙:其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责
山里老头人:记者发文/企业报警/警方抓记者。这是过程。等待法律的结果了。 //@张鹤慈:回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
萧镜洪:需要跨省吗?中央有没有批?没有呢!不用我多说!国家管你长沙警察是傻b啊。
珍爱生命就要离这只禽兽要远一点:商务部、证监会也要介入吧,还有发改委、工信部//@安徽卫视粉丝网微博://@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司负责人表示,总局高度关注事态发展
三月槿:回复@Alex_and_me:新快报起诉的就是涉及此事引起的名誉侵权,也就是说,如果高辉及中联方面正常应诉,到底是否侵权的根本就是搞清新快报的报导是否真实。如果中联方面心里没鬼,这件事就等着法院来审理了。赶在法院审理前报警抓人,你说呢?这就是重点。没错,拭目以待吧。
不宅又宅://@点子正: [浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
清小韩:最后的最后,是否就是真相。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
浪琴屿人:[ok] //@草行龙:其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。 //@点子正: 张老简单明了[给力]
逍遥周郎吃饱了:要警惕公权力沦为大资本家们马前卒的情况//@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
邱少云云:[xkl转圈]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
顾芳武进V:法律框架 //@龙瑞见观天下:回复@wifi理:陈永洲事件,舆论不是压力,权力不是威力。唯事实为依据,唯法律为准绳,规矩定方圆! //@龙瑞见观天下:依法、依律,公安既不能滥用职权,媒体也不能比嗓门大 //@环球时报:
清风拂面的天空:构成损害商业信誉罪,犯罪人主观方面必须为直接故意。如果查实记者如传言中收了黑钱后故意发了捏造事实的稿件,并且对中联重科商业信誉造成严重损害,那么应当对其进行立案侦查。如果新快报是由于疏忽刊登报道,那么其不构成单位犯罪;如果新快报收了黑钱故意刊登虚假报道,应该也难逃刑事责任追究。
yanyan_Zz:哎呀..你这样不显然说明了他们之间有不寻常的关系了吗`?[吃惊]//@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。
liwei_sh_cn:同意右边[good]//@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
上海60年代:如果长沙方面说的,未经采访就报道是事实,那么陈的问题不会小! //@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
帆蓬宸://@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
GEN1970://@吴法天: 最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
莫昭昭://@吴法天: 最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
江津问渡://@司马平邦: //@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
勇者飞翔ap:事态还未清晰,那些媒体人就在造势//@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
小天老周://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
爱经济之声://@草行龙: 其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。
Leon欧://@吴法天:最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
三月槿:回复@jiahuiqu:阁下是法盲就对了。起诉是起诉到法院,是民事纠纷,并不会导致警察抓人。你问“中联不起诉警察会抓人?你以为警察法盲啊"--------警察是不是法盲不知道,你已被证实是了。(学点法律常识再来讨论法律问题好不!晕得!)
身是渡海舟:这话才公道嘛!//@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
AC和露雪://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
清风拂面的天空:损害商业信誉罪犯罪主体既可以是单位,也可以是个人。如果是单位犯罪,那么不仅要追究直接负责主管人员和其他直接责任人员刑事责任,还要对单位处以罚金。长沙警方有权依法对涉嫌犯罪的直接责任人员陈永洲进行刑事拘留。如果在侦查中发现新快报也涉嫌犯罪,自然会追究单位的刑事责任。
志波先生:回复@凌波微步很难学:力度不差了,比美国大得多。在我看不是力度差,而是没搞清监督和干预的区别。 //@凌波微步很难学:是的,关键问题就是最后一句,有权监督。现在也有权监督,只是力度很弱。
永文:?//@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
我是陈甘露://@又有来来7: //@杨康令: //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
一日米:最右简直是公知界的良心!//@吐槽地: 现在的“公知”是被派来劣币驱逐良币的吧//@张鹤慈:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
蒋易禅:[偷笑]//@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
台山客2011:意识形态主阵地已被渗透。 //@点子正: [浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
亚裔吸血鬼:土豪不要走!//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
leiyingyes:记者应该有自己的职业操守,捏造事实的记者必定会受到法律的制裁!
Don-Qu:同意@点子正 的观点,记者首先有职业操守,既然承认将“广告费和业务费5.13亿”说成“广告费5.13亿”是个错误行为,就可能存在其它错误之处,且中联重科先前已经多次与新快报沟通协调,却仍要把一个企业往死里报道,这里面肯定有猫腻。记者是很NB,但绝对不能成为某些别有用心人的工具,又一个格祺伟
吉木熊:张老的点评到位。//@张鹤慈: 回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
天天星辰大海小太阳:我以为新闻工作者首要的准则是真实,现在看来,所有核实真相的工作都交给法律了,那跟写段子的有啥区别?还是可以直接归入文学作者行列?连一句真实都没底气说//@杨柳乍如丝: //@张鹤慈: 回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责
云信-玉溪读本V://@陈朝华: [good] //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
jiahuiqu:回复@Alex_and_me:这就是新快急眼了的原因,对一个远离民生的重工企业连续长时间多篇幅负面报道,这不只是一个记者能做到的,看着吧,更大的地震在后头呢。
ALLSEE刘迅V:这次湖南的警方戏演过了
小心地雷168://@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
Tarlin_夕零:。。。感觉又有戏看。。。
luoalen://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
笨笨狗狗笨://@王一Fang:关注//@深圳特区报: //@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
Trista与似水流年://@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
大老东哥://@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
一室灯影://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
jiahuiqu:回复@冰河茶楼:这个罪名是果,收钱是因,打个比方:警方以渎职罪抓了某官,但在起诉时查明因收钱而渎职,尽管受贿罪名可能更大,但你不能说警方以渎职罪抓捕是错的吧。 //@冰河茶楼: 但是警方公布的就是这个罪,如果到时候弄出其他罪名,警方更加不好收场,“先抓后审”更落人以口舌
可不可以空白呀:无论啥人只要是乱抓就该放且该追究。但,别一副记者就是太岁的嚣张样。那样我就只有一句话:滚你妈的!//@草行龙: 其实这事很简单:刑事案可以抓,不是就不能抓//@张鹤慈:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决
高慧之音://@草行龙: 其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能
杜政翰Cello://@吴法天:最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
混乱善良三爷:人民日报能有点常识或者专业知识吗@花花cyu 这个怎么理解,解释解释【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
雨天五四三二一:职务行为个鸡吧,另外什么时候公安抓人还要通过单位了,又什么时候刑事案件当事人是通过什么行业规则来确定而不是公安调查了?你以为你是什么 //@传说中的周可://@草行龙: 其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@张鹤慈:
不动明王dbojue://@草行龙: 其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决
老邵杂谈:新快报今日头版通栏黑体字:再请放人。广东宣宣也是有立场的。[呵呵] //@草行龙:其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。 //@点子正: 张老简单明了[给力]
滨海絮语:新快报记者因报道中联重科事被刑拘在国家层面引起关注,已超出媒体与企业的关系,成为标志性事件。人们关注更多的是,中联重科到底有什么背景和多大能量,内部到底发生了什么事情,记者到底做了什么,是什么让公安机关跨省追捕,为何在全国引起如此强烈反响? 把此事磕清对国家整体进步当是很有意义。
束负人://@孤烟暮蝉: 人民日报也法盲//@点子正:张 //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
仗剑天涯法律人://@汶金让: 从公平的意义上说,公权力应当多为“穷骨头”撑腰,而不是像中联那样的财富代表![给力]//@云台野人: 法律、道理都知道,关键还是钱权在发挥作用!//@汶金让:有争议,应当通过司法审判解决,而不是警权滥用!
洋葱头和小紫菜:民事起诉是走法律程序,刑事控告也是走法律程序,要看行为人行为性质。中联报警是行使诉讼权利//@张鹤慈: 这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
tokyocat:排右边所有。 //@草行龙:其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。
心-若兰@蔡小心: //@司马平邦://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
三月槿:回复@jiahuiqu:晕,明明是新快报起诉到法院了,对方一边申请管辖权异议争取时间,一边先报案抓人的。 //@jiahuiqu:中联重科早已起诉到法院了,应该是拿到过硬的证据了才采取的措施,各路人马是要把这个记者往死里整的节奏,进去了就不会只追究中联这一件事。又一个人血馒头。
说普通话的普通人:损害商业信誉、商品声誉罪的犯罪主体是一般主体,既可以是自然人也可以是单位。司法实践中,主要表现为两类主体;一是商誉主体的竞争对手,处于不利地位的同行,其他生产者和经营者;二是新闻、报刊、电视台等媒介。
秤股论今:哪都有不懂装懂情商低下智力不足的!妓者传嫁尤甚! //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
jerrytang59://@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
褐色海湾://@张鹤慈: 回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
jiahuiqu:回复@郭星星925:玩法律的那个心里不清楚?一个广东的媒体咬住一个湖南的装备制造企业不放,这里面没有利益你信吗? //@郭星星925:微博律师们这次居然没有集体声援,其中必有蹊跷
猫之瓦尔登:就是嘛,走法律程序都不懂〜[哼] //@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
正弈://@蔡小心: //@司马平邦://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能因为他是记者就不能抓,就必需放人。
钢铁对石头:法律至上! //@龙瑞见观天下:依法、依律,公安既不能滥用职权,媒体也不能比嗓门大 //@环球时报://@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。
雪茄战马:土豪是哪个狗逼我不知道'但我知道吴法天你他妈每次都跟人家后面吃屎。谁他妈说记者是免死金牌了? 狗日的如此昭事儿是他妈跟记者有仇吗?//@吴法天:最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?
沃思妮大业://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
海南张振豪V:说得好//@蒙娜丽莎I://@点子正: 张老简单明了[给力]@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两边的理由。
一枝花朵同学://@小珂风行遏沙:如果有“损害商业信誉”问题,记者当然有责,但也只能作为相关责任人被追责,犯罪主体是法人单位。现在要立案,在确定陈职务行为的前提下,没有把报社视为犯罪行为主体,仅仅把陈视为犯罪嫌疑人,这是执法犯法,也是司空见惯的对媒体进行打击报复的行为。
雾四独听龙夏激萌毛毛雨://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
jiahuiqu:回复@冰河茶楼:中联起诉只能是这个罪,警方抓人用这个罪不代表没其他的,看着吧,搞到现在,一定是查个底掉的节奏。 //@冰河茶楼:如果记者收了黑钱,警察以商业贿赂罪抓人还差不多,可是现在警方现在抓人的罪名是损害商业信誉罪,搞的不伦不类
切格瓦拉同志围脖://@草行龙:其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律
Penyblack://@吴法天: 最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
活的王健://@张鹤慈: 回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
幽灵舰队://@吴法天:最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
理性快乐地生活:权也罢,嗓门也罢,都得以法办事[威武] //@龙瑞见观天下:依法、依律,公安既不能滥用职权,媒体也不能比嗓门大 //@环球时报://@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。
夜半钟声12321:回复@书童舅姥爷:与医生不一样,执业医生手术致人死亡,是过错或者是医术不足够高或者是病人原因,是医疗事故。但是,新闻记者的报道,必须以事实为基础,不得有虚假的损害被报道人的数据数字,更不能有意抹黑企业,严重失实,经过企业上门协调、澄清事实,报社还继续失实报道,就是故意抹黑企业了,达
KeJuKy@A_Better_New_Wolrld 没错!粗暴抓人与绑*无异! //@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
浪子秋-://@草行龙: 其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@点子正: 张老简单明了[给力]//@张鹤慈:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决
传说中的周可://@草行龙: 其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决
谈秋平://@安徽朱芳://@安徽日报//@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
娜娜和小PH:法律面前人人平等,“无冕之王”也是一样!
人为财_死:除了少数“主流”媒体的记者,一般记者谁是太岁?屁民无力的反抗下就是太岁了?天朝还是天朝么? //@草行龙:其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。 //@点子正: 张老简单明了[给力]
-1游色戏光1-:报日人民,看来已经坐实。
芳菲7989:是啊!如果法院认为其中涉嫌犯罪的,再移送公安,大家各司其职 //@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
天国一片云://@蔡小心: //@司马平邦://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人
禹大郎:记协什么意思,难道质疑当今公安不是党管公安而是黑衙门么?质疑本是就是严重的过失。
查理高尔夫探戈:此事作刑事案件处,所以先抓人是没有问题的。。。。 //@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
宝贝他爹2010:转发微博//@草行龙: 其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快
思考与琢磨://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
jiahuiqu:中联重科早已起诉到法院了,应该是拿到过硬的证据了才采取的措施,各路人马是要把这个记者往死里整的节奏,进去了就不会只追究中联这一件事。又一个人血馒头。 //@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态
dearhj:[赞]//@草行龙: 其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。 //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决
开封时分钟:中联作为上市公司,其股价涨跌、股权控制背后牵扯了庞大的利益链条;记者的错误报道必将导致股价的大幅波动,相关机构正好趁机浑水摸鱼。与这些东西相比,抓个人只是开始!
心儿流浪2124871333:当公权力被私用滥用时是非常后怕的! //@爱上小语:[good] //@烟神: 我看够呛。官方都蛇鼠一窝。 //@董郎dxp:教育部 //@烟神:记者被抓有记者协会问候公安部,老师被抓呢?谁替老师出头? //@海南梁山: //@董郎dxp:严重关注。请放人![给力] //@杨康令:
白要伟://@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
叶国琪@草行龙:其实这个事很简单:是刑事案可以抓,不是就不能抓。新快报也不要摆出一副谁敢太岁头上动土的架势,那是很令人反感的。 //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决
叶国琪://@张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
CHINA浩子:关注//@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
pandaheu://@光远看经济: 在这个事情上,只有新浪微博的小秘书没有节操,连连删帖子!//@舟亦洲: 【微支持】关键时刻,@人民日报 不仅声援同行,而且也转发@新华社中国网事 的微博,非常好!
爱上小语:[good]//@烟神: 我看够呛。官方都蛇鼠一窝。//@董郎dxp:教育部//@烟神:记者被抓有记者协会问候公安部,老师被抓呢?谁替老师出头? //@海南梁山://@董郎dxp:严重关注。请放人![给力]//@杨康令://@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨
志波先生:是去法院告状还是去警局报案,由当事人选择,是否受理则是司法判断,无可厚非!错案由司法部门承担责任。 //@蔡小心: //@司马平邦: //@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦:
红叶十一月://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
长征出发地于都的声音:.同意@点子正 的观点,记者首先有职业操守,既然承认将“广告费和业务费5.13亿”说成“广告费5.13亿”是个错误行为,就可能存在其它错误之处,且中联重科先前已经多次与新快报沟通协调,却仍要把一个企业往死里报道,这里面肯定有猫腻。记者是很NB,但绝对不能成为某些别有用心人的工具,又一个格祺伟
江北集中区:安徽日报:【《新快报》记者被刑拘事件追踪】//@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展http://t.cn/zRJVLeM
778爱谁谁:[good]//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
吾家有爱@刘星洪 看看这个//@张鹤慈: 回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
书童舅姥爷:同样的行为同样的后果行为人的法律身份不同法律后果也不同的,给人开刀做手术致死的,有执照的至多是医疗事故,没执照的至少是非法行医。
飞行的喵星人:公知要都是右边这位的水平,也不会人人喊打了 //@张鹤慈:回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
雁子从苏:[good]//@张鹤慈: 回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
满律泰山://@光远看经济: 在这个事情上,只有新浪微博的小秘书没有节操,连连删帖子!//@舟亦洲: 【微支持】关键时刻,@人民日报 不仅声援同行,而且也转发@新华社中国网事 的微博,非常好!
杨昉汀律师V://@人生有棋: //@杨康令: //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
罗渊华经金济融://@张鹤慈:回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
三楚旧人:法律面前无特权。//@张鹤慈: 回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
李仕93@徐静波微博 //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
张鹤慈:这件事如果是告到法院,而不是警察抓人,后果会好的多。利用法律维权是可以走法律程序的,我现在还没看出来有必要先抓人。等事态的发展更清晰后再评论。
伊诺思思://@凤凰江苏://@南京周末://@新民周刊杨江:右边充法霸,报道有问题理应通过法律途径与单位交涉,记者采访报道属于职务行为! //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
DD小丹DD:要查为啥一个公司可以指挥警察局?
vivi周-三月的生活:没错!//@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
心在天上自由的飞://@张鹤慈:回复@叶子太受欢迎:事实没弄清楚前,无法回答你的问题。记者发稿的内容如果触犯法律.所在媒体当然有责,但不可能只是媒体的责任而个人不需要负责。所以现在仍然是他的行为是否违法的问题,而不是他是否是记者的问题。
安徽朱芳V://@安徽日报//@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
楚天浪子正传:鬼道博弈@蔡小心: @司马平邦://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸@司马平邦:@张鹤慈:@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
佑郎阿哥://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
刘一剑编导:最右如果熟悉内幕,应该给个证据//@南京周末://@新民周刊杨江:右边充法霸,报道有问题理应通过法律途径与单位交涉,记者采访报道属于职务行为! //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
凤凰江苏生活://@凤凰江苏: //@南京周末://@新民周刊杨江:右边充法霸,报道有问题理应通过法律途径与单位交涉,记者采访报道属于职务行为! //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
ILostMyHeart:推墙派都他这样,墙早倒了//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
天枰座的熊猫:单位和个人违法犯罪有个蛋关系 傻逼人民日报 //@点子正:张老简单明了[给力]
内红外白腹黑兔:我怎么觉着新快报那么义愤填膺有点狗急跳墙的意思?生怕陈进去把他们那点破事都倒出来?如果都是为了公平正义那急个毛啊,身正不怕影斜。 //@蔡小心: //@司马平邦: //@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦:
当时轻别意中人://@张鹤慈: 回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
爱经济之声://@蔡小心://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是什么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
闲庭听落花://@伟大的费德勒:记者群体基本上是法盲群众,[汗]//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
新闻图片社:! //@鱼小陶:!//@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
Jacobi_liu:纪委……//@咸鲨鱼: 哎哟,哪家警察能先审后抓来着 //@英国熊: 难道可以先抓后审?
江苏李畅想://@苍海观澜: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
韦震1980://@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
走天涯之沙漠之狐://@蔡小心: //@司马平邦://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人
西门吹雪的剑:根是中联重科和三一重工的竞争,三一那也相当的不一般//@汶金让: 从公平的意义上说,公权力应当多为“穷骨头”撑腰,而不是像中联那样的财富代表![给力]//@云台野人: 法律、道理都知道,关键还是钱权在发挥作用!//@汶金让:有争议,应当通过司法审判解决,而不是警权滥用!
别拉警报:我脚得,人民日报这篇报道写得很好!展示出了主要线索。从大的方面看,中联重科在改制中是否违法?股价在高位时是否套现?这在今天看都相当模糊了!就陈永洲个人讲,最后徐松林这哥们说得有意思,呵呵。这简单是道智商考题。。//@德国的农村妇女: 呦,人民日着报也来背书了?这事你们真太着急了。
Gronggui://@点子正: 张老简单明了//@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
习卷乾坤:[围观]//@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
山河岁月111:我看现在最重要的是如何防止有人利用媒体释放假消息趁机做空套利的行为吧。否则投资人会损失惨重。
勤劳又懒惰的小蜜蜂://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
鳞潜羽翔cpk:一面利用便利制造舆论,要挟要求放人,一面宣传“希望在法律框架下解决”,我嘞个去,这个《新快报》真特喵的补药碧莲~
不谋私利温斯顿夹包:新快报老板本来就是资本,而且是外资侨鑫集团//@Silent_Live: 回复@foreverjcj:如果成普遍现象,那便是资本控制媒体,媒体玩弄大众,打着民主自由之旗号,行资本独裁。。 //@foreverjcj:媒治时代 //@Silent_Live:记协是什么玩意,凭什么干涉公安机关。不管陈有罪无罪,再次反应出媒体
凤凰江苏视频:坐等结果//@凤凰江苏: //@南京周末://@新民周刊杨江:右边充法霸,报道有问题理应通过法律途径与单位交涉,记者采访报道属于职务行为! //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
伟大的谢亚龙://@孤烟暮蝉: 那个,中文没学好还来辩论?//@旅游岛上的虾: 新华社也法忙,记协也法忙?新闻出版总署也法忙,就你们是法律通? //@孤烟暮蝉:人民日报也法盲 //@点子正:张老简单明了[给力]
不谋私利温斯顿夹包:我就算他是职务行为,谁告诉你职务行为就不能抓人的?//@旅游岛上的虾: 新华社也法忙,记协也法忙?新闻出版总署也法忙,就你们是法律通? //@孤烟暮蝉:人民日报也法盲 //@点子正:张老简单明了[给力]
小学微积分://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
大龙的爹://@张鹤慈 :问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
九三朱良V:这事闹大了。长沙市委有组织调整吗?//@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
无名小卒010:现在警察抓人都要本单位同意的么?还有职务行为是个筐啊,啥都往里装。人日临又忘记吃药了//@环球时报: //@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报
漂亮的涛涛姐://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
旅游岛上的虾:什么狗屁逻辑,如果记者采写稿件严重失实,但经编审见报,也是报社承担法律责任,抓也是抓法人代表,或者社长,起诉也是起诉报社。跟记者有什么关系,我还以为记者有收黑钱呢,原来没有啊,法盲啊法盲。 //@点子正:张老简单明了[给力]
蔡小心V://@司马平邦://@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
实为惠#转基因#作物 :一、不是药品。药物还要经过几年的临床实验,很多也不保证几十年长期安全。二、转基因食品对于人类来说,是一个数代人遗传学研究问题。三、对自然物种的威胁和自然资源生态保护问题。四、民族粮食主权安全和种族存亡问题。 //@李信军道长://@八品法曹: 转发微博
鱼小陶:!//@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
神采毅奕://@安徽日报: 【《新快报》记者被刑拘事件追踪】【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
山林佳雨:新快报在呼吁放任的同时应当立即起诉长沙公安局
肥杰唔要做死肥仔:造谣就该抓,杀人帮凶没罪吗?//@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
顿克林_q1c:就是这么个理儿,新快报一不留神就暴露了高等公民无冕之王的优越感。 [哈哈] //@点子正:张老简单明了[给力]
善良陇上一叶:赞同张老所言! //@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
沉默66风中撒:这就不是要确保人身安全的问题了!//@范锋: //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
vincentmei2010:表示关注//@何刚:人身安全至上! //@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
结庐于山中:有才了护舒宝都加长[哈哈]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
天下无敌王重阳Rob://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
旅游岛上的虾:新华社也法忙,记协也法忙?新闻出版总署也法忙,就你们是法律通? //@孤烟暮蝉:人民日报也法盲 //@点子正:张老简单明了[给力]
同学王小胖:先抓后审符合法律程序吗? //@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造
滇西老牛:德治提出太早,法治震慑力不如从前//@点子正: 张老简单明了//@张鹤慈:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
叶叶若噗噗噗哈啊://@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
超级隐身://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
巫术之熊://@点子正: [浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
硬壳笨蛋:[汗]//@伟大的费德勒:记者群体基本上是法盲群众。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
戴叁個表九://@八脉神剑:[围观] //@田丰玥:[围观]//@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
为何封号-AC中国钓鱼岛:无条件保护妓者//@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
灰姑娘新传:[微博益起来][话筒]威海国际合作公司张启云贿赂北沟派出所充当其打手——说我家人去一次该公司,就抓一次......警察已经沦为富豪的”家丁“了[伤心]......
马甲就是神马://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
卯知修:[威武] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
不禁要问N怎么知道我是旁观者://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
平凡2002://@光远看经济: 在这个事情上,只有新浪微博的小秘书没有节操,连连删帖子!//@舟亦洲: 【微支持】关键时刻,@人民日报 不仅声援同行,而且也转发@新华社中国网事 的微博,非常好!
米糖丫丫://@点子正: 张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
环球生活王福生V:必须维护记者合法新闻权//@陈朝华:[good] //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
当当养一只叫小云的猫://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
stone_520://@点子正:张老简单明了[给力] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
清风一二两:我觉得点评非常正确!要是这名记者自己在网络上发表文章涉嫌“损害商业信誉罪”,报社管得了? //@点子正:张老简单明了[给力]
骑起马儿驾驾驾://@曹凡:【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】真令人吃惊!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?
那啥都是过眼烟云://@时候到了吗: [汗]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
传说里的楠哥://@惠新东街十号: //@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
叶子太受欢迎:瞬间被普法 [泪]//@淳懿信厚九江都尉:按照刑法,单位犯罪抓直接责任人没问题。请参考1997刑法单位犯罪相关条文 //@叶子太受欢迎:二,警方以“损害商业信用罪”抓人,为什么这种罪是抓记者本人而不是报社法人,这个还需要有人来普法
耕云种月11:妓者是特殊群体?不是人?需要特别关爱?
咸鲨鱼:哎哟,哪家警察能先审后抓来着 //@英国熊: 难道可以先抓后审? //@张鹤慈: 回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需
張小茂星球://@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
南山小木://@司马平邦: //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
干了这杯酒://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
石宴瑜://@张蜀梅:[good] //@陈朝华:[good] //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
368天://@光远看经济: 在这个事情上,只有新浪微博的小秘书没有节操,连连删帖子!//@舟亦洲: 【微支持】关键时刻,@人民日报 不仅声援同行,而且也转发@新华社中国网事 的微博,非常好!
石广人再世://@点子正: [浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
不长翅膀梦想飞://@张鹤慈: 回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
同甘共苦孙元良:劳先生被这@人民日报 帮货色吹捧,实在是劳先生的悲哀。 //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
苍海观澜://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
三昧真火取缔杀人医院@联合国 //@代新红: //@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
大厨级文化人://@点子正: [浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
在路上的海子://@香港成报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
清风源远://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
泉州市疾控中心团委://@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
月华竹影008://@张鹤慈: 回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
丑闻联播-V:倒过来了,言论自由被关在笼子了。
Veronika1988://@杨孝文: 媒体腐败和司法腐败同样严重。新华社将三方的说法亮出,这才是客观的新闻报道。@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。
欣仪爸爸:右边是甜菊呢还是真法盲!?//@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于
yangy7328://@孟庆泉律师: [good] //@青鸟唤春:倘此次不严厉追究相当单位滥权法律责任,恐今后再无新闻监督可言。//@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局高度关注态发展
胡朔楠:吴法天才是法盲。[挖鼻屎]//@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,
yekai5002://@吴法天:最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
小千-师太:转最右//@白首穷一经: //@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
愚心133://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
内蒙陈德宏://@坦率的天真A: 中联重科这样的企业,对于中国的发展是祸害,这种渣滓企业倒闭才好。应该抵制中联重科 //@青鸟唤春://@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总
Yokusi://@吴法天: 最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
喵呜啊_又饿了:[汗] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
二七亿司全甲://@点子正: [浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
生命-风景如画://@杨孝文:媒体腐败和司法腐败同样严重。新华社将三方的说法亮出,这才是客观的新闻报道。@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。
凉月晚星:原来记者证这么牛逼,要不也去考一个?[思考]//@点子正: [浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
艾凹巴:五毛快来加班吧,来大活了
春语宝贝的世界://@青鸟唤春:倘此次不严厉追究相当单位滥权法律责任,恐今后再无新闻监督可言。//@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局高度关注事态发展。
珠穆朗玛乐峰://@坦率的天真A:中联重科这样的企业,对于中国的发展是祸害,这种渣滓企业倒闭才好。应该抵制中联重科 //@青鸟唤春://@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局
兵70://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
杨玲艳717://@范以锦: //@陈朝华:[good] //@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
我的战友:只要不敲诈勒索、不造谣诬陷,背后没有利益交换,不要以为穷骨头都是为钱,----岂奈我何?不过,为什么都出在穷骨头媒体身上?[偷笑] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
长沙刘艳雄:嗯。。。看小天天怎样解释//@新民周刊杨江: 右边充法霸,报道有问题理应通过法律途径与单位交涉,记者采访报道属于职务行为! //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
mafeng1104://@司马平邦: //@洒家混在当今:是否应先在法院起诉报纸 //@司马平邦://@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。
tommylove:[赞] //@张鹤慈:回复@曹凡:问题是陈永洲做了什么而不是他的职业是这么。没违法被抓不是记者也应该声援,违法是记者也不能免责。新快报说了在法律框架下解决,法律解决需要先弄清楚事实。不能只因为他是记者就不能抓,就必需放人。法律解决需要听两造的理由。
倫爹慧伕:你才知道?呵呵 //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
隐士彭博://@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
清风源远://@点子正: [浮云] //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
西安吴勇律师215V://@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
WWWWang-Kevin:加油//@环球时报:华南理工大学法学院教授徐松林告诉记者,损害商业信誉行为一般发生在竞争对手之间,一般来说记者的负面报道并不至于构成这个罪名;其次损害商业信誉属于故意犯罪,即明知道是虚假事实而故意散布或捏造事实,如果不能证明记者的新闻报道故意捏造虚假消息,就不能说记者涉嫌这方面罪名
马不吃素://@洛水无花:【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说@人民日报 这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!我觉得首先应该判断的是拘捕流程是否符合程序再说其他吧!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于
水贲一切://@吴法天: 最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
流水之潺:来一场法律大讨论[话筒]//@南京周末://@新民周刊杨江:右边充法霸,报道有问题理应通过法律途径与单位交涉,记者采访报道属于职务行为! //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
用户3797952577:: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满
W-H-R云2013://@吴法天: 最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。
渭河青山:人民日报至少常识性的错误不应该犯啊,他们当年从政法招人来着//@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法?而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更扯淡,有免于法律管辖的职业吗
腊月-李哥:的确//@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
在行动乃木流架://@dogwangyinanfangxi: 老板被抓有没有老板协会关心,工人被抓工会是不是该组织下罢工,商人被抓是不是商会该组织下罢市,农民被抓是不是农会要组织起义(难怪农会没有了,就留了工会这个渣渣组织)。。。。。。这时候文化淫儿嚎叫的法治精神,程序正义。。。。。。都跑哪儿去
东方龙9989:一个记者怎么这么牛[挖鼻屎][挖鼻屎]主流媒体都这么关心[挖鼻屎][挖鼻屎]记者是有豁免权吗[挖鼻屎][挖鼻屎]
人微言精://@烟神: 教育部敢说话吗?//@折卍騰:別是教育部讓抓的/@董郎dxp:教育部//@烟神:记者被抓有记者协会问候公安部,老师被抓呢?谁替老师出头? //@海南梁山://@董郎dxp://@杨康令://@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”
祖传钟医V://@田丰玥: [围观]//@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
你可以阻止花开但无法阻挡春天://@青鸟唤春:倘此次不严厉追究相当单位滥权法律责任,恐今后再无新闻监督可言。//@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局高度关注事态发
_谢洲鑫V://@吴法天: 最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
苍南百晓生://@人民日报: 【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人表示,总局高度关注事态的发展。http://t.cn/zRJVLeM
血红的露丝玛丽:回复@官窑非窑:[哈哈] //@官窑非窑:人民日报的记者啥时被刑拘?
红叶十一月:顺便@新华社中国网事 //@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
望舒--://@吴法天:最后一句[吃惊]//@土豪不要走: 该抓就抓,该查就查,有事就判,没事就放。多简单的事,记者是天王老子吗?合着记者证是免死金牌,谁都碰不得?凭什么啊?!全国记者都道德模范是吧?逗我呢?陈有没有犯罪我不知道,我就觉得某些人真他妈能来事。。加长护舒宝都兜不住那颗充满负能量的心。。
spider努力奋斗:事件本身且不说,这篇的逻辑喂狗了。职务行为违法就不是违法了,真要触犯法律还不能直接抓人要媒体机构同意?就不说那么多媒体收受钱财掩盖或是恶意攻击企业或个人的事情了。
林朵的咏叹调://@南京周末://@新民周刊杨江:右边充法霸,报道有问题理应通过法律途径与单位交涉,记者采访报道属于职务行为! //@吴法天:人民日报也法盲。法治之路任重道远。
ysbgg:正是这些无良记者造谣开了给公权力铺路抓人的先例,带来的恶果就是有实证精神的媒体人在揭露真正的黑暗腐败时会顾虑重重!
Fanfan4009://@吴法天: 人民日报也法盲。法治之路任重道远。//@洛水无花: 【是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕】[吃惊]!话说这逻辑,是认为记者的工作单位大于公检法机关?莫非现在还是单位管一切的时代?!而所谓【记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”】则更是扯淡,有免于法律管辖的职业吗?!
兰花之叶:转发//@光远看经济: 在这个事情上,只有新浪微博的小秘书没有节操,连连删帖子!//@舟亦洲: 【微支持】关键时刻,@人民日报 不仅声援同行,而且也转发@新华社中国网事 的微博,非常好!
十指弹风:抛去法律,从情理上说一点主观没有也假。如新快报真弱势,多少会偏向他们一些。可远了不说,达芬奇,农夫山泉等事件历历在目忘了么?新快报背后势力真是穷骨头惹不起中联么?媒体人很多费用丑闻潜规则是假的么?股民的损失源头不调查清楚谁对谁错能行么?那站队的理由是什么?
乐_以_忘_忧:最近记者和冒充记者收黑钱的事也出了不少.//@充气榔头: //@记者申寒文://@守候者说://@价值投资快客: //@丹东晓程: //@山东自由之狐: 有话好好说吗?记者报道不可能绝对正确,有错误只要不是主观恶意诽谤主动澄清就是了。连记者都干先抓后审,如何保证让人民说话的权利?!言论自由从来就不是正确言论
电脑玩家Tom:要在法律框架内解决,双方都有逾越,更可怕的是法盲的无知。社会越来越没有底线,越来越暴戾。
小轩的莎V:我们这个国家这是怎么了,自从新一届班子上台以后,除了反腐,几乎再也无所作为。岛的事一让再让,发个微博都可能遇上查水表的,社会主义的基本路线,现在还有几个公仆心底里记得。富人为富不仁,穷人戾气越积越深,当初消除两级分化的誓言去哪里了!!!@符特 @平安423 @海南梁山 @三亚记者柴彦明
毛毛熊小俊://@随随随阝辶有:连党报都发文了,新浪还一个劲地和谐,真tm比gcd还gcd啊//@光远看经济:在这个事情上,只有新浪微博的小秘书没有节操,连连删帖子!//@舟亦洲: 【微支持】关键时刻,@人民日报 不仅声援同行,而且也转发@新华社中国网事 的微博,非常好!
杨孝文V:媒体腐败和司法腐败同样严重。新华社将三方的说法亮出,这才是客观的新闻报道。@人民日报:【中国记协联系公安部要求保证新快报记者安全】中国记协就“《新快报》记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘”事件已与公安部联系,要求确保记者人身安全。
大话星哥pk一群狗:但愿不要是唯上的调查【中国记协相关工作人员称已知悉此事,并已介入调查】 //@光远看经济:在这个事情上,只有新浪微博的小秘书没有节操,连连删帖子! //@舟亦洲: 【微支持】关键时刻,@人民日报 不仅声援同行,而且也转发