用30秒告诉我们如何改善自由微博
自由微博

段万金律师:接待一个打了八年的继承…

段万金律师V:接待一个打了八年的继承案子客户,老人去世留下录音遗嘱,尽管没有两名以上见证人,但所有子女都承认录音真实性,法院硬是认为录音遗嘱不符合法律要件无效按法定继承判决,要知道公证、代书、录音等遗嘱之所以这样规定就是要证明遗嘱真实性,但现在明明就是真的,法律书呆子惹不起啊。

微博转发

大自然的规律alt://@汉德法官: 我从来认为:法官要有意识的限制自由裁量权的行使,尤其是法律有规定时,不要借口个案的社会效果滥用自由裁量权,那是在破坏法律,也是在摧毁法治。//@汉德法官: 完全赞同这种法官思维,而且绝对支持这种法律思维。只有经由概念法学,才能超越概念法学。凡是借口实体正义的,都是伪法治派
汉德法官:完全赞同这种法官思维,而且绝对支持这种法律思维。只有经由概念法学,才能超越概念法学。凡是借口实体正义的,都是伪法治派。
段万金律师V:对于公权力来说,不符合程序要件的行为一定不是合法的,一定不能得到法律支持;对于私权力来说,不符合程序要件的行为并不一定完全无效,只要能够确定他的客观真实性,法律还是应当支持的。 //@汉德法官:我从来认为:法官要有意识的限制自由裁量权的行使,尤其是法律有规定时,不要借口个案的社会效果
段万金律师V:回复@射手的哲学:对公权力的要求和对私权力的要求是有区别的。//@射手的哲学:实体正义被你们骂为“黑打”,程序正义被你们骂为“书呆子”,你们究竟要怎样?[挖鼻屎]
汉德法官:我从来认为:法官要有意识的限制自由裁量权的行使,尤其是法律有规定时,不要借口个案的社会效果滥用自由裁量权,那是在破坏法律,也是在摧毁法治。//@汉德法官: 完全赞同这种法官思维,而且绝对支持这种法律思维。只有经由概念法学,才能超越概念法学。凡是借口实体正义的,都是伪法治派。
段万金律师V:这与社会效果无关,是价值观判断问题,而且这与程序正义和实体正义也是两回事,被割掉耳朵的猪他也是猪,必须通过程序证明实体是因为实体首先是不确定的,而本案遗嘱真实性不存在问题。 //@汉德法官:我从来认为:法官要有意识的限制自由裁量权的行使,尤其是法律有规定时,不要借口个案的社会效果滥用
汉德法官:回复@段万金律师:不对,真实性只要形式要件要保护的一个方面,而这种形式要件是有效性的前提,仅仅只有真实性是不足的。另:即使你能够证明在后遗嘱是真实的、合法的、有效的,但只要在后遗嘱不是公证遗嘱,也无法推翻在先的公证遗嘱,这是继承法的ABC。
汉德法官:回复@段万金律师:没有回到原点,遗嘱有效必需有真实意思表示,但是只有真实意思表示是不够的。
段万金律师V:回复@汉德法官:不要扣帽子!法条谁都会背,法律为什么要规定录音遗嘱要有两个见证人?就是为了保证遗嘱是遗嘱人真实意思的表示,只要我有证据能证明遗嘱人真实意思的表示,即使公证遗嘱都是可以推翻的!//@汉德法官:回复@段万金律师:回复@段万金律师:你越说越见法盲,不和你说了,真实性和有效性是一回
段万金律师V:回复@厦门的谢律师:是父亲录好交给母亲,等他百年之后再给孩子们拿出来,录音带用信封封着,封面还写了几句语重心长的话。