某代理一案件，济南中院认定上诉人的行为是商标使用行为的理由有二：一是上诉人标注的商标和他人注册商标并无二致，已经造成相关公众混淆；二是上诉人的标注商标的行为就是使用行为。事实上，上诉人是受他人委托处理数码照片的个体户，不直接面向消费者，怎么会使消费者误认呢？商标使用是法定概念啊！
