- //@达思洛: 博主这种外行谈程序正义。误导。陪审团成员如果一开始即认定被告有罪，按美国法律必然会被法官或律师取消资格。甚至，只要陪审团成员在庭审前了解过多案情细节，辩方律师都有权排除。 谈陪审团本身就是司法程序，当然要讲程序。 萧的问题是套用公共讨论，自然荒谬。
程序正义或无罪推定，作为一种良知(道德)/智性自觉，值得提倡，但它并不能成为公共参与的门槛/壁垒。比如我是陪审团一员，我先直觉进而认定某人有罪，并且认为我是忠于良知和竭尽思考能力得出的结论，法官或其他陪审团成员，并不能因此取消我的参与资格，只能用道理来改变我的判断。此乃沟通理性要义。展开全文
