罗斯巴甸
回复@Solar250: 自发秩序很容易被解读成反理性主义，遮盖掉自然权利；如将现有秩序视为自发秩序的结果，既成为反对社会变革的保守主义与既得利益的辩护者。哈耶克对资本主义的功利论证与对计划经济的反驳同样苍白无力（维基+谷歌足以推翻）。 //@Solar250: 完全没看懂TAT 求解释TAT //@罗斯巴甸: 转发微博 展开全文国内自由对哈耶克的迷恋，正如哈耶克对威权教父施密特的迷恋一样古怪；实际上，在西方质疑自由的回返浪潮中，哈耶克恰巧担承了经济的一翼：自发的传统秩序遮蔽了个体自然权利，经济技术的决定论倾向，又解构着启蒙理性的基本价值。与对托克维尔的误读不同，哈耶克话语对威权主义提供了实质性支持。 转发 1评论 0 原微博