璨璨评荷赛」的搜索结果

  • 用户头像

    张泽瑞521

    学习过 //@魏征_: 其实我也一直在思考:一张独立于组照之外而单独强大的照片都有哪些因素的支撑。我更希望能更多的看到一张照片之后摄影师的主观能动性,和其本身彰显的力量感,而非妙手偶得的技法和与拍摄技术毫无关联的背景......很想听听更多人的看法。 //@璨璨: #璨璨评荷赛# @魏征_ 的获奖图片
    展开全文
    想起八岁起爸妈带我去学摄影,想起已故启蒙老师张懋德,感谢赵广田老师,感谢北京电影学院摄影学院老师,感谢赵彤杰老师。第56届世界新闻摄影比赛(荷赛)投稿时,我将12张体育图片作为专题来反映伦敦奥运会比赛瞬间,幸运的是其中一张图片获奖。与大家分享交流其他图片吧。感谢爱着摄影的各位!(上)
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    中艺_杨书娟

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    平凡语林

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 就荷赛问题与黄文再讨论,这篇文章写在从北京飞往广州的航班上,写作之时不禁想到2000年前后的广州摄影圈的百花齐放,培养了一大批摄影界的精英,令人向往。而今,这里的氛围也已大不如前,又让人唏嘘不已。@黄文-2011
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    中艺影像教育集团

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 顾铮老师在南方周末采访中的一句话无意中还原了评选过程中的一个细节,而这个细节所展现的价值判断和职业操守以及这件小事通过荷赛这个权威平台放大后造成的模仿效应不禁让人深深地担忧,权威真的是权威吗?你们将带领摄影往何方走,你们的价值导向和你们肩上的责任相称吗?
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 这两天事儿太多,还有好多没评呢,@中艺_杨书娟 邀请我去中艺影像做个评荷赛的讲座,我很忐忑,自己的微博胡说两句无所谓,真要让一个连荷赛都没得过的人去对荷赛作品评头论足,有人听吗?该不会带着板砖听吧?(图片来自网络配图)
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 这两天点评荷赛,有褒有贬。但看到有人据此把荷赛贬得一文不值,我不得不说,中国人很奇怪,要么神话、要么妖魔化,窃以为都不可取。别人神话她的时候,我们最好有自己的独立判断,别人妖魔化她的时候,我们也不能忘了我们从荷赛汲取了多少养分才能有今天,这种过河拆桥的事情不能干!
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 油画般的色彩和光线,混乱的背景和女人表现出的沉静安详形成的巨大反差,让它成为能触及心灵的经典之作。但是除此之外,荷赛更应该意识到,因为战争题材过于泛滥,有多少这样的佳作被排除在外?最伟大的艺术并不是直述苦难,而是应该向这样能够在苦难的现实中带给人向上的温暖的力量!
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 图片表现的是摄影师对美国纽约一个罪案高发区的关注,对于这组照片,我想说的是,在一个有新闻自由的国度做一名纪实摄影师是多么地幸福!……还有一个很好玩的东西我后面再说。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 这组图片很巧妙的运用了色彩作为情感叙事的一条辅助线,从一直弥漫的蓝色的悲伤,到最后一张用暖色调隐喻着对未来的希望……但还是有两张HDR的效果有点过于突出……
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 作为对比,我们可以看一下“突发新闻组”的三张单幅获奖作品,这三张就非常强,不仅画面完美,而且信息量大,阅读起来有层次感,而且有情感的共鸣。我尤其喜欢第三张照片里拿着手机跟在后面跑的那三个年轻人,要是能看到他们手机里的照片就好了……
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 一般新闻类的三张获奖单幅,我觉得……不如空着还好一点……。单幅是比较麻烦的,一张照片其实不太能看出摄影师真实的水平,所以获奖的偶然因素很大。表现为很好的图片没有被选上的偶然,以及不怎么好的图片却被选上的偶然,还有同一组别三幅单张同时出现偶然的偶然……
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 我一直想提一个建议,就是增设一个“战争”组别,把所有和战争有关的作品都放到这个组别里来评奖,可以下设“战争-热点新闻类”、“战争-一般新闻类”、“战争-肖像类”……以免“World Press Photo”变成“War Press Photo”
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 特别喜欢这组照片的第一张和最后一张,一组照片的开头和结尾的编排是最重要的,所以大家看这些组照一定要按照摄影师排定的顺序完整的阅读,我这里的照片都是严格按照原始的顺序来排列的。另外,这个摄影师的聪明之处在于他把这组照片投到了“一般新闻类”而不是“突发新闻类”。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 这组照片就可以用拙劣来形容,看摄影师的图片说明好像在说一个团队历尽磨难最终站上冠军领奖台的故事,但其实只是奥运赛场上一些随机拍摄的镜头堆积,根本没有故事在其中,片子本身不够强,再调整成黑白,加些后期效果……可居然真的能得奖,还是二等奖,我不知道该说什么……
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 这组图片的获奖者Chris McGrath是我以前在GettyImages的同事,我们曾经在墨尔本一起工作过。我想说的是这组照片的标题“London 2012 - An Overview”,Overview在辞典里是“概览”的意思,但其实这里还有一层意思——从上往下看的意思!这里的绝大部分照片都应该是遥控相机完成的!
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛# 重温一下2007年获奖的 @常河 的这组《中国动物园》,这组照片的色彩直到今天可能还是不能被一部分接受,试想一下6年前,Iphone还没有普及,Lomo还没有变成大众化的手机滤镜,所以这组照片的实验性和艺术性个人认为更强一些,当然,摄影师要表达的主题毫无疑问应该是一样的。
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    璨璨

    #璨璨评荷赛#之三《温州动物园》:照片拍得真心好、思想也表达得到位……但是,如果我们看看常河在2007年获得的同样组别、同样奖项、同样题材、同样内容、同样拍摄手法、同样主题思想……的那组《中国动物园》,有什么不同呢?和摄影师无关,我只是觉得荷赛的评委们以往的功课做得不够……
    1. 微博附图
    原微博