- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 回复@清醒会吧: 美国当然不禁止录音录像设备，因为这些根本不是危险品，对安全不会构成危胁，只有你们才脆弱的怕光丶怕水，像得了狂犬病似的 //@清醒会吧: 现在说的是欧美安检的有没有禁止录音笔丶摄像机进法庭 ，你扯其他干什么？
法院的公正程度跟它的安检程度成反比，安检越严，公正越少，如果它从你进大门就开始安检，可以确定的是，这基本这是一家冤假错案制造所了。 - 判断罪与错跟素质、专业知识无关，//@john15444: 民众素质低不用再争了吧，如果将民决团引入冤假错案是更多还是少//@人权捍卫者王全章: 回复@清醒会吧: 美国的判决是民决团，这些民决员来自普通老百姓，既然制度将民众参与司法固定下来，就绝对不再允许媒体干扰审判，中国有吗？搞清楚你再喷，或多或展开全文
法院的公正程度跟它的安检程度成反比，安检越严，公正越少，如果它从你进大门就开始安检，可以确定的是，这基本这是一家冤假错案制造所了。 - 回复@清醒会吧: 美国的判决是民决团，这些民决员来自普通老百姓，既然制度将民众参与司法固定下来，就绝对不再允许媒体干扰审判，中国有吗？搞清楚你再喷，或多或少显示你们有点专业性，好么？
法院的公正程度跟它的安检程度成反比，安检越严，公正越少，如果它从你进大门就开始安检，可以确定的是，这基本这是一家冤假错案制造所了。 法院的公正程度跟它的安检程度成反比，安检越严，公正越少，如果它从你进大门就开始安检，可以确定的是，这基本这是一家冤假错案制造所了。 - 回复@清醒会吧: 但愿您的观点是对的。希望中国的法制状况是好的。更希望刑讯逼供这颗司法腐败的最大毒瘤早日被革除。死磕律师任重道远。近期的使命仍然是顽强阻击冤假错案、彻底围剿刑讯逼供！对刑事诉讼中的刑讯逼供无耻陋习，不仅要死磕，还要深挖、猛揭、很打。这应是我们的共识。也是全社会的共识。展开全文
【7名律师到省公安厅上访 有关部门负责人对其提出的问题逐一解答】7月17日，河南焦作发生一起暴力袭警案，致一名公安民警被害牺牲。7月26日上午，省公安厅、焦作市公安局有关同志在信访接待室接待并解答李金星等7名律师反映许有臣、张小玉涉嫌故意杀人案中的有关问题，详情请查看长微博。
- 回复@清醒会吧: 很好。谢谢。1、这个问题不再重复。焦作警方要自证清白，还是超脱些好。2、您说的是对的，是否重新鉴定由公权机关说了算。但面对社会的广泛质疑，公开、透明是当务之急。这些年来，党和政府的信任危机，就是不公开、不透明葬送的。有问题正确面对，包不住的。这一点，您可能比我更明白。展开全文
【7名律师到省公安厅上访 有关部门负责人对其提出的问题逐一解答】7月17日，河南焦作发生一起暴力袭警案，致一名公安民警被害牺牲。7月26日上午，省公安厅、焦作市公安局有关同志在信访接待室接待并解答李金星等7名律师反映许有臣、张小玉涉嫌故意杀人案中的有关问题，详情请查看长微博。
- 回复@陈光武律师: 对于什么是刑讯逼供、如何判断属刑讯逼供，刑诉法及其相关解释都有明确的规定，但从来没有规定说必须公开由社会来判断的。我只想问你，这些资料应当公开的法律依据是什么？没有向社会公开这些资料，如何让你得出就有刑讯逼供的结论？//陈光武律师 回复@清醒会吧: 1、这个问题简单了。焦展开全文
【7名律师到省公安厅上访 有关部门负责人对其提出的问题逐一解答】7月17日，河南焦作发生一起暴力袭警案，致一名公安民警被害牺牲。7月26日上午，省公安厅、焦作市公安局有关同志在信访接待室接待并解答李金星等7名律师反映许有臣、张小玉涉嫌故意杀人案中的有关问题，详情请查看长微博。
- “做人不能这样无耻” //@清醒会吧: 公知的民主自由观就是你必须听我的，敢反对我就揍你，还敢再反对就杀你挂路灯。因此，对待这些公知完全不必心慈手软，必须以雷霆手段予以打击，以免他们兴风作浪、祸国殃民。
@吴法天 ，你别臭美，我肯定要揍你。只要碰了面，就会揍你。哪怕把电视节目搅了，都要揍你。于公于私，都要揍你。我见过无耻的，但从来没见过像你这样无耻的。揍你，就是要给年轻人提个醒，做人不能这样无耻。 - //@交易线: //@清醒会吧: 这个谣言远超500转，只要其提告，追究对方诽谤罪的刑事责任是毫无问题了。//@古墓幽灵梦: //@赵子惠: 感谢众多网友的帮助辟谣与转发。事件没有结束，还有很多网站在转发该图片。也接到很多朋友的慰问，也感到了事件的负面影响颇大。我会收集证据，并会追究责任。衷心感谢大家。展开全文
演员赵子惠在电视剧《国家行动》中饰演的许小婉正在互联网上被当成广东省揭阳市委前后两任书记万和陈的共同情妇，许多名人为此还发了语重心长的宏论。由于这种语重心长建基于虚假报道，显得很滑稽。编造这个瞎话的人看到这场面，一定会笑得死去活来。
今天上午八点四十许，省法院在福州中院继续开庭审理平潭念斌投毒案。进入法庭前，双方家属发生一些冲突，当地公安予以及时制止，保证庭审按时进行。上午九点，案件准时开庭审理。福州中院将依法保障本案庭审安全顺利进行。 - 律师为了平反冤案挨点打骂算不了什么，既要坚守正义，就要敢冒一切风险！但可悲的是法院的权威扫地，更可悲的是某些法律人出于对律师的偏见竟然在嘲讽，这难道就是传说中的“屁股决定脑袋”？//@偶像张熙怀: 自己打脸还不自知。//@清醒会吧: 披个正义的外衣就胡作非为，这不正是你们死磕律一贯做派吗？展开全文
福州念斌案的辩护律师在警察眼皮底下被受害人家属殴打，与北海案惊人相似。当时，辩护律师在宾馆、在法院门口、在看守所门外被围攻、殴打，甚至于在法庭上被死者家属谩骂，警方熟视无睹。对此，辩护律师忍辱负重坚守岗位。在被告人获得洗冤后，杨金柱履行承诺向死者父母捐款十万元。 @中青报曹林 发博质问“裸官”是违反了哪条党纪或国法？哪条纪律或法律规定官员的妻儿子女不能在国外？为处理裸官鸣不平！公知真特么贱啊！你不约束裸官，他们在那大骂贪污腐败，你约束裸官，他们又说你滥用权利！谁来给这位中青报的明日之星上上课！
- 被微博屏蔽//@清醒会吧: 转！//@西西福厮: 我不要GDP世界第一，我只希望屁民的女儿被主持人嫖宿之后，警方能主持公道，而不是狼狈为奸掩盖真相!中国的司法腐败已经到了骇人听闻的地步，有权有势的人能一手遮天，今天你不站出来呐喊，明天被嫖宿的，也许就是你的女儿!给真相一个机会，给弱势一条活路，转起!展开全文
- //@周泽律师: 报告右边,当时还没开庭,审判长也不知在哪呢!//@清醒会吧: 刑诉法第194条明确规定,在法庭审判过程中,任何人都不得违反法庭秩序,不听警告制止的,审判长可以指令法警强行带出法庭。若没有100％的理由,法庭断断不会理直气壮地动用警察强行把周泽拖出法庭,剥夺他的旁听权。展开全文
在律界，@周泽律师 是一个学者型辩护律师，在大学当过教授，在报社当过记者。周泽律师理性、冷静、执着。若没有100％的理由，他断断不会理直气壮地坐到法庭上去，江西宜春你们动用警察强行把周泽拖出法庭，剥夺他的旁听权，是依照的哪条法律？能赐教么？ - 听上去热闹。 //@周泽律师: 报告右边,当时还没开庭,审判长也不知在哪呢!//@清醒会吧: 刑诉法第194条明确规定,在法庭审判过程中,任何人都不得违反法庭秩序,不听警告制止的,审判长可以指令法警强行带出法庭。若没有100％的理由,法庭断断不会理直气壮地动用警察强行把周泽拖出法庭,剥夺他的旁听权。展开全文
在律界，@周泽律师 是一个学者型辩护律师，在大学当过教授，在报社当过记者。周泽律师理性、冷静、执着。若没有100％的理由，他断断不会理直气壮地坐到法庭上去，江西宜春你们动用警察强行把周泽拖出法庭，剥夺他的旁听权，是依照的哪条法律？能赐教么？ - 报告右边,当时还没开庭,审判长也不知在哪呢!//@清醒会吧: 刑诉法第194条明确规定,在法庭审判过程中,任何人都不得违反法庭秩序,不听警告制止的,审判长可以指令法警强行带出法庭。若没有100％的理由,法庭断断不会理直气壮地动用警察强行把周泽拖出法庭,剥夺他的旁听权。
在律界，@周泽律师 是一个学者型辩护律师，在大学当过教授，在报社当过记者。周泽律师理性、冷静、执着。若没有100％的理由，他断断不会理直气壮地坐到法庭上去，江西宜春你们动用警察强行把周泽拖出法庭，剥夺他的旁听权，是依照的哪条法律？能赐教么？ - //@汶金让: //@清醒会吧: 相信世界上任何一个法庭，都不会容忍不讲法律的律师坐在法庭里实施扰乱法庭秩序的行为。// @许丹 : 相信世界上任何一个法庭都不会容忍不讲法律的法官升堂坐庭。// @汶金让 :世界上任何一个法庭都应当是有权威的！[心]
在律界，@周泽律师 是一个学者型辩护律师，在大学当过教授，在报社当过记者。周泽律师理性、冷静、执着。若没有100％的理由，他断断不会理直气壮地坐到法庭上去，江西宜春你们动用警察强行把周泽拖出法庭，剥夺他的旁听权，是依照的哪条法律？能赐教么？ - //@清醒会吧: 相信世界上任何一个法庭，都不会容忍不讲法律的律师坐在法庭里实施扰乱法庭秩序的行为。// @许丹 : 相信世界上任何一个法庭都不会容忍不讲法律的法官升堂坐庭。// @汶金让 :世界上任何一个法庭都应当是有权威的！[心]
在律界，@周泽律师 是一个学者型辩护律师，在大学当过教授，在报社当过记者。周泽律师理性、冷静、执着。若没有100％的理由，他断断不会理直气壮地坐到法庭上去，江西宜春你们动用警察强行把周泽拖出法庭，剥夺他的旁听权，是依照的哪条法律？能赐教么？ - 上海复旦大学那100多名研究生写的求情信就那么值得去争论吗?现在谈该不该废除死刑,个人觉得就像谈该不该到外星球上盖人类避难所一样,难以说绝对的不正确或者正确。我认为,现在真正该谈的是,死刑和死缓判决的量化量刑标准在哪里?@清醒会吧 、@偶像张熙怀、 @少林寺驻武当山西藏办事处黄神父
#书生之见#【从标签化说“死磕”律师】我们不能放任某些人把“死磕”打造成割裂法律人群体的一把利刃，用来划分势力范围。那样伤害的还是我们追求的法治理想。在我们关心和讨论“死磕”是在推动法治进步还是破坏法治建设时，其实更应该关心和警惕“死磕”是不是正在变为一个标签。🔗 网页链接
【交警又被打了！！！女汉纸连扇交警3个耳光！警察坚持“打不还手”…[生病]】近日，在四川成都，一名男子骑电瓶车载着一名女子，被执勤交警拦下…交警告知其“非机动车载人违法”，但男子拒不接受处罚，交警要暂扣其车辆时，后座一红衣女子突然起身扇了交警三！记！耳！光！[怒]🔗 网页链接
【交警又被打了！！！女汉纸连扇交警3个耳光！警察坚持“打不还手”…[生病]】近日，在四川成都，一名男子骑电瓶车载着一名女子，被执勤交警拦下…交警告知其“非机动车载人违法”，但男子拒不接受处罚，交警要暂扣其车辆时，后座一红衣女子突然起身扇了交警三！记！耳！光！[怒]🔗 网页链接
【谁在鼓励作恶】中央对于律师履职被集体抓捕这样的恶性案件不吱一声，你可以辩称国家自有法制、自有法定救济程序，我们不好说什么。但如果对前去申请依法会见被告的律师被无理拒绝、即使绝食者频死仍不许会见的情形也不吱声，对阻断法定救济途径者不出声制止，那么只能认为：你在鼓励基层公务员作恶！ - 回复@清醒会吧: 本博告诉你，本博堂堂正正，没这个可能。再见{明天见}。 //@清醒会吧: 那比如说，那个被死磕律诬告陷害的人是你的话呢？ //@万垂洲诉张显侵权案拒不立案: 比如说，在黑省贱三江那个被黑头套的女律师是楼主的话······咳咳。
任何人犯罪了都有权获得律师提供的辩护和法律服务，只是，律师是法律之师，自己守法是前提，为当事人提供法律服务也是受法律规定的程序限制的，法律规定之外，律师没有特权！现在的所谓死磕派，拉帮结派，动不动就律师团、请愿团，利用微博单方面造舆论，他们是在践踏法制！ 任何人犯罪了都有权获得律师提供的辩护和法律服务，只是，律师是法律之师，自己守法是前提，为当事人提供法律服务也是受法律规定的程序限制的，法律规定之外，律师没有特权！现在的所谓死磕派，拉帮结派，动不动就律师团、请愿团，利用微博单方面造舆论，他们是在践踏法制！ 任何人犯罪了都有权获得律师提供的辩护和法律服务，只是，律师是法律之师，自己守法是前提，为当事人提供法律服务也是受法律规定的程序限制的，法律规定之外，律师没有特权！现在的所谓死磕派，拉帮结派，动不动就律师团、请愿团，利用微博单方面造舆论，他们是在践踏法制！ 任何人犯罪了都有权获得律师提供的辩护和法律服务，只是，律师是法律之师，自己守法是前提，为当事人提供法律服务也是受法律规定的程序限制的，法律规定之外，律师没有特权！现在的所谓死磕派，拉帮结派，动不动就律师团、请愿团，利用微博单方面造舆论，他们是在践踏法制！
