宁波财税顾问」的搜索结果

  • 用户头像

    一江春水0882010

    #精彩评论#【广东汕头通报市委遭冲击缘由 称已抓26人】新浪网友宁波财税顾问:呵呵。真是可笑,老百姓宁可信赌徒也不信肉食者,为什么?真相呢?可想而知,当政者是多么的。。。。。。。。。。。。。省略一万个字。应该严肃查处那些贪官污吏,不是在... 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    张晨初艺术空间

    展开全文
    [心]梵高曾说:“没有什么是不朽的,包括艺术本身。唯一不朽的,是艺术所传递出来的对人和世界的理解。”文森特·梵高诞辰161年的日子,借一组画,纪念这位追逐自由的艺术家。这组花卉并非他的经典之作,朵朵幽芳,却透着#最平凡真挚的文森特#
    1. 微博附图
    转发 962评论 101
    原微博
  • 用户头像

    Crius1

    【东莞1名镇街官员被曝身家20亿 全家房产超百套】近日,有网友发帖举报东莞一镇街官员购买过百万元的豪车,坐拥大量房产,称其身家近20亿元。同时举报了该官员涉及其他违法违纪问题。东莞市纪委昨日下午表示,已经接到举报,正在按程序处理。🔗 网页链接
    转发 848评论 617
    原微博
  • 用户头像

    临县联通高东平

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    LANTIAOJIA

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    飞燕621264

    展开全文
    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    大鹏展翅九万里直刺青天

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    里腥化把

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    阿勒锦绣

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    尚品园-马陆葡萄

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    jicun闯天涯

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    深海勾栏

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    马勒戈壁的社会

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    呢喃lucky

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    走读大中华X

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    cjs6000

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    白云深处有人家微博

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    铁哥日记718

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    杲杳之光2

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    司南的小屋

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    快乐草群

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    郑州东哥

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    北京辛八路

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    寒雪鹰影

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    无语km

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    David地盘

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    泰山姐妹松

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    梁溪居士

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    闲鹤野鹰

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博
  • 用户头像

    邯郸农二代

    报道说,解放军退休副军职2人一台车。贡献再大,完全可以体现在工资待遇上,但特权是不能给的。退休前,为了工作便利用车可以理解,退休后就完全没有理由占用这些公共资源了,连台湾将军退休后配车都是要收回的啊。有的人辛苦一辈子,老了没医疗,没养老。有的人退休了还有车。车轮下都是民脂民膏吧?
    1. 微博附图
    转发 2697评论 614
    原微博