被微博屏蔽 被微博屏蔽 【#北京去年个体工商户增幅明显 机构赋码总量达352万家】记者从市市场监管局了解到，2023年，北京33.59万家法人和其他组织领取了统一社会信用代码，涉及市场监管、民政、编办、市总工会等6家登记管理部门的13类组织机构，同比增幅22.94%，机构赋码总量达352万家。从机构类型看，赋码量较大的依次为企业、个体工商户、基层工会、农民专业合作社和民办非企业单位。个体工商户、企业同比增幅较大，个体工商户增幅尤为明显；区域分布看，赋码量较大的是昌平区、朝阳区、海淀区和大兴区。同比增幅情况看，平原新城的房山区、亦庄开发区和顺义区，北京城市副中心的通州区增幅较大，平原新城的房山区增幅尤为明显。行业分布情况看，生活性服务业中旅游游览和娱乐服务同比增幅突出，战略性新兴产业中新一代信息技术 产业同比增幅最高。生活性服务业赋码机构同比增幅34.65%。其中，旅游游览和娱乐服务、居民出行服务、其他生活性服务同比增幅较大。战略性新兴产业赋码机构同比增幅10.04%。其中，新一代信息技术 产业、数字创意产业、新能源汽车产业同比增幅较大。战略性新兴产业各功能区分布情况看，首都功能核心区、平原地区新城和生态涵养区同比增幅较高的是新一代信息技术 产业。中心城区同比增幅较高的是新能源汽车产业。北京城市副中心同比增幅较高的是新材料产业。（@北京新闻广播 记者/霍玥）收起 展开全文 被微博屏蔽 #最高法回应裁判文书是否还会上网公开# 【极其失望】最高法院扭扭捏捏，不敢面对实质问题。什么“公布”不等于“公开”，“稳慎原则”等等又是口吐莲花，裁判文书网既然已经耗费了巨大的人力财力物力，为什么不能继续加以升级改造，为什么非要另起炉灶？另起炉灶难道不需要再砸进大量的公币帑银？不是自己口袋里的钱就可以胡乱糟蹋？裁判文书网在汹汹舆情压力下暂时保留了最后一口气而已，寿终正寝只是时间问题。没有强有力的明确指令，还有法院会继续上传到裁判文书网吗？裁判文书难道已经是朽木不可雕了吗？为什么不能通过现代信息技术 对裁判文书网予以提升改造？收起 🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 拜登9号签署行政命令，授权美国财政部长监管美国在半导体、微电子、量子信息技术 和某些人工智能领域对中国企业的投资。主要针对私募股权、风险投资、合资企业以及绿地投资。白宫国安会高级官员9号强调，这并非经济行为，而是国家安全行动。
华盛顿邮报称，这项行政命令是拜登政府历史两年内部辩论的产 展开全文 被微博屏蔽 随着《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》（以下简称“境外上市新规”）于2023年3月31日生效，一些实务操作的问题也逐渐暴露出来。其中一个比较典型也比较迫切的问题是境外上市相关的证券公司和证券服务机构（以下合称“中介机构”）如何执行与境外上市新规同步修订的《关于加强境内企业境外发行证券和上市相关保密和档案管理工作的规定》（以下简称“《档案与保密规定》”）中有关工作底稿出境问题的条款。《档案与保密规定》第九条规定，“为境内企业境外发行上市提供相应服务的证券公司、证券服务机构在境内形成的工作底稿应当存放在境内。需要出境的，按照国家有关规定办理审批手续”。《档案与保密规定》第九条的这个规定并非新增条款，2009年生效的旧版规定同样有类似条款，即：“在境外发行证券与上市过程中，提供相关证券服务的证券公司、证券服务机构在境内形成的工作底稿等档案应当存放在境内。前款所称工作底稿涉及国家秘密、国家安全或者重大利益的，不得在非涉密计算机信息系统中存储、处理和传输；未经有关主管部门批准，也不得将其携带、寄运至境外或者通过信息技术 等任何手段传递给境外机构或者个人。”在过往的10多年中，上述档案规定的执行并未产生争议。以律师工作为例，中国内地律师在担任承销商律师的时候，其根据客户的委托，在境内的部分尽职调查工作的成果性文件，如发行人的客户和供应商访谈记录，现场走访所拍摄的照片，发行人管理层讨论会议的记录，项目周会的会议纪要等（以下合称“工作成果文件”）通过电子邮件等形式传递给境外证券公司，或者相关资料存放于发行人设立的电子数据库，由各中介机构根据工作所需下载、保存。并且，2009版规定仅适用于H股上市和大红筹上市，适用范围有限，民营企业的小红筹上市并不涉及，因此并未产生什么争论。然而，随着国家对于数据安全和数据出境合规性的重视，以及众所周知的个案，在这次《档案与保密规定》修订生效后，争论骤然发生，中介机构之间对于该规定如何执行莫衷一是，产生了很大的争议。目前比较谨慎做法是在境内设置网盘，仅开放境内ip地址访问，或者可以把相关访谈记录等文件通过电子邮件形式发送给境外中介机构，但仅仅发送给境外中介机构设在中国境内的邮件服务器等。这引起了境外证券公司，尤其是其风控部门的强烈反弹，因为境外证券公司作为境外上市的保荐人/主承销商，同样有尽职调查的责任，其境外保荐人、主承销商也需要在其适当的办公场所审阅这些资料，否则就存在执业瑕疵，甚至有可能因为工作程序的缺失，引发做空机构关注，给发行人带来不必要的麻烦。更进一步的，虽然主要境外证券公司大都根据《外国证券类机构驻华代表机构管理办法》的规定在内地设立了代表处，但是根据该管理办法，该等代表处并不能从事经营活动，因此，这些代表处及相关工作人员的是否是工作成果文件的适格接收方，也存在疑问。这就带来了一个境内证券服务机构业务合规与境外证券服务机构业务合规的冲突，双方从各自立场出发，争论的非常激烈。从操作层面来说，最简单的办法当然是“找证监会打听”，然而，这个打听的效力，同样存疑，难免令人惴惴。那么，如果抛开“找证监会打听”，作为一个律师，就法律文本的解读来说，究竟该怎么理解所谓的工作底稿出境问题呢？我的看法是这样的：首先，需要存放在境内的，是“工作底稿”，出境需要审批的，也是“工作底稿”，那么最根本的问题是，什么是“工作底稿”。就中国内地律师而言也，中国证监会和司法部联合制定的《律师事务所从事证券法律业务管理办法》第十八条规定“律师应当归类整理核查和验证中形成的工作记录和获取的材料，并对法律意见书等文件中各具体意见所依据的事实、国家相关规定以及律师的分析判断作出说明，形成记录清晰的工作底稿”。这里的关键词是“归类整理”“工作记录和获取的材料”“分析判断”“作出说明”“形成记录清晰的工作底稿”。也就是说，所谓的律师工作底稿，是律师对所收集的基础材料、律师的分析说明等经过分类整理后形成的成果。工作底稿不是某一份文件，而是一整套各类素材经过加工后的工作成果的整体。那么，工作底稿的整体肯定是要保存在境内的，也不能整体打包传输到境外。整体打包传输到境外，等于在境外存放工作底稿了，那肯定是违规了。但是，作为工作底稿原始素材的各种资料，是否可以个别邮寄到境外呢？我的理解是可以的。理由如下：首先，构成工作底稿的原料多种多样，每一份具体的工作底稿原料都限制出境会形成荒诞的效果。例如，律师事务所为从事证券法律服务而与客户签订的委托协议，从来都会作为工作底稿的原料，经整理编入工作底稿。律师事务所向发行人发出的尽职调查问卷清单，更是工作底稿的重要原料，也是证券监管机关对律师事务所监督检查时最常用的切入点。但是，律师事务所与发行人或者境外证券公司之间的委托协议境外证券公司和境内律师建立法律服务关系的依据，不可能不邮寄给境外证券公司。律师事务所发出的尽职调查清单，是其履行委托协议的一部分，当然也要交给境外证券公司审阅。如果把这些文件邮寄给境外证券公司被理解为未“存放在境内”，属于需要取得审批的事项，那么整个境外上市的工作体系就要被推倒重来，而在2023年3月31日之前施行的旧版规定和新版并无本质区别，大家从2009年开始一直惯常的做法，岂不是已经违规了14年？这肯定不是立法者的本意。反过来，如果认为委托协议、尽职调查问卷清单可以发给境外证券公司，那么现场访谈会议记录之类的文件，在其他法规没有规定的情况下，又有什么理由仅仅根据《档案与保密规定》就不能邮寄到境外呢？所以，要点在于第二句“需要出境的，按照国家有关规定办理审批手续”。“按照国家有关规定办理审批手续”的要点有二：1. 要以“国家有关规定”为依据2. 要办理的是“审批手续”国家有关部门的“审批”实际上就是行政许可，那就受《中华人民共和国行政许可法》规范。而全世界正规国家的《行政许可法》或类似的法律的核心是相同的，所谓的“审批”，都必须有明确的法律法规的依据，并且应当公布，没有经过公布的依据，就不应当设定。这也是“公权力主体法无授权不可为，私权利主体法不禁止即自由”原则的体现。而从实操层面来说，所谓的审批如果没有明确的规范性文件作为依据，那么政府机关究竟应该履行什么样的程序，审核什么样的材料，才能做出同意审批或不同意审批的决定呢？所以，当某个具体事项没有明确的“审批”的法律依据的时候，市场主体自然就可以“未经审批”直接行动。回到中国境内律师事务所和境外证券公司签署的委托协议，首先，这肯定1000%会是工作底稿的一部分，但是就这个协议而言，邮寄给境外证券公司，没有任何的法律法规规定审批机关与审批程序。那么既然如此，委托协议的对外邮寄，就不构成违规。同样的，律师制作的尽职调查问卷清单，10000%是工作底稿的一部分，也没有任何法律法规规定的审批机关与审批程序，邮寄给境外证券公司，同样不构成违规。所以，中介机构的正确做法是，找到国家有关部门公布涉及工作底稿出境审批的法律法规，根据这些法规确定哪些文件的出境需要哪个部门审批，然后或者履行相应的审批程序，或者和境外中介机构沟通，拒绝其文件出境的要求，或者采取合规的方式，将限制出境的文件，转化为不受限制即可出境的文件。那么是否存在这样的审批呢？当然存在。最典型的，是网信办的《数据出境安全评估办法》（我们就不过多讨论《行政许可法》有关行政许可设定权限之类的话题了）组成工作底稿的千千万万个文件属于《数据安全法》所定义的“数据”，那么中介机构向境外提供的组成工作底稿的文件，当然是数据出境。那就要适用《数据出境安全评估办法》。然而，《数据出境安全评估办法》只是限定特定的数据出境，具体而言即该办法第四条所规定的：数据处理者向境外提供数据，有下列情形之一的，应当通过所在地省级网信部门向国家网信部门申报数据出境安全评估：（一）数据处理者向境外提供重要数据；（二）关键信息基础设施运营者和处理100万人以上个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；（三）自上年1月1日起累计向境外提供10万人个人信息或者1万人敏感个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；（四）国家网信部门规定的其他需要申报数据出境安全评估的情形。如果工作底稿文件涉及上述四种文件，那自然未经评估不能传递到境外，但如果具体工作底稿文件不属于上述四类，则传输到境外自然就不需要评估。这种情况下，中介机构应当有一定的判断力，就是自己掌握的工作底稿，是不是上述四类文件，首先肯定是不能一股脑都对外提供，同样也不能一刀切的一概不向境外提供。我们不能一方面在作为行政相对人的时候，吐槽公权力为了政绩行政乱作为或者为了免责行政不作为，等到自己行使公共服务机构（证券中介机构的工作显然具有公共服务属性）同样乱作为或者不作为。回到工作底稿问题上，我们对照《数据出境安全评估办法》的第四条一项项分析：“（一）数据处理者向境外提供重要数据；”要点在“重要数据”，《数据出境安全评估办法》第十九条有定义“本办法所称重要数据，是指一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用等，可能危害国家安全、经济运行、社会稳定、公共健康和安全等的数据”。中介机构本身并不制造数据，中介机构只是从发行人或者发行人的客户、供应商、股东、实际控制人、行业监管机关等处获得数据，这些人是守护重要数据的第一责任人。有的数据，显而易见的不是重要数据，比如某火锅店向发行人购买了1万只羊，那就不用问了，有的数据，中介机构凭借其执业经验判断确实敏感的，那么可以向数据提供方核实，确认，留痕，提示数据提供方确认是否为重要数据。把能做的工作都做了，基本就可以避免重要数据出境的事故了。如果不巧还是导致重要数据未经评估出境，也没办法，谁没个倒霉的时候呢？当年有个老梗特别有道理，“不爽不要搭”。“（二）关键信息基础设施运营者和处理100万人以上个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；”中介机构不是关键信息基础设施运营者，这半句可以pass掉。中介机构是不是“处理100万人以上个人信息的数据处理者”？考虑到越来越严的穿透核查，时间久了还真的……但是，限制提供的“个人信息”。境外中介机构显然没有法律上的需求收集这些个人信息，那么就可以考虑向境外提供信息时，将个人信息变为非个人信息，问题也就解决了。毕竟，根据《中华人民共和国个人信息保护法》，“个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息”，对个人信息进行匿名化处理即可。当然，有较真的人会说，发行人董监高的个人信息都要提供给境外机构吧，还要在招股书披露呢，这咋算？也不用紧张，发行人如果上A股，这些信息也要公开披露呀，中国银行就是A股上市公司，中国银行处理的个人信息怕是上亿了，董事长的个人信息肯定是公示的呀，境外肯定能看到上海交易所的信息披露文件呀？能产生这样的较真其实是个立法技术问题，如果真的因为提供了董事长信息就被追责了，那问题恐怕也不会仅仅出在上市这件事上。也没办法，谁没个倒霉的时候呢？当年有个老梗特别有道理，“不爽不要搭”。“（三）自上年1月1日起累计向境外提供10万人个人信息或者1万人敏感个人信息的数据处理者向境外提供个人信息；”道理同上。“（四）国家网信部门规定的其他需要申报数据出境安全评估的情形”。没找到其他规定，那就暂时不用考虑。除了《数据出境安全评估办法》，可能或许maybe还有其他的政府主管部门有类似的要求，中介机构在做尽职调查的时候或者说在接项目的时候，就搞搞清楚呗。承揽中国银行的境外IPO和承揽西贝莜面村的IPO，肯定是截然不同的情况，中介机构总应当有个基本的判断力。所以，综上所述，结论不复杂：第一，工作底稿作为一个整体，肯定要在境内存放。第二，具体的某份工作底稿文件，要审查是否是任何法律法规限制出境的文件，根据其具体情况，分类处理。从2009年开始，我们就应该或者已经在这么做了，2023年3月31日之后，当然，我也很理解大家的迷茫，虽然但是，大家继续该怎么做就怎么做吧，没必要过度反应。以上不构成法律意见。收起 展开全文 被微博屏蔽 【#俄中元首签署联合声明# 习近平主席发表讲话】3月21日，俄中两国代表团举行双边会谈，会后，两国元首签署联合声明，中国国家主席习近平发表讲话。中国国家主席习近平表示，同俄罗斯总统普京达成共识，双方要加强统筹设计和顶层规划，扩大能源、资源、机电产品贸易，增强双方产业链、供应链韧性，拓展信息技术 、数字经济、农业、服务贸易等领域合作，推进传统贸易和新兴领域合作互为补充、同步发展，进一步畅通跨境物流运输。 今日俄罗斯RT的微博视频收起
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 00:51
加载完毕: 19.91%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
超清 2K
高清 1080p
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
Context Menu
复制视频地址
🔗 网页链接
今日俄罗斯RT
+ 关注
正在小窗播放中
点击展开
00:51
71次观看
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【#男子网购42根银筷子实际成份为铜锌镍# 】近日，戴某某与上海寻梦信息技术 有限公司，朱某网络购物合同纠纷案民事判决书公开。文书显示，法院查明，原告戴某某在拼多多平台朱某经营的店铺“银来乐珠宝”购买手工银筷子42根，商品规格为76克/根，商品单价为152元/根，原告共支付价款6384元，被告向原告 ...展开
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 00:22
加载完毕: 72.13%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 1080p
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
Context Menu
复制视频地址
🔗 网页链接
点击展开
巨流视频
+ 关注
正在小窗播放中
00:22
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 “好好的政策传到基层就走样”，这是事实。。【好好的政策传到基层就走样？一些干部道出心声】左玮：整合诸多同志的反馈，近些年政令传达时现两种情况令下级尤为苦恼：第一种，部分中间层级在布置工作时，“以文件落实文件”，追求“号令即出、即刻反馈”。看似高效响应，实则把上级发文作为附件立即转发至下级并要求落实。这种务虚行为并非新鲜事，被严打之后，有的中间单位便“学聪明了”。它们将上级文件复制替换、稍作修改，变为本级文件后再下发。但这里又出现了新问题：政策落地基层时，政令过于宽泛、“上下指导一般粗”，而且有时也没有辅以相应的资源保障。一位基层干部坦言：“从上面发到中间，中层根本不拿出方案和细则，只提要求，叫基层自己想办法，他们考核时挑挑问题喊整改就完事了。”与第一种情况相反的则是指令太多、太具体、太精细。“不仅规定了要做什么，还卡死了怎么做、何时完成。下面只有被动执行的份，没有时间思考如何因地制宜、怎么让群众满意。”此外，部分领导“层层加码”、“一刀切”，或是在“天马行空的想象力”下制定的具体对策，也令基层难以落实。有干部感叹：“执行也不是，不执行也不是。一旦严格执行，可能会折腾群众、造成更大的不确定；不执行，督查考核过不了关，有你好果子吃。”因此，“不当二传手”、“政令接地气”是很多人对上级传达政令的期待。从某个角度来看，最上级政治决定是愿景、目标、要求，它本身代替不了执行。传达政令时，越偏上层，越是要吃透会议精神、原则性强一些，重点在于将一些指导层面、宏观抽象的指令转化为各部门的政策，少提一些细枝末节的具体要求，或者将具体要求交由对应的专业领域人士把控，切勿“外行指导内行”。而政令越是传达至基层，政策的清晰度和灵活性也要越高，处理重点在于结合地方实际，将政策分解落实。这样政策执行才不容易脱离初衷，也有更大的实效及调整空间。例如，“数字中国”是一个宏观布局及远景目标，部分地方在开展“数字赋能”基层治理创新时，若只理解表面，简单地把信息技术 生搬硬套地嵌入当地，而抛弃了接地气的群众工作方法，则无异于缘木求鱼。何天恩超话收起
长图
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【主题】数智创新：文化遗产数字活化的浪潮与生机【时间】2023年1月7日（周六）14:00-17:30【嘉宾】邓丽丽（北京大学信息技术 高等研究院文化数字资产研究室主任）、陈名杰（北京市文物局党组书记、局长）、向勇（北京大学文化产业研究院院长、教授）等学者【主办】北京大学【观看方式】直播请关注 ...展开 展开全文 被微博屏蔽 【长江存储、上海微电子、寒武纪等#36家公司被美纳入“实体清单”# 】美国再次扩大对华科技出口管制。当地时间12月15日，美国商务部下属的工业和安全局（BIS）发布公告，以国家安全为由，将36家中国芯片公司和研发机构纳入“实体清单”（entity list），包括先进存储芯片公司长江存储科技有限责任公司、芯片设备公司上海微电子装备（集团）股份有限公司、AI芯片公司寒武纪等被纳入名单。 BIS将寒武纪及其9个地方公司、中国电科云公司、中电莱斯信息系统集团有限公司、中国电科第二十八研究所、中国科学院计算机技术研究所、广东琴智科技研究院有限公司、信息体统工程重点实验室、南京艾溪信息科技有限公司、南京莱斯网信技术研究院有限公司、南京莱斯电子设备有限公司、南京莱斯信息技术 有限公司、溧阳二十八所系统装备有限公司纳入实体清单。订阅/会员进入收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【长江存储、上海微电子、寒武纪等#36家公司被美纳入“实体清单”# 】美国再次扩大对华科技出口管制。当地时间12月15日，美国商务部下属的工业和安全局（BIS）发布公告，以国家安全为由，将36家中国芯片公司和研发机构纳入“实体清单”（entity list），包括先进存储芯片公司长江存储科技有限责任公司、芯片设备公司上海微电子装备（集团）股份有限公司、AI芯片公司寒武纪等被纳入名单。 BIS将寒武纪及其9个地方公司、中国电科云公司、中电莱斯信息系统集团有限公司、中国电科第二十八研究所、中国科学院计算机技术研究所、广东琴智科技研究院有限公司、信息体统工程重点实验室、南京艾溪信息科技有限公司、南京莱斯网信技术研究院有限公司、南京莱斯电子设备有限公司、南京莱斯信息技术 有限公司、溧阳二十八所系统装备有限公司纳入实体清单。订阅/会员进入收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 12月15日晚间，美国商务部决定将包括长江存储、寒武纪、上海集成电路研发中心、上海微电子、深圳鹏芯微等在内的36家中国实体（包括一家长江存储日本子公司）加入实体清单。具体中文名单如下：安徽寒武纪信息技术 有限公司中航工业航空复合材料特种结构研究所北京安洲科技有限公司北京华天海峰科技股份有限公司北京机械工业自动化研究所有限公司北京合众思壮科技股份有限公司北京银景科技有限公司寒武纪（香港）有限公司寒武纪（昆山）信息技术 有限公司寒武纪行歌（南京）科技有限公司寒武纪（南京）信息技术 有限公司寒武纪科技股份有限公司寒武纪（西安）集成电路有限公司电科云(北京)科技有限公司中电莱斯信息系统有限公司中国电子科技集团公司第二十八研究所中国科学院计算技术研究所广东琴智科技研究院有限公司合肥兆芯电子有限公司信息系统工程重点实验室（国防科技大学、中电二十八所和航天科工十七所联合建设）南京艾溪信息科技有限公司南京莱斯网信技术研究院有限公司南京莱斯电子设备有限公司南京莱斯信息技术 有限公司深圳市鹏芯微集成电路制造有限公司上海寒武纪信息技术 有限公司上海集成电路研发中心上海微电子装备(集团)股份有限公司上海索为信息科技有限公司苏州寒武纪信息技术 有限公司溧阳二十八所系统装备有限公司天津天地伟业科技有限公司雄安寒武纪科技有限公司长江存储科技有限公司北京中科新联科技有限公司长江存储技术（日本）有限公司收起 展开全文 被微博屏蔽 突发！美商务部将长江存储、上海微电子等36家中国实体列入实体清单；将26家中国实体移出（未经核实清单）UVL清单；源自：天天IC 2月15日晚间，美国商务部决定将包括长江存储、寒武纪、上海集成电路研发中心、上海微电子、深圳鹏芯微等在内的36家中国实体（包括一家长江存储日本子公司）加入实体清单。美方最新文件指出，美国最终用户审查委员会(ERC)决定将安徽寒武纪信息技术 有限公司、寒武纪（香港）有限公司、寒武纪（昆山）信息技术 有限公司、寒武纪行歌（南京）科技有限公司、寒武纪（南京）信息技术 有限公司、寒武纪科技股份有限公司、寒武纪（西安）集成电路有限公司、电科云(北京)科技有限公司、中电莱斯信息系统有限公司、中国电子科技集团公司第二十八研究所、中国科学院计算技术研究所、广东琴智科技研究院有限公司、信息系统工程重点实验室、南京艾溪信息科技有限公司、南京莱斯网信技术研究院有限公司、南京莱斯电子设备有限公司、南京莱斯信息技术 有限公司、上海寒武纪信息技术 有限公司、苏州寒武纪信息技术 有限公司、溧阳二十八所系统装备有限公司以及雄安寒武纪科技有限公司列入实体清单，理由是这些实体涉及人工智能（AI）芯片的研发、制造和销售，且试图通过获取美国原产物品以支持中国的军事现代化，这与美国《出口管制条例（EAR）》 第 744.11(b) 条规定的美国国家安全和外交政策利益相违背。美国最终用户审查委员会(ERC)还以同样的理由将上海集成电路研发中心与上海微电子装备(集团)股份有限公司列入实体清单，并指出这两家实体正购买或试图购买美国原产物品以支持中国的军事现代化。另外，美国最终用户审查委员会(ERC)还决定将深圳市鹏芯微集成电路制造有限公司列入实体清单，因为该公司存在向实体清单上的公司转移物项的风险。ERC 确定鹏芯微公司的行为引起了足够的关注，因为此前审查受 EAR 约束的物品出口、再出口或转让（国内）时涉及到了这家实体。ERC还将长江存储、合肥兆芯和长江存储日本分公司列入实体清单，因为这些实体存在向实体清单上的华为、海康威视等公司转移物项的风险。ERC将中航工业航空复合材料特种结构研究所、北京安洲科技有限公司、北京华天海峰科技股份有限公司、北京机械工业自动化研究所有限公司、北京银景科技有限公司、上海索为信息科技有限公司和北京中科新联科技有限公司列入实体清单的原因则是这些实体获取或试图获取美国原产物项以支持中国军事现代化，这些实体与高超音速武器开发、高超音速飞行器的设计和建模等有关。最后，ERC还以协助非法出口美国原产电子产品至伊朗，并用于生产军用无人机和导弹系统为由，将北京合众思壮科技股份有限公司列入实体清单。以侵犯人权为由将天津天地伟业科技有限公司列入实体清单。本次36家被列入实体清单的具体名单如下：安徽寒武纪信息技术 有限公司中航工业航空复合材料特种结构研究所北京安洲科技有限公司北京华天海峰科技股份有限公司北京机械工业自动化研究所有限公司北京合众思壮科技股份有限公司北京银景科技有限公司寒武纪（香港）有限公司寒武纪（昆山）信息技术 有限公司寒武纪行歌（南京）科技有限公司寒武纪（南京）信息技术 有限公司寒武纪科技股份有限公司寒武纪（西安）集成电路有限公司电科云(北京)科技有限公司中电莱斯信息系统有限公司中国电子科技集团公司第二十八研究所中国科学院计算技术研究所广东琴智科技研究院有限公司合肥兆芯电子有限公司信息系统工程重点实验室（国防科技大学、中电二十八所和航天科工十七所联合建设）南京艾溪信息科技有限公司南京莱斯网信技术研究院有限公司南京莱斯电子设备有限公司南京莱斯信息技术 有限公司深圳市鹏芯微集成电路制造有限公司上海寒武纪信息技术 有限公司上海集成电路研发中心上海微电子装备(集团)股份有限公司上海索为信息科技有限公司苏州寒武纪信息技术 有限公司溧阳二十八所系统装备有限公司天津天地伟业科技有限公司雄安寒武纪科技有限公司长江存储科技有限公司北京中科新联科技有限公司长江存储技术（日本）有限公司此外，据美国商务部工业与安全局官方网站，将26家中国实体移出UVL（未经核实清单）清单：“Beijing Naura Magnetoelectric Technology Co., Ltd.;”“CCIC Southern Electronic Product Testing Co.,Ltd.;”“Center for High Pressure Science and Technology Advanced Research;”“ChangchunNational Extreme Precision Optics Co., Ltd.;”“Chinese Academy of Geological Sciences, Institute of Mineral Resources;” “Chinese Academy of Science (CAS) Institute of Chemistry;”“Dongguan Durun Optical Technology Co., Ltd.;”“Foshan Huaguo Optical Co., Ltd.;”“Guangdong University of Technology;”“Guangxi Intai Technology Co., Ltd.;”“GuangxiYuchai Machinery Co., Ltd.;”“Guangzhou Hymson Laser Technology Co., Ltd.;”“HeshanDeren Electronic Technology Co., Ltd.;”“Hubei Longchang Optical Co., Ltd.;”“HubeiSinophorus Electronic Materials Co., Ltd.;”“Kunshan Heng Rui Cheng IndustrialTechnology;”“Shanghai Fansheng Optoelectronic Science & Technology Co. Ltd.;”“Shanghai Micro Electronics Equipment (Group) Co., Ltd.;” “ShanghaiTech University;”“Southern University of Science and Technology, Department of Mechanical and Energy Engineering;”“University of Chinese Academy of Sciences, School of Chemical Sciences;”“University of Shanghai for Science and Technology;”“Vital Advanced Materials Co., Ltd.;”“Wuhan Juhere Photonic Tech Co., Ltd.;”“Wuxi Biologics (Shanghai) Co., Ltd.;”“Zhongshan Thincloud Optics Co., Ltd.;”.除此之外，美国商务部还将“外国直接产品规则”应用于21个实体。这意味着非美国公司将被禁止向中国企业出口包含特定美国技术含量的产品。据《金融时报》报道，名单上最知名的目标是中国最大的存储芯片制造商长江存储技术有限公司。美国商务部表示，之所以将目标对准长江存储及其在日本的一家子公司，是因为存在“转移的风险”。美国在10月公布其出口管制时，将31家中国公司添加到未经核实的名单中，并制定了一项政策为中国商务部和中国公司设定60天的时间，以允许美国进行最终用途检查。值得一提，美国商务部还将九家俄罗斯公司列入实体名单，这是因为它无法完成对这些集团的最终用途检查。而在12月14日，中方回应了美国政府计划将长江存储等30 多家中国公司列入贸易黑名单的消息。中国外交部例行会议上，有记者提问，美方计划将30多家中企列入贸易黑名单，这些公司将无法购买某些美国零部件。在获得美国政府的特别出口许可证之前，这些公司无法从美国供应商那里获得技术。中方对此有何回应？汪文斌表示，美方一再泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，对他国企业采取歧视性不公平做法，将科技问题政治化、武器化，这是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌行径。汪文斌指出，美方做法严重损害中美企业间的正常经贸往来合作，严重破坏市场规则和国际经贸秩序，严重威胁全球产业链、供应链稳定，这不利于中美两国，也不利于世界。中方将坚决维护中国企业和机构的合法权益。收起 展开全文 被微博屏蔽 突发，就在刚刚！美国将包括长江存储、上海微电子等在内的36家中国公司列入黑名单，任何公司如果对名单上企业提供的产品涉及美国技术，必须先申请极难获得的许可证。中美贸易冲突继续加剧……名单包括：安徽寒武纪信息技术 有限公司中航工业航空复合材料特种结构研究所北京安洲科技有限公司北京华天海峰科技股份有限公司北京机械工业自动化研究所有限公司北京合众思壮科技股份有限公司北京银景科技有限公司寒武纪（香港）有限公司寒武纪（昆山）信息技术 有限公司寒武纪行歌（南京）科技有限公司寒武纪（南京）信息技术 有限公司寒武纪科技股份有限公司寒武纪（西安）集成电路有限公司电科云(北京)科技有限公司中电莱斯信息系统有限公司中国电子科技集团公司第二十八研究所中国科学院计算技术研究所广东琴智科技研究院有限公司合肥兆芯电子有限公司信息系统工程重点实验室（国防科技大学、中电二十八所和航天科工十七所联合建设）南京艾溪信息科技有限公司南京莱斯网信技术研究院有限公司南京莱斯电子设备有限公司南京莱斯信息技术 有限公司深圳市鹏芯微集成电路制造有限公司上海寒武纪信息技术 有限公司上海集成电路研发中心上海微电子装备(集团)股份有限公司上海索为信息科技有限公司苏州寒武纪信息技术 有限公司溧阳二十八所系统装备有限公司天津天地伟业科技有限公司雄安寒武纪科技有限公司长江存储科技有限公司北京中科新联科技有限公司长江存储技术（日本）有限公司…基金超话#鸿儒计划# 收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 12月15日晚间，美国商务部决定将包括长江存储、寒武纪、上海集成电路研发中心、上海微电子、深圳鹏芯微等在内的36家中国实体（包括一家长江存储日本子公司）加入实体清单。具体中文名单如下：安徽寒武纪信息技术 有限公司中航工业航空复合材料特种结构研究所北京安洲科技有限公司北京华天海峰科技股份有限公司北京机械工业自动化研究所有限公司北京合众思壮科技股份有限公司北京银景科技有限公司寒武纪（香港）有限公司寒武纪（昆山）信息技术 有限公司寒武纪行歌（南京）科技有限公司寒武纪（南京）信息技术 有限公司寒武纪科技股份有限公司寒武纪（西安）集成电路有限公司电科云(北京)科技有限公司中电莱斯信息系统有限公司中国电子科技集团公司第二十八研究所中国科学院计算技术研究所广东琴智科技研究院有限公司合肥兆芯电子有限公司信息系统工程重点实验室（国防科技大学、中电二十八所和航天科工十七所联合建设）南京艾溪信息科技有限公司南京莱斯网信技术研究院有限公司南京莱斯电子设备有限公司南京莱斯信息技术 有限公司深圳市鹏芯微集成电路制造有限公司上海寒武纪信息技术 有限公司上海集成电路研发中心上海微电子装备(集团)股份有限公司上海索为信息科技有限公司苏州寒武纪信息技术 有限公司溧阳二十八所系统装备有限公司天津天地伟业科技有限公司雄安寒武纪科技有限公司长江存储科技有限公司北京中科新联科技有限公司长江存储技术（日本）有限公司收起 展开全文 被微博屏蔽 【公司招人帮商家探店刷好评被罚5万 市监局：虚假宣传涉嫌不正当竞争】企查查APP显示，近日，成都天呈快快信息技术 有限公司因帮助其他经营者虚假商业宣传被罚款5万元。处罚事由显示，2021年7月，当事人与某皮肤管理中心以5000元的价格签订合作协议，招募并组织人员购买消费券进行探店消费，待消费后撰写好评，再将消费费用返还给招募来的人员。截至案发前，协议已完成：达人探店好评10条、大众好评30条。视频来自：L信号财经的微博视频
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 甲骨文\$280亿收购Cerner（CERN）由欧洲委员会进行反垄断审查！截止日期为6.1，美联邦贸易委员会的反垄断审查已然过期；Cerner向医疗健康界提供信息技术 解决方案和技术赋能服务，包括千禧档案，是以人为中心的电子解决框架，临床、财务和信息管理系统，综合的电子健康档案（EHR）。 ¡查看图片 展开全文 被微博屏蔽 【#深房理涉炒房类虚假广告被罚200万元# 】深圳市市场监督管理局公布2021年第一批虚假违法广告典型案例，在公布的16起案例中，关于深房理的炒房类虚假广告被罚款200万元，为最高罚款案例。据介绍，深房理信息技术 （深圳）有限公司违法广告案中，当事人主要经营房产投资咨询及理财咨询服务，通过社交平台 ... 展开全文 被微博屏蔽 利用大数据和现代信息技术 创新税收管理方式是当前世界各国税收征管改革实践的普遍做法。 被微博屏蔽 #BNU新闻# 【2021国际人工智能与教育会议在北师大召开！确保人工智能服务共同利益，促进教育变革！】12月7日至8日，由中华人民共和国教育部、中国联合国教科文组织全国委员会与联合国教科文组织共同主办，北京师范大学、联合国教科文组织教育信息技术 研究所承办的2021国际人工智能与教育会议以线上线 ...展开全文 被微博屏蔽 #栖霞资讯# 【“解锁”疫情防控新场景，图灵“硬核”科技大显身手】面对新冠肺炎疫情大考，大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术 交上一份亮眼的答卷。众多科技力量纷纷登场，为疫情防控开发的新产品、新服务、新应用纷纷亮相，助力提升治理能力和治理效能。医学观察协同信息系统、疫情防控服务平 ...展开全文 被微博屏蔽 【#小米在西安成立新公司# 注册资本1000万】财联社10月27日电，天眼查App显示，近日，西安小米通讯技术有限公司成立，法定代表人为曾学忠，注册资本1000万人民币，经营范围包括技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；集成电路设计；信息系统集成服务；软件开发；信息技术 咨询 ... 展开全文 被微博屏蔽 【#上海国创科技产业创新发展中心成立# 】日前，上海国创科技产业创新发展中心正式成立。中心将重点聚焦人工智能、新一代信息技术 、先进制造等一批关键技术领域，搭建产业创新赋能平台；同时，通过对接长三角地区优势资源，推动科创企业和项目在长三角协同发展。此外，新发布的《制造业+人工智能创新应 ... 展开全文 被微博屏蔽 雷军等退出上海小米金融公司董事 10月15日，上海小米金融信息服务有限公司发生工商变更，雷军等退出公司董事，林世伟任执行董事、总经理，法定代表人由洪锋变更为林世伟。该公司成立于2015年7月，注册资本3000万人民币，经营范围包括金融信息服务；接受金融机构委托从事金融信息技术 外包、金融业务流 ... 展开全文 被微博屏蔽 #2021北京网络企业红色故土贵州行# 【贵阳朗玛信息技术 股份有限公司董事长王伟：贵阳贵安在大数据发展当中机会越来越多】#强省会贵阳贵安在行动# 10月16日，全国知名互联网企业到贵州省开展“2021北京网络企业红色故土贵州行”活动，首站走进贵安新区。贵阳朗玛信息技术 股份有限公司董事长王伟表示，很 ...展开全文 被微博屏蔽 【“零信任”安全理念助力企业数字化转型】10月12日上午，2021年国家网络安全宣传周零信任安全实践论坛在西安国际会展中心举办。#2021网络安全宣传周活动在西安举办# 论坛由陕西省委网信办、西安市委网信办指导，国家工业信息安全发展研究中心主办，华为技术有限公司、长春吉大正元信息技术 股份有限公 ... 展开全文 被微博屏蔽 广东省人民政府印发广东省科技创新“十四五”规划：以增强新一代信息技术 创新能力，推动信息产业整体加速迈向价值链中高端为目标，重点在芯片设计与制造、新一代通信与网络、新一代人工智能、半导体材料与器件等方面，围绕重大产品、核心设备、原材料等关键技术领域开展攻关。支持科技型企业与多层次资 ... 展开全文 被微博屏蔽 【#迪拜世博会中国馆开馆# 】2020年迪拜世博会中国馆于10月1日举行开馆仪式，正式迎接世界各国观众。“华夏之光”中国馆建筑采用中国灯笼造型，象征团圆、光明，寓意欢聚、沟通。中国馆将展示中国在航天探索、信息技术 、现代交通、人工智能、智慧生活等方面的发展成就。#聚焦世博会中国科技# ... 展开全文 被微博屏蔽 【澳大利亚毁约 法国潜艇制造商：赔钱】法国海军集团日前表示，将给澳大利亚发一份“详细计算”的清单，进行索赔。法国海军集团首席执行官波梅莱说，按照合同，他们将要求澳方支付法方已经投入和即将投入的成本。赔款将用于相关生产设备和信息技术 系统的拆除，以及雇员的重新分配。据了解，当时双方签 ... 展开全文 被微博屏蔽 【#乐视网新增未履行金额超16亿# 】天眼查App显示，9月22日，乐视网信息技术 （北京）股份有限公司新增一则终本案件，未履行金额1636163456元，案号(2021)京03执1177号，执行法院为北京市第三中级人民法院。截止目前，乐视网信息技术 （北京）股份有限公司的终本案件已达130条，未履行总金额超89亿。 ... 展开全文 