- 商鞅变法是一次历史性的变革，但商鞅最后是被怎么样了？这个例子完全是风马牛不相及。这次开会是小平三中全会的延续，既然是延续，力度自然不会特别大，过程比较美丽，结果也会比较可控。
周其仁：三中全会以后需要一些好故事，这跟当年商鞅变法是一样的，你怎么说，人不一定信，你把这个杆子移过去，很多人就信了。
- 实践是检验真理的~~~~//@任志强: [哈哈][哈哈]那些常散布房价将爆跌30%—50%的谣言，严重的破坏了社会秩序。并让许多人上當受骗，造成巨大财产损失。为啥不对这些谣言发布者追究刑事责任？ 为啥不对这些媒体传播者追究责任？//@赵晓: 尽在不言中。
【最高法：六种情形应当追究刑事责任】中国最高人民法院29日出台司法解释，进一步明确有关编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件的量刑标准：入罪标准是“严重扰乱社会秩序”。严重扰乱社会秩序的六种情形应当追究刑事责任。人民网🔗 网页链接 第六条，其他严重扰乱社会秩序的，该怎么解释？
- 你真是闲的蛋疼。照你如此所来，伪善的人很多，难道我们就要声讨善良？关键是拿出证据，用某事点名某人是“伪公知”，而不该否认公知的存在和合理。
【公知是什么物种】词义为公共知识分子，古希腊称这类人为诡辩家和煽动家，臭名昭著。网络时代此类人被美国以西方大学教授、访问学者或企业高管、各类”奖“等外衣包装，放归本国，组织第五纵队配合美国全球战略。其特性：数典忘祖见利忘义。平时扰乱思想人心，随时制造社会动乱。今中东、中国俄国多见 薄熙来庭审一开始就要求公平审判。他所谓的公平是不是他在重庆做的那种公平？怕不是。使人想起刘少奇挨斗时搬出宪法。但刘在搞四清时弄出一套残酷整人的方法，逼死好几万干部。后来他应该觉悟法治的重要性。拥薄派要求依法审理。当然不错。因为此一时也，彼一时也。不过应该从转弯中吸取教训。 张家川16岁少年被刑拘一案出现转机，是好事情。但谈不上什么网民的胜利，不但没有胜利，几乎一败涂地。言论问题，从吴虹飞开始逐渐成为一种模式，先是刑拘，没有网友关注，严打到底；举国关注，考虑“悔罪表现”，改为行政拘留。这种“退两步，进一步”，不是进步，只是更高超的退步。 - 无须质疑造价，6+1非框架裙楼约850元/平米，8层框架约1200元/平米，抢的包工头不要太多。建议查查这么暴利的业务室被那个包工头接走的！
质疑：张家川政府办公楼主体8层，裙楼7层，面积1.3万平，如投资1800万，每平造价为1384元，这个价在当地能造框架结构楼房？这栋楼的内部装修、设备、广场、绿化共用了多少钱？该县是否为应对审计、对数据造假?贫困县，百姓穷得叮当响，公仆却坐在用民脂民膏建成的豪华大楼内，你们就这么为人民服务？展开全文
