- 如没错的话。宪政是指宪法的基础上进行对国家的治理和统治。宪政并不意味着要＂西方宪政＂。因为我国的宪法与西方不同。我们要的是中国的宪政。共产党的权力和行为不能凌驾于国家宪法之上。今天有些政府的行为和法律条文是违宪的。中国的宪政就是要纠正这样的情况。
主张“宪政”的人，如果他们就是想推动宪法在国家政治进程中的主导作用，我认为他们同国家的主流政治方向是一致的。依法治国在中国已成大势，领导人反复强调忠于宪法，只不过没有使用“宪政”的表述。但少数人在强求“宪政”进入国家正式话语体系，替代现有表述。这已同宪法无关，成了“政治博弈”。 - 政治冲突。失去秩序。 //@一湖一天堂: 什么是乱或不乱？ //@mullercorner: 会天下大乱。扣帽子说我是毛左前。听我说完。否定不是仅仅批评这么简单。该批评的早批评过了。三七开。如今有些人要否定毛，是要否定那七分。不管对不对。这在本质上都要牵到党的。余下的就不用说了吧。 //@潘石屹: 展开全文
- 回复@美国客: 官方应该有所回应。就算是办案不力，也要如实以告。怕政府担心引起更大愤慨会一直瞒下去。 //@美国客: 回复@mullercorner: 正是因为各种说法很多，才需要彻查，遮遮掩掩不是个事儿 //@美国客: 不明白的是，这个案子为何查不下去，有什么隐情？朱令名字何以一度被屏蔽，帖子屡被删？展开全文
【新华网七问朱令案：有哪些证据 案子卡在哪里】近20年来面对此案的种种传言，警方并没有及时澄清。目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹，无论对受害者朱令，还是“嫌疑人”孙某都是不公平的。对朱令家属的询问乃至申请信息公开，为何不予告知？当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
- 这个案子引发的事件，真是越演越烈了。最初看一毛不拔得微薄。其中“据说”的多，“实据”的少。通篇主观已将人定罪。同情受害人，支持清查。但极度反感没有明确证据就将嫌疑人认定为犯人。//@美国客: 不明白的是，这个案子为何查不下去，有什么隐情？朱令名字何以一度被屏蔽，帖子屡被删？
【新华网七问朱令案：有哪些证据 案子卡在哪里】近20年来面对此案的种种传言，警方并没有及时澄清。目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹，无论对受害者朱令，还是“嫌疑人”孙某都是不公平的。对朱令家属的询问乃至申请信息公开，为何不予告知？当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
