- 《最后的机会》他己经不能再不说，一年半的与世隔绝迫切需要说出真相。他己经不能再退让，因为这是一场你死我活的交量。他己经不能再妥协，妥协就意味纵容阴谋得逞。他己经不能再幻想，因为他知道有人在打黑枪。他己经不能再指望，因为坚持正义必须赴汤蹈火。
- 回复@虎角儿: 什么叫证据？好好学学吧！难道给你戴个帽子你就戴？叫你吃屎你就吃？ //@虎角儿: 证据面前翻供也于事无补了
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 回复@缘生来生缘AA: [给力][good] //@缘生来生缘AA: 薄案证据不足却提起公诉，已在海内外引起巨大反响。薄案从一开始就是内外勾结的结果，倒掉薄的目的是动乱中国，因此薄案不是薄个人的事，是涉及国家民族命运天大的事，在民族大义面前，全国老百姓一直坚守咬住不放，也请检方和教授专家们不要坚持突破展开全文
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 回复@嘎嘣小豆子: 你应该申请旁听当庭呼，那才有本事，可惜你既没资格又没大脑，只会道听途说拍马屁！ //@嘎嘣小豆子: 薄的行为属胡搅蛮缠和制造混淆视听的绯闻
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 回复@米露nice: 体不体现党中央反腐决心和孙胡言乱语，无法无德沒有关系！ //@米露nice: 体现党中央坚定不移惩治腐败，坚持做到不论什么人，只要触犯了党纪国法，都要受到严厉惩处
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 大裤衩,没心没肺，本末倒置，混淆是非，无德无才，臭气冲天！[弱]//@马霁明NO4: 大裤衩，作孽，混蛋，缺德，没操守，没职业道德。呸！
- @韶管楠友H: 操他奶奶的法律专家！难道真以为挂了一个法律专家教授的牌子就可以指鹿为马？就可以为所欲为地陷害忠良？在庭外隨意亵渎法律？就可以利用媒介肆无忌惮越权宣判？
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- @韶管楠友H: 连旁听都不曾被邀请的教授，庭审完整纪录都无权阅读的法律专家，凭空你就敢胡说证据链完整？哈哈！相隔千里之外你就敢指手划脚怂恿制造寃假错䅁！你也太胆大妄为了吧！还号称是法律专家呢，如此重大䅁件你竟敢如此扇动媒体企图影响施压法院做出独立公正判决
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 简直肆无忌惮！专家就正确？[弱]//@韶管楠友H: 操他奶奶的法律专家！难道真以为挂了一个法律专家教授的牌子就可以指鹿为马？就可以为所欲为地陷害忠良？在庭外隨意亵渎法律？就可以利用媒介肆无忌惮越权宣判？坚定要求起诉这两个傢伙！清出法律界！
#我有话说#【法律专家:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力】 专家说的对，即使出现冤案，也不允许翻供。[吐血] 🔗 网页链接 - 我这辈子最恨政治投机分子！[弱]//@胡瘦石A: [弱]
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
【检察日报：薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力】检察日报今日刊登中国青年政治学院法律专家文章称，薄熙来在侦查过程中曾作有罪供述，翻供并不具有推翻此前供述的效力，其真实可靠性有待综合全案证据予以评价。本案并非如薄所言仅有外围证据，其此前有罪供述便是典型的直接证据。🔗 网页链接
- 我这辈子最恨政治投机分子！[弱]//@胡瘦石A: [弱]
中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 中国青年政治学院 法律系 刑事法教研室 孙 远（副教授） 导师简介_华文考研:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力 🔗 网页链接 🔗 网页链接
【微博四大综合病】最近得病的人不少。有的人是“逼”出来的病——性机能亢进喜欢群P；有的人是“吓”出来的病——免疫力下降得了癌症；有的人是“憋”出来的病——想进史册精神失常；有的人是“吃”出来的病——三高异常缺少运动。可谓之微博四大综合病。@薛蛮子 @李开复 @李成鹏 @迟夙生律师 相比法制日报刚刚发的那篇谭世贵“越权”给薄擅自定罪的恶心文章，检察日报这篇《薄熙来案庭审：薄得以充分辩护，意义远超该案本身》显然要客观冷静公正许多，可能也是吸取了法制日报当狗挨揍的教训吧。 🔗 网页链接
