- @苏州品安 《旅行社条例》中没有出现零负团费的说法，只是禁止组团社和接待社之间无费用的接待，其实这是对”零负团费“定义更准确的界定（参看张辉的论文），作为行政法规，界定对旅行社的行业管理没有问题。我的重点是，在零负团费问题上：政府、旅行社（还有其他经营者）、消费者都是有责任的。
- @苏州品安 《旅行社条例》对零负团费的界定在法理上没有瑕疵，只是我好奇的是，旅游局怎么去查组团社和接待社之间的账款往来，他们有这个执法力量吗？
- @苏州品安 争论的输赢不重要。价格法、反不正当竞争法没有对零负团费的禁止性规定，但《旅行社管理条例实施细则》、《旅行社条例》是禁止零负团费的，但值得玩味的是：它们对零负团费的界定方式并不一致，一个是按报价，一个是按组团社和接待社之间的费用结算。立法者真的明确对零负团费规范的路径吗？展开全文
- @苏州品安 私信中所提的导游的社会化管理的基本事实和制度，我是知道的。在@黄细花 的这两条微博里，我讨论的是立法技术问题：黄代表是建议《旅游法》规定“可以”还是“应该”收小费呢？因为现行法规不禁止，可以无明显立法必要；如果是应该，那么黄代表就必须提出小费的收取标准，否则立法就要落空！展开全文
- @苏州品安 您那个案例并不极端，我也不会当笑话。现实很多案例确实超出人的想象力。
- @苏州品安 如果您认为《旅游法》不应当规定旅游合同，那么您如何评论《旅行社条例》对旅游合同的规定。另外，在合同法严格责任的框架下，难道不需要在旅游法中引入过错责任进行平衡吗？
- @苏州品安 合同法明确了合同的约定解除和法定解除的理由。涉及到您所例举案例，如果确实无法履行那也只能解除，而在司法中也肯定是根据案件的具体事实来判断。通过这个案例，您是要探讨旅游合同的法律制定，还是相关法律适用呢？
