- 同意。密码这东西，如果我想让谁知道，他自然会知道，根本无需分享，就这层理由来说，分享工具是站不住脚的//@miles2yup: 没错，侵权责任在人而非工具。夸大工具诱人犯罪就有问题了。道理就像这几年所谓自媒体侵犯了很多人隐私但是貌似没人责备过手机厂商搭载摄像头或者社交网络方便的分享功能展开全文
我们只剩下两个选择：1、拒绝向使用小米手机的朋友提供家里/公司的wifi密码。2、使用小米手机的朋友离开之后马上更改家里\公司的wifi密码。
- 而且，wifi提供者分享网络都是有前提的，咖啡店什么的至少都是给他店里的客户，而不是随便某个人。分享给谁是人家的权利而不是使用者的权利。个人行为咱没办法说啥，但这种标榜自己是优秀企业的也玩这事？明显越界了
我们只剩下两个选择：1、拒绝向使用小米手机的朋友提供家里/公司的wifi密码。2、使用小米手机的朋友离开之后马上更改家里\公司的wifi密码。
- WIFI提供者可以告诉你密码，但不等于提供者允许你把密码分享给他人，侵权是一定的。就因为是工具就把责任推的一干二净么，如果wifi提供者愿意让别人用自会告诉其他人//@miles2yup: 问题是你去别人家wifi密码一般是别人帮你输入吗？有无权利不说，是否分享即便没有这个功能其实主动权也在使用者手里展开全文
我们只剩下两个选择：1、拒绝向使用小米手机的朋友提供家里/公司的wifi密码。2、使用小米手机的朋友离开之后马上更改家里\公司的wifi密码。
- 其实也挺好的，如果查证了，此律师说的是敲诈等事情不存在，我强烈呼吁受害人继续告此律师诽谤//@大同老鲁: 曲解tmb!烂盒的围魏救赵，欲以诡道化解李家危局，其最终是聪明反被聪明误，反害了狗日的性命。药家鑫案就是明证！没有烂盒的介入，药家鑫判死缓是可能的。李家头让门挤了[衰]
发表了博文 《李天一案微澜：曲解与回复》 - 李天一案微澜：曲解与回复 7月23日，北京法院网官方微博发布新闻称：“昨日，有媒体报道称，对于李某某等人涉嫌强奸一案“法院已落实卖淫调查”。经核实，该消 🔗 网页链接 来做一道选择题：1、今天一次性给你10亿元；2、今天给你1元，接下来连续30天每天都给你前一天2倍的钱。你选哪个？很多人选了1，我告诉你，选2的结果是21.47亿。这题目告诉我们，不要期望一夜暴富，起点哪怕低到仅有“1元钱”，但只要你每天努力多一点，每天进步一点，就能创造一个意想不到的奇迹。
- 我情愿相信他们说的是反话。。//@宿鑫： 应该把两个“名人”整去光明日报做编辑，一个是“X香”、一个是“X象”的CEO，大家玩下猜字游戏。看这两个“X”分别是什么字 //@张志坚： 光明日报真他妈的是个邪教阿
【光明网文章：警惕骆家辉带来的美国“新殖民主义”】我们不会被骆家辉的表面现象所迷惑。骆家辉，没有随从、豪华排场、全家拎着大包小包抵达北京，一派平民作风。这强化中国民众崇洋媚外奴性，召集民意以壮大美国在中国支持力量，借以分化中国才是这位华裔大使的如意算盘。全文：🔗 网页链接
