- 化干戈为玉帛。如果我能成为有影响力的民主名人,只会变得更宽容更包容。如果连这样的人都不接受,那么只能让非理性占主导,最终战乱就不可避免。昨天封杀四次我的微博是什么意思?昨日的微博非常理性,这样封杀是你们的错。你们应该封杀不理性的微博,这样你们才能真的维稳。莫非你们也唯恐天下不乱?
- 很多国家以温和的方式实现了民主。我们泱泱大国，人才济济，要温和推动民主会容易得多。暴力革命是前朝军队分裂引起的叛变或起义。从清朝末年一直到现在，国内战争并没有实现民主，短暂的左派政权也很快被右派取代。几千年的封建政权，有哪个不是右派政权？百姓只有争取选票，才能得到前所未有的权利。
- 被微博屏蔽很多国家以温和的方式实现了民主。我们泱泱大国，人才济济，要温和推动民主会容易得多。暴力革命是前朝军队分裂引起的叛变或起义。从清朝末年一直到现在，国内战争并没有实现民主，短暂的左派政权也很快被右派取代。几千年的封建政权，有哪个不是右派政权？百姓只有争取选票，才能得到前所未有的权利。
- 被微博屏蔽很多国家以温和的方式实现了民主。我们泱泱大国，人才济济，要温和推动民主会容易得多。暴力革命是前朝军队分裂引起的叛变或起义。从清朝末年一直到现在，国内战争并没有实现民主，短暂的左派政权也很快被右派取代。几千年的封建政权，有哪个不是右派政权？百姓只有争取选票，才能得到前所未有的权利。
- 几千年的历史证明：独裁体制没有能力解决腐败问题。在百姓心目中的清官，在说到反腐败时咬牙切齿的人，有没有利用特权给儿子谋取较高社会地位和私利？如果他儿子是平民出身的人，就不可能利用特权来腐败。国家很富，既得利益集团集体分享。既得利益集团并非属于某个最高领导人，只是在位时捞钱多一些。
- 对民主很着急的人，注定要多付出心血。大多数人还没觉醒，被人骗了卖了还帮人家数钱。民主觉醒的人看到百姓的痛苦，可是百姓忠君爱国（指被人奴役的国）的封建思想根深蒂固。几千年来，百姓都把希望寄托在皇帝身上，希望每位皇帝都是好皇帝，骂奸臣的多，骂昏君的少。只有总统大选，才能选出无数明君。
- 反腐的声音很大，民主的声音很小，这样下去何时能实现民主？独裁体制最喜欢说反腐，最不喜欢说民主。因为民主是腐败的克星，而独裁体制反腐是假，保持特权腐败是真。特权使人变得越来越腐败，越来越邪恶。独裁的反腐只是换另一帮人继续腐败。只有选票（民选官员，民选总统），才能打破特权，治理腐败。
- 提到反腐战争的高度，你不能不担心会有战乱。解决腐败问题要和平解决，趁此机会完成民主转型。想想台湾，不能因为陈水扁前总统贪腐就把民进党消灭掉。同理，独裁体制的腐败官员如果要一视同仁，那么还有很多特大腐败的官员必须清算。独裁体制有很多派别，都有严重腐败。因此放宽处理腐败换取民主值得。
- 反腐的目的如果是为了民主（官员民选，总统大选），为什么仍然在阻挡民主启蒙和民主呼声？清洗前朝官员以后，新产生的既得利益集团同意一人一票民选总统吗？50%会实行民主宪政的说法纯属欺骗。以反腐为名，公报私仇，清洗反对派以后，会不会更加集权，更加独裁，更加腐败？独裁体制的权力斗争谁合法？展开全文
- 作为民主推动者，应该催促独裁体制的掌权者尽快民主化（官员民选，总统大选），而不是帮助独裁体制清算已经失去权力的死老虎。独裁体制是最大的老虎，特权是最大的腐败，无论换谁上台执政，都不会改变特权腐败。精英们苟且偷生，内心其实是痛苦的。有几个精英能掌权？大多数精英都沦为独裁体制的奴才。
- 众所周知的腐败其实不必说，最该说的是治理腐败的方法，即民主（选票，官员民选，总统大选，左派右派竞选）。最该说的是实现民主的方法，如独裁体制下的腐败适当放宽处理，目的是尽快实现民主。给独裁体制的腐败官员一个将功赎罪的机会，不让他坐牢，不让他身败名裂，但要交出贪污所得并大力推动民主。
- 可以反腐但不能帮独裁体制消灭反对派。反对派的价值：没有反对派就没有民主。独裁体制下，出现两大派在争斗时，彼此互为反对派。在这种情况下，最适合民主化（官员民选，总统大选，左派右派竞选）。民主体制下，左派维护中下阶层利益，右派维护中上阶层利益。左派右派互相监督是否腐败，做到及时反腐。
- 独裁制度的自信，来自于精英维稳。精英不觉醒，民主不可能。有人在权力斗争中丧失爱子，却没有觉醒，还想着报仇。他应该化悲痛为力量，大力推动民主（官员民选，总统大选）。无论腐败怎么严重，都是独裁体制造成的。制度不民主，清官明君只会昙花一现。我们不需要一代清官明君，我们要千秋万代的民主！
- 恳请有影响力的人帮忙转发我的民主微博！我的认证微博@LYJason凤凰VIP （粉丝大约一万七千八）至今还被封杀，没有任何迹象表明要推动宪政民主（官员民选，总统大选）。非常感谢@王石 @薛蛮子 @演员孙海英 等知名人物曾经帮忙转发过我的认证微博！不管哪位名人是什么背景，只要支持宪政民主，就是好人。展开全文
- 百姓并没有反腐权，发生在与自己切身利益有关的腐败，百姓反不了。数不清的维权，官员不理睬。而大多数人是不维权的。只有争取选票（官员民选，总统大选），百姓才能反腐维权。如果专制独裁能够自我完善，也就没有几千年的历史悲剧了。专制独裁不除，官场凶残恶斗，百姓受苦受难。没有选票就没有民主。
- 民主（选票，官员民选，总统大选）是人类最伟大的发明。权力不是民选产生，就不是民主。成千上万年的无选票历史，都比不上几百年民主历史给人类带来的文明和进步。民主使人类的思想和创造力得到了充分的解放，使科学技术迅猛地发展。宗教所说的行善、做好人，与民主使人心向善不谋而合。尽早终结独裁！
- 看到前任腐败严重又安然退休到死，继任就更加腐败。独裁体制下，政治精算师也会失算。敢于腐败透顶，是误以为各方面的人际关系处理得很好。讲义气是中国传统文化，背叛有恩于自己的上级，投靠新主子的做法不值得提倡。民主时代可把腐败归罪于独裁体制，但必须尽快建立民主体制（官员民选，总统大选）。
- 阻挡民主的方法是转移话题。明明是先有民主（官员民选，总统大选），才有法治（把权力关进选票的笼子里），他们就是要动用庞大的媒体资源鼓吹法治。明明是民主才能解决维权和腐败问题，却有铺天盖地的维权和反腐来掩盖民主启蒙和民主呼声。如果你有心推动民主，请把重点放在民主启蒙和民主呼声！请转发
- 正在腐败时不阻止，独裁反腐骗取民心。只要在权力斗争中取胜，无论你怎么腐败都不会被揭露出来。被人以腐败罪名抓起来时，证明在权力斗争中失败了。曾经至高无上的权力，使人觉得无所不能，殊不知已经失去多数权贵的支持。独裁集团联手打败独裁者。民选总统才能随时反腐，不让腐败发展到很严重的程度。
- 强力反腐只是去掉既得利益集团的成员之一。既得利益集团还有很多成员，腐败程度较轻是因为权力没有那么大。权力越大，腐败越严重。也许有人能保证自己不腐败，但无法保证下属不腐败，也无法保证继任不腐败。因此，没有选票约束的反腐是没有什么效果的。既然权力最大的人最腐败，那么最应该由民选产生。
- 让你说民主（官员民选，总统大选），又不让你有推动民主的力量。这也是维稳。其实对于说民主的人根本不用维稳。国家不稳定都是来自独裁统治集团内部。几千年的改朝换代，都是政府军分裂兵变。独裁体制坚不可摧，最坚固的堡垒是从内部瓦解的。推动国家民主化也要走独裁体制内部瓦解的道路，但不要战争。
- 自相矛盾:独裁制度纵容腐败,却说对腐败零容忍。民主就是要听不同意见。谁提出反腐战争?几千年历史有无数的反腐战争,这种提法一点都不新鲜。如果要重复历史上的战火燃烧,我们不要。这样要有多少无辜的军民伤亡?要建立民主制度(官员民选,总统大选),双方再怎么剑拔弩张都要坐下来谈而不是战争。
- 自相矛盾：独裁制度纵容腐败，却说对腐败零容忍。民主就是要听不同意见。谁提出反腐战争？几千年历史有无数的反腐战争，这种提法一点都不新鲜。如果要重复历史上的战火燃烧，我们不要。这样要有多少无辜的军民伤亡？要建立民主制度（官员民选，总统大选），双方再怎么剑拔弩张都要坐下来谈而不是战争。
- 最高权力在手，要怎么腐败就怎么腐败。同时，又以反腐败为名，清洗前任留下的官员。这种戏码演过好几次了。阴谋诡计就是要把军权弄到手，弄到手的军权还是会失去。过完皇帝瘾，如果命还在，恐怕也得坐牢。得到权力的人可恶，失去权力的人可怜。失去权力才知道是独裁专制制度的受害者。为何不总统民选？
- 被微博屏蔽最高权力在手，要怎么腐败就怎么腐败。同时，又以反腐败为名，清洗前任留下的官员。这种戏码演过好几次了。阴谋诡计就是要把军权弄到手，弄到手的军权还是会失去。过完皇帝瘾，如果命还在，恐怕也得坐牢。得到权力的人可恶，失去权力的人可怜。失去权力才知道是独裁专制制度的受害者。为何不总统民选？
- 最高权力在手，要怎么腐败就怎么腐败。同时，又以反腐败为名，清洗前任留下的官员。这种戏码演过好几次了。阴谋诡计就是要把军权弄到手，弄到手的军权还是会失去。过完皇帝瘾，如果命还在，恐怕也得坐牢。得到权力的人可恶，失去权力的人可怜。失去权力才知道是独裁专制制度的受害者。为何不总统民选？
- 精英都在维稳，维权不可能倒逼民主化（官员民选，总统大选）。就算体制外有足够的精英愿意推动民主，但体制内不仅有无数精英，还有枪杆子和笔杆子。力量对比如此悬殊，体制外根本无力推动民主。因此，独裁体制的权力斗争越激烈，越有可能最终达成两大派竞选（官员民选，总统大选）的妥协。同意的请转！
- 自从粉碎四人帮，毛泽东时代就结束了。幻想重回毛泽东时代是不可能的。因为：一、没有外敌入侵。二、没有全球性的共产主义思潮。三、像苏联那样的超级大国的解体，已经证明共产主义行不通。四、社会主义只是民主的一半，还有另一半是资本主义。五、绝大多数国家已经民主化（官员民选，总统大选）。请转
- 独裁的反腐力度再大，也没有民主的反腐力度大。独裁是只允许自己腐败，不允许别人腐败。民主是不允许所有人腐败。打倒腐败官员的级别再高，也没有几千年无数次打倒皇帝的级别高。就算又打倒前朝皇帝，也没什么值得高兴的。只有建立民主制度（官员民选，总统大选），才是可喜可贺的。大声说我们要选票！
- 独裁的反腐力度再大,也没有民主的反腐力度大。独裁是只允许自己腐败,不允许别人腐败。民主是不允许所有人腐败。打倒腐败官员的级别再高,也没有几千年无数次打倒皇帝的级别高。就算又打倒前朝皇帝,也没什么值得高兴的。只有建立民主制度(官员民选,总统大选),才是可喜可贺的。大声说我们要选票!
