- 烏克兰與美俄 推背圖 讖曰: 有客西來 至東而止 木火金水 洗此大恥 頌曰: 炎運巨集開世界同 金烏隱匿白洋中 從此不敢稱雄長 兵氣全消運已終 金聖嘆：「此象於太平之世復見兵戎，當在海洋之上，自此之後，更臻盛世矣。」
- 因應傳統，六叔唔會認為那一天為他的生日，除非台慶撞正正日，但相對電視，六叔投放的心機大多數是起電影，查閱方逸華的資料，起方逸華起邵氏做監製前，大部分或全部監製都為邵逸夫的，直致八十年代，邵逸夫才為大股東，看回台慶趣劇，是近年才幫六叔明示地慶祝生日，起之前，看發哥或星爺的台慶趣劇
- 起台慶，邵爵士有人同他慶祝壽辰，有一年，曾志偉跪底同邵逸夫賀壽，雖然表面上是慶祝tvb，實際上我認為是祝六叔生辰，因為童年時常有人同我講六叔生日是台慶，但我番查資料，應該是我誤會，那屆應為2000年台慶趣劇阿sir密令2，六叔是107歳的老人家，看現在有八九十歳的老人，大多數會以農曆生日作準展开全文
- 許仕仁案是朱婉儀女士審的，為何小額無權審，東區裁判法院幾時有小額錢債處的，莫非是太多案件所置。法庭：撞死行家 的士司機判監 DCCC 825/2013將他判監兩年及停牌五年。死左兩人都係判兩年，郭偉健法官審的
- 所以未來的誹謗案將愈來愈多，情況就好似現在夫婦離婚分身家的現象，隨着政府大力反毒，未來毒品案將會不斷減少，所以可以不再理會毒品的罪行，盗竊非禮打架是傳統永遠都不會減少的罪行，呢幾個題目要好熟，麥齊光案DCCC956/2012，如我之前所講，好大機會都時間太久而做成合理疑點，被告判無罪展开全文
- 英國十月回來後要做的事：去wildy & son ltd 參觀，其他國家普通法的法律書都好似有，去british library參觀，去wimbledon，去kensington palace,去看走過浮華大地的推介，Chic Outlet Shopping Village，書店Foyles，Saville Row，其實除左書店Foyles ，羊城美食蟹外，其他都不是我興趣展开全文
- 第一，他話國際沒有法例，但他沒有詳細評論國際如何沒有法例，可能在戰爭及人權的國際法存在問題，但沒有任何法律學者認同此概念，看一看圖書館有幾多國際法律的書再批評我吧，山中的講法不但是侮辱我，仲侮辱研究法律的學者。他有闗的其他言論不值得我再談，我起評論已經有效轉述我的意見，
- 包致金minority引用公約要求房委會有責任向居民提供有能力可以負擔的房屋，好明顯呢份公約的重要性相對公民權利及政治權利國際公約為低，我絕對認同他們爭取罷工的權利，他們絕對可以在公眾地方在乎合法律的情況下罷工，
- 馬浩輝查唔到案件編號，梁烈唯案法庭未有審訊日期，黎智英報東周案，十一月七日做案件管理，黎智英賣盤失敗，應該和解收場，特別係呢排又有咁多官司上身，華仁誹謗案，五月三十日DCCJ31/2006，無綫司法覆核案結果未知法官幾時比判詞，約今個或下個星期
- ktcc5122/2012頂包案同懲教署驗尿案未有消息escc5021/2011黃毓民集結案四月二十九日有裁決escc271/2012，因為學校上唔到微博，之前三月二十四日原本應放在微博，但放左起facebook只有我可以看，係時候回歸了
- 遲下復活節假期，會一次過研究之前的案件，CACV 268/2011遺漏分析多項關鍵證供的元素，有可能是因他「丟低」案件太久，致遺忘當中證供HCA 1949/2011內容，上訴得直。HCAL 59/2013洗黑錢案楊家誠求轉高院審，東周刊涉誹謗 促黎智英披露文件
- 根據律政司網站，我認為如果郭棟明要咁做，起碼有兩關，第一是分科四商業罪案副刑事檢控專員沉仲平同意，第二是刑事檢控專員薛偉成同意，但我真係唔覺得薛偉成會同意，他曾直接處理包致金侄女案，當時包侄女因違反法律命令要判獄，但他以此為由，拒絕就她的案件上訴，如果係咁薛同意用呢個方法處理陳案
- 心路GPS 的英文名叫做reality check，從麥包的婆媳糾紛，九十後去完鄉下的變化，無做作的一下子回來會立即變好的舊橋段，啲仔女對司琪姐的對待，每個角色都寫得好全面，好真實。呢個劇有幾個突破，換住係其他監制，個九十後的角色唔會係新人去演，極端的例子有缺宅男女中揾鍾嘉欣去做中學生，展开全文
- 心路GPS好好睇，寫得好有意義，編劇唔扮高深，同咩寫得好細膩，近年我覺得有意義的作品，就近的都要數到情越雙白綫，但唔同的是少了為有有收視而寫得好激場面，個劇本係一步一步野，無走捷徑，是近似獅子山下的作品。要批評的是黃翠如啲戲根本未做到主角的階段。
- HCAL 52/2013法庭：功課肥佬停學 城大生覆核，呢單案應該唔會成功，屬於私法範圍，同咩除非係有關academic misconduct 同有hearing但都幾好趣，值得做詳細研究，外國有好多類似咁唔成功的例子，我睇唔到個學生有咩ground去打，HCAL 15/2013，呢單更荒謬，認為校方阻止學生投票選校長是歧視，都唔會成功展开全文
- KCCC 2077/2012 六十一歲無業漢經女友認識僅得八歲智商的三十二歲婦人，並兩度企圖與她性交但失敗；涉案被告王志強早前承認兩項企圖與精神上無行為能力者非法性交罪，昨於九龍城法院被判入獄十四天 好明顯呢單案判得太輕了，由香淑嫻暫委裁判官 Miss Veronica HEUNG Shuk-han, 要真係認真看判刑指引展开全文
- 無綫係國際大公司，未來可繼續發揮影響力控制政府，但似乎政府唔多願意發牌比城電，第一二間現有的電視台都唔想，第二起發牌問題都咁，遲啲分分鍾叫人七一上街，依我分析為挽求民望，梁生好大機會起三個月內決定，發牌比有線，始終對二間電視台沒有非常大的威脅，第二最大原因係班管理層同中央闗係好好
- 原本想講虐兒案DCCC 351/2012，因為都判得幾重，區院來講，重要係暫委法官判，但原來都係根據０９年案例HCCC 47/2010，但案情則較為輕，所以沒咩好講，我當其時仲未留意法庭新聞，仲未讀法律，唔知有關案例的杂在。反而想講下HCA 1611/12，ＤＢＣ違反禁制令，想講下藐視法庭，因為近年例子有佔領中環展开全文
