- 费解//@东山侠ke: //@baixin1: //@透视人性: 回复@托娅-tuoya: 无耻的媒体，到底是什么力量让你们如此维护一个卖淫女？卖淫女的口供改了几十次，你们怎么不去说她翻供？如今被告李天一补充口供有何不可？他一进房间就出来接电话，回来后又睡着了，这之间并不存在任何逻辑问题，你凭什么说人家撒谎翻供？展开全文
#各种翻供#【李某某一审说睡着了 二审说接电话去了】昨日，李某某等五人涉强奸案二审。李某某一直坚持只是嫖娼不是强奸，且自己压根没参与，一审时他称自己喝醉了、睡着了。昨日他又称一进房间就接到妈妈电话，出门接了十多分钟电话回来后，什么也没看见、也没参与。🔗 网页链接
【李天一案庭后释疑】：昨日下午4时，本律师应邀做客某著名网站在线回答网友提问，针对二次开庭申请，被害人出庭、案件中存在的逻辑悖论等问题做全面回答：🔗 网页链接 【李天一案庭后释疑】：昨日下午4时，本律师应邀做客某著名网站在线回答网友提问，针对二次开庭申请，被害人出庭、案件中存在的逻辑悖论等问题做全面回答：🔗 网页链接 - 关注此案半年多了，各种迹象表明越来越像是一起酒吧伙同卖淫女诱骗一群富家子弟嫖娼再进行敲诈案。让人不解的是案件中被告律师积极为自己的委托人认罪并巨额赔付，如此怪事，定有原因。通过此案让我真心感觉到了法律的无奈[伤心]
【李天一主辩律师陈枢：三家赔偿45万符合事实和法律规定吗】现在已有本案辩护律师正式宣称三家赔偿45万，并且已经支付，以换取所谓对方谅解。45万超过实际医疗费金额极可能是100倍以上，符合国家关于民事赔偿的法律规定吗？家属实施无事实和法律依据的巨额赔偿，法院不应支持……🔗 网页链接
- 如果按中国传统道德来评判，毫无疑问原被告都是道德罪人。用现行法律来判，就应以事实为依据，我看原被告都不是什么好东西，至于谁更坏看事实证据。不过，看了昨天梦鸽参加完庭审又赶去演出的报道，作为一个母亲我真的很佩服她，她是一位有责任心的好母亲好歌手。
【环球时报：法庭应当忘记李天一是谁的儿子】法院应当把李天一看成一个普通的孩子：他未成年，涉嫌犯了强奸罪，法庭要搞清他的犯罪事实是否成立，并根据法定量刑标准对他进行宣判。法庭应当忘记李天一究竟是谁的儿子。评判判决的只能是法律本身，是历史，而不是随来随去的舆论。🔗 网页链接
- 回复@爱穆美凌格: 药家鑫杀人有罪，支持被害者是人性使然。但利用被害人家属身份谣言募捐，侮辱施害人家属，围攻辱骂异己，这就大逆不道了，必将受到世人唾弃。 //@爱穆美凌格: 回复@60度咖啡: 他的支持者还是蛮多的。只是后来发生了很多事，让舆论倒过来了
虽然@西安张显 败诉了。从而在事实和法律上都说明了张显侵害了药庆卫 先生的名誉权。但有一点还是应该肯定的,那就是当初张显在张妙被害案案发后初始,为死者家属的挺身而出仗义直言。我至今仍相信张显的初衷是出自于维护公平正义的。至于后来的出现的“张显现象“,坦诚地说,我等也有些许责任。 - 这54万是在百万的基础上再捐的吗?这个情况我不知道。 //@不信谣不造谣不传谣: 明知捐款已到百万还捐助54万吗？这是为什么呢？从事法律研究的人做这种事情 不是弱智就是炒作 //@60度咖啡: 我也赞同你对傅慰冈的看法。他的初衷并不坏，如果真被利用，其实他也是谣言的受害者。
发表了博文 《早来的“正义”——评傅蔚冈激情捐赠》 - 【蔡险峰律师按】 《早来的“正义”——评傅蔚冈激情捐赠》 对刑事受害人及其家属的救助机制是司法实践中尚待解决的重大问题之一。上海金融与法律 🔗 网页链接
- 回复@做梦滴石头: 不会吧，依法办案，应该走正常程序，不会故意拖延的，办案程序跟关注本案的热度程度也没什么关系吧。不管如何，我还是一如既往支持药庆卫维权。 //@做梦滴石头: 凭个人理解，此案没有一年半载是判不下来的。让一锅沸腾的开水慢慢冷却，当地法院深谙此道。
深夜，孤寂，最适合思考。压力、痛苦、愤懑、焦灼，都是等价交换。说，上帝是公平的，我说，这叫避免失去平衡。曙光逼近时，阴霾不甘谢幕，绝地阻击。正常，都是属于各自的权利。你有权追求光明，他也有权享受黑暗。
