用户高辉穗城微语的头像

高辉穗城微语

查看新浪微博主页
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    高辉穗城微语

    你很可乐。审判时，叫做＂犯罪嫌疑人＂，法院没宣判，人就没罪，法律上不能穿，要是庭审穿囚衣，法院犯法。薛蛮子那图是看守所，法律规定要穿那身黄皮。两件事情不搭，混一起说，暴露常识不足。

    @以史为谏

    11 years ago
    【天壤之别】第一，薄熙来公审时不戴手铐脚镣也罢，为何连号衣也没有穿？第二，上海四名法官集体用他人贿赂招嫖，怎么看不到后续他们被抓穿＂囚衣＂报道，一张图片也见不到？第三，薛蛮子嫖娼一抓，为何报道铺天盖地，立马被传上号衣？不是说，法律面前人人平等吗？难道穿个衣服还有因人而宜？
    1. 微博附图
    转发 178评论 45
    原微博
  • 用户头像

    高辉穗城微语

    从政治和法律的角度看，财产安全是基本人权；从经济和社会发展的角度看，财产安全是基本动力。如果财产安全无法保障，国家就只有一个结局。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    高辉穗城微语

    关键是中国没有这样的宪法：Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the .....
    展开全文

    @中青报曹林

    11 years ago
    南都垃圾评论员邝海炎，说说看，我在《网络问题需要一个个解决》中所说：我们的网络起码在两方面都暴露出了问题，一方面是因为缺乏法律保护，公民的网络自由发言得不到保护，民众对此深恶痛绝；另一方面，也是由于缺乏法律保护，网络上很乱，造谣诽谤欺诈不被追究。。致力于解决问题，我哪句话说错了？
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    高辉穗城微语

    上海外滩的灯光秀，还是明显超过北京天坛灯光秀。 //@高辉穗城微语: 但旁白内容与演播实在让我一地鸡皮疙瘩。
    原微博