- 高焕堂 老师做客@IC咖啡北京站 ，深入讲解EIT软件造形理论和应用，该理论认为：代码EIT形从基本型转变为三种变形，进而可覆盖各种设计模式，大家点连接→http://t.cn/zHYGU8z看文字全文和视频吧！下載PPT→http://t.cn/zHKioCH，视频🔗 网页链接
- 昨天晚上周愛民(<<大道至簡>>一書作者)來訪，與我暢談一番，我也與他分享我的"設計思考"。今天也很高興(6月2日)我将與更多朋友一起分享軟件設計的新造形，其影響力就會像集裝箱一樣，席捲整合運輸業。在线报名即可🔗 网页链接 感谢@车库咖啡 大力支持！
- #EIT架構設計思考# <加个部件的基类>，也是 {基類/子類} 的造形，還是一樣的設計思考問題：這個部件的基類，與部件子類之間是 "抽象關係" 嗎? 誰調用誰? 抽象些什麼? 是不是又要找到幾乎完整的子類之後，腦海裡才能進行抽象思考，是不是又違背敏捷的 simple solution原則呢? @Frank-Lin 展开全文
- 请帮忙转发给需要的粉丝们：欢迎参加 高焕堂(5/4) 北京， (5/13) 深圳 两地沙龙开讲，欢迎光临指教，主题包括： 题目(1)：“敏捷顶层设计方法：应用于数字家庭&智慧城市”。题目(2)：“Android移动开发、敏捷(Agile)与设计思考(Design Thinking)”。🔗 网页链接展开全文
- 欢迎参加 5/12 (& 5/13) 高老师的 深圳 沙龙，题目(1)：“Android移动开发、敏捷(Agile)与设计思考(Design Thinking)”，詳細內容請看：🔗 网页链接
- 发表了博文 《2013年04月11日》 - 看待Android架构的十个制高点(视角) By 高煥堂 创新不一定要去发明全新的东西，变换一些全新视角(View)来看原有事物，做不一样的联想、以新的连 🔗 网页链接
- #从程序员到架构师之路# 傳統Waterfall開發，屬於演繹邏輯(左圖)：從需求可演繹出來代碼和架構。現在的敏捷開發，屬於朔因邏輯(右圖)：架構和代碼都不是純然從需求演繹出來，而是假定-否証的邏輯。這是<从程序员到架构师之路>幕後的哲學，也可看看：🔗 网页链接
- 請轉發給需要的粉絲們：高煥堂老師 5月份 北京開講=>1) 免費講座："敏捷頂層架構設計方法" ； 2) 收費課程："Android：從開發、敏捷到設計的捷徑"。 課綱請看： 🔗 网页链接
- 发表了博文 《智慧城市顶层设计的面面观》 - by 高煥堂 1. 智慧城市"顶层设计"名词的误导与试解 顶层设计应该是指：Top-level Design或High-level Design；而不 🔗 网页链接
- 分享高煥堂老師的新傑作：<數字家庭&智慧城市頂層設計>的敏捷方法論。如附圖。歡迎各界免費參考使用；一起邁向燦爛的城市智慧化之路。相關文檔也歡迎來信索取：misoo.tw@gmail.com。
- 2011年5月到台北郊區山洞閉關思考之後，我從Android手機領域踏上了智能電視和家庭之路；2013年1月到今天的在台北家閉關寫作；我將踏上智慧城市領域。三個月來寫了300頁關於<移動終端、數字家庭&智慧城市>整體設計模式。願與大家分享，有興趣者可來信索取：misoo.tw@gmail.com 。附圖為2011閉關的山洞。展开全文
- #架構設計迷思與解惑# Android、iOS和Win8個平台，就像海邊沙灘、市區街道和山區雪地三種不同地面。那麼，如何讓一輛車(就是一支App)能在三種地面(平台)上跑呢? 許多人的答案是：從海灘開始鋪一條柏油路，經過市區一直鋪到山上，就行了。其實不合理。為什麼? 如果知道，也就能解當今HTML5的困境了。展开全文
- #架構師思維練習# 數字家庭思維與智能家庭思維有何差異呢? 數字家庭偏於通信和網絡思維、Top-down的規劃；而智能家庭偏於軟件思維、Bottom-up的規劃。兩者也能是互補的；例如，以Smart TV/STB為中心的家庭軟硬整合平台，可支撐數字家庭網絡平台，再往上支撐各種增值業務或服務。這是合理的組合規劃。展开全文
高煥堂老師的新文章分享：<<兼顧軟硬整合與跨平台的潮流下新商業策略>> 🔗 网页链接 - 高煥堂老師的新文章分享：<<兼顧軟硬整合與跨平台的潮流下新商業策略>> 🔗 网页链接
#架構師思維練習# 身為架構師，其觀點(或視角)應該與用戶是互補的。例如用戶看系統(或產品)都是採outside-in視角；於是架構師就不應該獨尊此一視角，而尋覓一個盡量互補的視角，例如採取inside-out視角。於是用戶體驗師與架構師就互補了；就像公司的領導者與管理者各採取不同視角，對公司最有益了。展开全文 - #架構師思維練習# 身為架構師，其觀點(或視角)應該與用戶是互補的。例如用戶看系統(或產品)都是採outside-in視角；於是架構師就不應該獨尊此一視角，而尋覓一個盡量互補的視角，例如採取inside-out視角。於是用戶體驗師與架構師就互補了；就像公司的領導者與管理者各採取不同視角，對公司最有益了。展开全文
- 回覆@兰子綦: 我是雲，從端看雲，鄉村包圍城市。 //@兰子綦: 我是云，从云的角度看端，欲掌控，我是云，从端的角度看云，是威力。
我覺得許多人沒有仔細分辨：谷歌併購終端廠(MOTO)與蘋果建造雲(iCloud)兩者的觀點、視野和心境的微妙差異。所以也就無法分辨出<雲電視>和<電視雲>的微妙差異。 - 回覆@兰子綦: 如果我是雲呢? //@兰子綦: 我是端，从云的角度看端，是嫁衣； 我是端，从端的角度看云，是主导。
我覺得許多人沒有仔細分辨：谷歌併購終端廠(MOTO)與蘋果建造雲(iCloud)兩者的觀點、視野和心境的微妙差異。所以也就無法分辨出<雲電視>和<電視雲>的微妙差異。
