- 有人说莫要是依靠揭露中国人的丑陋取悦外国人而获奖的,是汉奸卖国贼。那我想问一问,咱们有没有丑陋的地方?肯定有,那怎么揭露或者批判才能保密到不让外国人知道呢?那鲁迅算不算汉奸卖国贼?
- 苏格兰闹独立,英国首相温情挽留,可是苏格兰越发傲娇,正准备公投之际,突然朝鲜发话了,支持苏格兰独立,而且还用人类的语言提出平等这些概念,最后说出“资源换威士忌”。于是,苏格兰不独立了。。。。
- 我赚钱很多，只要合法，就是我的财产，你可以通过税收来调节，然后反哺社会，这是二次分配。我赚钱，你体制失效，我行贿非法，然后你以主义之名剥夺我，你美其名曰打土豪，我日你祖宗，这叫抢劫。如果社会主义就是抢劫，赶快滚蛋，二次分配能否公平在政体，不在阶级，中国没有阶级斗争，只有阶层和谐！
- 为啥南海弹丸小国对我们如此嚣张,无视警告?为啥新闻发言人只是谴责再谴责?为啥我人民军队克制怒火?这让我想起春秋时的赵国,权力斗争国内乌烟瘴气,对外退避无力,说白了,国家对外软弱一定是国内不稳。毛的时代为啥敢打敢干?也许真是那句话,世界各国都清楚了,堂堂中国被腐败和民怨绑架了。
- 哎呦,发了一天政评微博,小秘书通知说:有其他用户举报涉嫌违规。现在这个也能举报?那这个人真是蛋疼了,又没有说推翻它,切,心虚到这个地步,丢人!
- 既没有证明你的老师有何见地，也有没证明你的老师如何不是分裂分子，连五毛证明文革是正确的逻辑都没有，看来中央民族大学确实没啥水平啊，煽情解决不了问题，更何况在政治领悟用小清新的语言！//@汉子张: //@变态辣椒: @老刀99 来看看这个 //@萧锐: //@黄章晋ster:
- 有个现象很奇怪，那些公知确实对体制缺陷进行批评，进而提出要进行政体改革，这算是面对体制失效造成的矛头直指中共。可是却几乎看不到极左之流矛头指向党中央，只是毛主义，杀汉奸，在这个威权专制的体制内，只有集权本身可以改造一切与拒绝一切，决口不骂党中央，极左之流的要么脑残，要么别有用心！
- 看了@陈鸣明 的微博，这位副省长水平不高1.政府不等于祖国，批评政府是爱国的理性表现。2.美国和平演变和极右势力可恶，但是用言语对抗于事无补，关键是有方法解决当今中国的问题。3.制度自信不是说出来的，事实自信才是真理。4.极右势力固然蛊惑人心，可是大范围的对政府不满，说明我党确实出问题了。展开全文
- 东航宣布取消21点后的全部航班，看来是要力保我们这些滞留旅客，唉，13点多就得知乌鲁木齐的飞机已经到达，但就是无法确定起飞时间。现在已经等了五个小时，候机厅人满为患，很多旅客都坐在地上。好在大家情绪稳定，没有发生争吵闹事。可是，时间再长估计就会有人崩溃了。为什么不能告知计划时间呢？展开全文
- 看见华中师大的文革毕业照，顿时感到一阵恐惧的悲凉，这些兴奋的面孔透露着对无知与无耻的淡漠。对文革，政府总是避重就轻，却不承认这是中国的国耻，这些大学教育的失败品将文革看成荷尔蒙爆发的耍酷，却不知道文革是真正的残酷。它没有任何先进性，只有践踏、摧毁与奴役。中国，教育已死，谓之事实！
- 我所理解的正能量，绝对不是心灵鸡精式的表面哲学，更不是蒙蔽双眼的感恩诵德。我认为正能量必须具备几点，它必须具有基本的正义属性，这将其区别于无奈的阿Q式妥协；它必须明确提出人性共识的意义，否则就是于丹的自我催眠；它必须具有指导性，原则伦理失去操作就是海市蜃楼，所以中国正能量太少了！
- 发表了博文 《北京不得不面对的历史选择》 - 这几天围绕宪政，媒体和民间都在混乱地争议着。习近平在2012年12月讲话中明确指出：宪法的生命与权威在于实施。而以《红旗》为首的极左刊物以宪政来源西方否定 🔗 网页链接
- 他们搞不了文革，借机扣帽子打击异己，向权贵低头自宫倒是可以。
- 如果说毛给予了中国和平发展的可能，那邓则给予了中国经济腾飞的契机，而江却阻碍了中国强国掘起的最好时机。经济改革承认了人性逐利的冲动，地方政府支持着利税的增长，中央在寻求着思想解放，国企在回归战略调整，民企已经着眼产业升级。在最需要配套政体改革的时候，江却用维稳建立了中共专制！
- 小学生被校长开房带走了，警方说未发生性关系，可能存在其他猥亵行为，同时告诉公众是学生主动邀请校长开房的。好吧，只想说一句话，就算是自愿也不能逃脱罪责，以后出狱了想清楚，人要有脑子，自愿不是借口，你妈主动邀请你开房，你也去吗？！
- @天使向莉 的微博被禁言注销，这是新政以来的一大退步，其微博以宣讲普及公民权知识与宪政理念为核心，特别是落实到诸如讨论、议事程序等操作层面，在当今中国有着重要意义。她是一个批判者，是一个实践者，更是一个不以道德动机否定他人的理性者。想起那句话，巾帼不让须眉，何止不让，早已远超！
- 质问习近平书记，难道你的困扰不是权贵绑架吗？难道在实现社会主义理想层面，你能忽视人民的声音吗？难道作为世界最先进的制度，你不承认共和，民主与宪政吗？习书记，我只是希望你能开启人民代表大会的普选，能够建立与共产党制衡的力量，让为人民服务贯彻到制度中，而非道德说教，此中华幸甚！
- 北京始终不愿意承认其政体设计与实践之间的反差，如果全国人大拒绝通过分权制衡促进政体自我净化，那就必须回归宪法的宗旨，就是全国人大是中国最高的权力机构，而它的根本作用在于建立一个更广泛的权力主体与中共形成制衡，而这个制衡并非逼迫中共交出权力，而恰恰是在社会主义宗旨下实现权力有效性。
- 一个国家需要不同的声音，它不仅仅来自权力集团内部，更应该来自社会各个阶层。今天应该达成一个基本共识：任何政权都无法忽略人民的声音。历史虽然歌颂着伟大的英雄，但是历史终归属于小人物。而小人物的崛起从宁有种乎的被迫反抗到伸张权力的主动争取，这个过程就像一首安魂曲，灵魂终于找到了家园。
- 落地武汉，马不停蹄接上最后一名成员，明天去襄阳，好累，时差是个大问题，现在睡不着，明天六点起，酒不敢喝多，明天要开车，唉，突然觉得压力好大，此时此刻，真想大哭一场啊。
- 一切体制内与体制外的中国公民，只要批评政府是为了促进政府进步与伸张公民权力，就是应该支持的。当然，别有用心的人是以推翻中共统治为目标的，这就需要思想激辩，但是，如果中国出现了苏联那样的人民沉默，也只能说这是人民的选择，不要说被利用，打铁还要自身硬，自己不行就只能退出历史舞台。
- @中华无俗韵 同志刚才给我上了精彩的一课，看来我的道德瑕疵太重了，太不纯正了。如果我要批评这个国家，我就首先必须不要体制内的任何诸如工资、奖金、医保、社保等好处，然后不能做与体制有关的任何生意，不能接受体制的任何要求，这样，我才是纯粹的可以批评体制与政府的人，否则我就是公知。。。
- @秀才江湖传说 转世了！老友重生！只是为了那属于你我的、共同的、卑微的、本能的、人性的、不可磨灭的、不可压制的、不可剥夺的、不可放弃的、不可让渡的、属于公民的、属于共和的、属于宪政的、属于一切热爱自由的、平等的、尊严的权力！
- 地震了，太明显了，可是。。。大家照样吃着，喝着，不是新疆人心大，是克拉玛依确实地震感觉性匮乏。。。
- @王祖哲 老王同志，围绕你关于邓公的微博，你面对毛左的逼问回答地非常智慧，充分显示出极左的美化战术也缺乏逻辑，仅举一例：某人说就算不改革，社会也一定会进步，怒斥老王支持邓公改革。老王一语中的，若果真如此，那毛泽东的革命也不必支持，社会主义革命也没有必要，因为社会也一定会进步。威武展开全文
- @总是有理三鞠躬 你禁止我评论我在这里回答你。为什么商人会腐败？为什么知识分子会卖国？如果共产党能够还权人大，贯彻人民意志，切实做到宪政，权力得到监督与约束，官员不敢拿，人民可以罢免，商人自然不能靠行贿赚钱。如果共产党能杜绝贪腐，人民拥护，那提出要全面私有化的知识分子还有市场吗？展开全文
- 高票当选，高票当选，废话，你给我弄个高票反对试一试？看人家美国选举是跌宕起伏、悬念丛生，不到最后根本不知道谁是新总统。看台湾马英九那次胜选，整个大陆多少人盯着直播记票？单单看看那天微博的数量发布，这民心也就清楚了。不是国人对选举冷漠，不是国人没有民主素质，确实是没有机会和平台！
- 正告@系统管理员 ，对于这篇微博被删除，我表示极大的愤慨与不满，第一、它没有任何过激与超越法律的言论，仅仅是表达对一个离任领导人的感念；第二、对于一个离任领导人，并且是没有定性政治错误的领导人，难道不能书写寄语之类的微博吗？第三、如果因言获罪，也请明示触犯那条规则或者法律！[怒]
- 历史上的今天，1923年，列宁中风被迫离职，而时隔44年，3月9日，斯大林的女儿叛逃。列宁主义到底带给世界一个怎样的信仰模式，最终在斯大林那里得到了整体诠释。姑且称颂他们为理想主义者，但其内核依然是上帝式的绝对权力论。若是非要给予其一个褒奖评价，可能仅仅是将底层人民的暴力勇气常态化而已。展开全文
