- 好久没有更新微博了，主要是不知要说什么。从自身来说，主要是最近思考较少。从外部环境来说，现在处于全民规划时代，各路专家学者官员都在谈规划。经济学家在谈城镇化，社会学家在谈城市治理，建筑师在谈城市文化，企业家在谈城市制度，我觉得都挺有道理。现在是规划最好的时代，也是规划最坏的时代。
- 总规改革3：在三规合一背景下，城市总体规划的地位和作用是绕不开的话题。有人说，城市总体规划应是顶层规划，体现战略性、政策性与综合性，体现法定依据、调控手段、公共政策。有人说三个规划三个年限，国民经济5年，国土规划10年，城乡规划20年，分别体现各自时空特点。我偏向三规协调，三权分立。展开全文
- 谢谢国立大学朱介鸣教授的介绍。先说产业，新加坡是典型的贸易城市，工业并不是强项，裕廊工业园应是李光耀的贡献，但目前面临转型与衰败。目前新加坡在One North开发2.5产业主导的创新园，今天看了看，扎哈主导的建筑设计，非正式交流空间，连廊与流动设计理念，硬件规划已很完美，独缺创意文化基因。展开全文
- 每年学科论坛中的自由论坛是热闹的，今年主题《总规制定的难题与前景》，大佬们让我准备一个发言当靶子，哎好难。总规对于规划师来说，一是《让我欢喜让我忧》，二是《没那么简单》，三是《爱一个人好难》。整理一下过去自己微博中关于总规的吐槽，这个当靶子行吗？@孙施文 🔗 网页链接
- 半城市化地区越来越多引起学者和政府的关注。这类地区1）外来人口多；2）产业比较低端；3）一些些高端低密度住宅镶嵌其中；4）零星有些新的企业总部崛起。部分政府的观点，尽量废除城边村，转型发展，以产业引导人的观点规划。部分学者的观点，尽量保留一些半城半乡地区，这是中国快速城镇化的一部分。展开全文
- 初到英国学习时，Cardiff大学的规划书大都会谈到撒切尔主义，才开始着迷于规划与政治的关系，以及对新右派的理解，也着迷于经济的新自由主义，政治的新保守主义，以及对英国规划的反思。虽然之后布莱尔通过第三条道路的政治理念进行了调整，但撒切尔对各行各业的影响是挥之不去的思想财富，向她致敬。展开全文
- 一谈起总体规划，就有点迷茫。当拿规划管理来要求时，深度不够。当拿20年规划来要求时，前瞻性又不够。当政府换届或领导更换时，适应性又不够。当拿实施来要求时，现状调查又不够。当部门提意见时，衔接又不够。当拿法规来要求时，规范性又不够。还有一次又一次的汇报与修改，唉，夹着尾巴前行的总规。展开全文
- 石楠报告＜迷茫与突破--当前城市规划工作的思考＞中新的理念和思考很多，提供了大家进一步研究的许多线索。比如Chinese story的国际学术价值、空间理论模型的中国尺度、规划比较研究的理论构建等。还讨论了规划黑锅论、规划集权论与规划空心论。看来，规划师的责任很大，迷茫很多，突破就有待大家了。展开全文
