- 在婚姻中慢慢修炼，渐渐明白，女人最重要的或许不是嫁谁，而是无论嫁了谁，都要有让自己幸福的能力。
我们总以为自己的婚姻经不起推敲，别人的婚姻更幸福，却忘了，爱情不是相忘于江湖就是平淡到老。谁的婚姻里又没有缺憾？要么缺金，要么缺帅，要么缺陪你的时间。在婚姻中慢慢修炼，渐渐明白，女人最重要的或许不是嫁谁，而是无论嫁了谁，都要有让自己幸福的能力。—— 曹浩
【四川现女神城管，小贩称她一笑就听话】11月9日，资阳网友“奇迹哥”发帖称，他是安岳的一个小摊贩，最近他所在的片区来了一位长相甜美的女城管，她执法中始终保持微笑，“她一笑，我们就乖乖听话了”。热传的新闻背后，引发我们深思：不是有了美女城管小贩才听话，柔性执法才是根本。
戴眼镜、长期接触电脑等的人看过来（转）强烈建议个人保存！
- [转发]//@七彩锦囊: @王朔有话说 如果人人都往这边看，那确实是很累。所以不如，不要想着如果存钱，而去想着如何赚钱；生病是因为长期不爱惜身材，缺乏锻炼，如果每个星期找个时间锻炼；房价是可能马上降下来的，那为什么不能改变下心态，有家人的地方就是家；每个人都对未来彷徨，每不如把握当下。展开全文
中国人为什么活得累？1、开个小店，各种关卡各种刁难各种赋税。2、生病住院，为一张病床，要想办法托各种人情关系。3、生活压力，面对高涨的物价和高昂的房价，却只有可怜的工资。4、未来不明，每天要在令人绝望的交通系统里耗上两三个小时，却看不到未来的可能。
- 难！人在江湖 ，身不由己，有时候不得不与之合作与之交啊
- 该案从庭审到判决，堪称一次阐释法治尊严的“课堂”。
【法学教授：罚当其罪】薄熙来涉嫌贪污、受贿、滥用职权一案22日在济南市中级人民法院宣判。华东政法大学宪法学教授童之伟表示，法院对他够宽大的了，在不认罪的情况下，法院其实并没有对他从重处罚。与判文强比较，法院对薄的判决要公正得多。🔗 网页链接
- 罪刑法定，其犯下的罪责越大，所将付出的代价，也必然要大。
【法学教授：罚当其罪】薄熙来涉嫌贪污、受贿、滥用职权一案22日在济南市中级人民法院宣判。华东政法大学宪法学教授童之伟表示，法院对他够宽大的了，在不认罪的情况下，法院其实并没有对他从重处罚。与判文强比较，法院对薄的判决要公正得多。🔗 网页链接
【法学教授：罚当其罪】薄熙来涉嫌贪污、受贿、滥用职权一案22日在济南市中级人民法院宣判。华东政法大学宪法学教授童之伟表示，法院对他够宽大的了，在不认罪的情况下，法院其实并没有对他从重处罚。与判文强比较，法院对薄的判决要公正得多。🔗 网页链接
- 国无法不治，民无法不立。违法不论是谁都要依法追究。
【法学教授：罚当其罪】薄熙来涉嫌贪污、受贿、滥用职权一案22日在济南市中级人民法院宣判。华东政法大学宪法学教授童之伟表示，法院对他够宽大的了，在不认罪的情况下，法院其实并没有对他从重处罚。与判文强比较，法院对薄的判决要公正得多。🔗 网页链接
【问候：刘书记好，白局长好！】通过十六岁初中生小杨因网上发帖质疑而遭刑拘一事，我们毫不费力地认识了甘肃张家川县委书记刘长江同志和县公安局长白勇强同志。大家也知道了他们两个人的一些丰功伟绩。建议朋友们每天问候一下两位领导。刘书记好，白局长好，你们辛苦了。[心]@甘肃电视台
- 薄熙来案是对于新一届领导班子打击腐败的考验，支持中央严惩腐败。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 薄熙来案如果说可以看成一个标志性事件，那么它的最大启示是中国三十多年来改革进程的不可逆转，是中国法治进程一步一个脚印的前行，法治的进步。
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
- 任何一个人，无论是何身份，只要触犯了国家的法律，一定严惩不贷。
【最高检：刘吉恩等检察员为到龄退休】对“原薄熙来案专案组组长刘吉恩被免职”的说法，9月4日上午，最高检通过新华社表示，日前被免职的刘吉恩等四名最高检检察员，均为到龄退休。中国人大网的资料显示，刘吉恩、王云河担任最高检检察员职务已逾16年。 🔗 网页链接
- 薄熙来案件的审判，再次证明我国对腐败严惩的态度，再次证明法律面前人人平等。
【最高检：刘吉恩等检察员为到龄退休】对“原薄熙来案专案组组长刘吉恩被免职”的说法，9月4日上午，最高检通过新华社表示，日前被免职的刘吉恩等四名最高检检察员，均为到龄退休。中国人大网的资料显示，刘吉恩、王云河担任最高检检察员职务已逾16年。 🔗 网页链接
- 对于证据证明的事实，，薄熙来以一副自己“公事公办”的态度予以回避。然而，事实不可否认，法律不是儿戏，他最终得到的必定是正义的判决。
- 对于证据证明的事实，，薄熙来以一副自己“公事公办”的态度予以回避。然而，事实不可否认，法律不是儿戏，他最终得到的必定是正义的判决。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 案发之前，薄熙来口口声声称自家“妻贤子孝”。然而，在法庭上，在他的口中，妻子、儿子与他形同陌路，他曾经的“干将”、“同志”，似乎也与他毫无瓜葛。可见其人品之低劣。
- 对于人证，薄熙来一副“事不关己，高高挂起”的姿态，仿佛谋私、弄权、贪财都是他人背着他所作，自己毫不知情，以此证明自己没有受贿。如此论调完全是滑天下之大稽。案发前，薄熙来一直粉饰自己明察秋毫的形象。
- "法庭维护被告人的合法权益，是对法律至高无上威严的维护。但是这并不能成为犯罪分子搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律的可乘之机。 "
- 严厉打击腐败份子，才是民心所向，支持中央多打大老虎 。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 党和国家要进步，经济要发展，绝不能允许徇私舞弊，贪污腐败之人横行。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 薄熙来案审理充分体现党中央反腐的决心和从严治党方针 。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 事实又一次证明，任何人都不能凌驾于法律之上，触犯法律就应该受到法律的制裁 。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 无论是谁都不能践踏法律，我们现在关注的是公平公正的裁决。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 无论是谁都不能践踏法律，我们现在关注的是公平公正的裁决。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 法网恢恢疏而不漏，薄虽然否认指控，但是没有相应证据证明自己清白，还得受法律制裁。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 希望薄熙来案子能给其他的贪官污吏起到警示的作用，让他们从此遵纪守法。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
- 党和国家要进步，经济要发展，绝不能允许徇私舞弊，贪污腐败之人横行。
#本报声音#【薄熙来案翻供无损证据效力】薄熙来案一审开庭结束。陈光中说：重证据、不轻信口供,是我国刑事诉讼法的基本原则。薄熙来虽然在法庭上全面翻供,法庭也尊重了他的自我辩护权,让他充分表达,但是这不等于翻供法庭就不能定罪。【法制网】 🔗 网页链接
