- 下午，@阿嚏猫 莅临敝社分享对移动阅读的体会。我最喜欢的观点是：电子书的未来不可知，用已有的知识来理解，反而会束缚自己；只有不断试错、总结，才可能找到成功的道路。深想一下，如果@多看 最后能成功，也是孤本，毕竟她背靠一个正在成长的生态系统——试错也得有能力承担成本啊。
- 家长制的合同。//@任晓雯: 哈金说奈保尔关于个人和集体关系的描述刺痛了他。“像我这样在中国大陆成长起来的一代被灌输相同思想，相信你和你的祖国有个隐形合同。你作为公民要为国家服务，国家会照顾你的生活。但在美国，你要和其他人一样工作，才能保证桌上有食物，要学着像一个独立的人那样生活。”展开全文
索尔仁尼琴的勇敢值得钦佩，缺陷也明显。当我们用相同思维方式去反对时，很容易变成自己所反对的人。相比之下，我更爱布尔加科夫，他没那么强烈地为人民代言的情结。他留在国内，忍受不能发表的痛苦。他的书写面向个人，反而获得一种自由。这也是为什么，从文学成交而言，布尔加科夫远高于索尔仁尼琴。
- 被微博屏蔽好普世的笔调。。。对于那些大人物而言，真正的体面是干成了该干的事儿。权力从来不是谁主动让出来的，至于量化的让出，恐怕就更难了。
对那些手握大权的大人物而言，真正的 体面还不是表现得多么亲民，或说出多少动人的话语，而是有尊严让出多余的权力，并且使 之受到制度化、程序化的约束。真正的公民也不能仅仅陶醉于曾经“得见龙颜、恭聆圣训”，而是要时刻警惕他们手中的权力。
