其实吴越的文教优势建立在以前压倒性的经济文化优势上，若是经济差距缩小，本地人又得不到应有的资源，那么缩水是必然的事情。//@yoshimune : 有句讲句，新评院士非吴语区居多了，看看上海本地几所顶级大学的教授来源就知道了...不知道浙江大学是什么样子// 中国科学院院士籍贯排名：1.苏州67人，2.宁波56人，3.福州51人，4.上海 45人，5.常州41人，6.无锡40人，7.绍兴36人（含因故除名1人），8.杭州31人（含因故除名1人），9.嘉兴23人 ，10.南京22人。前十个里吴语区的城市又占了八个之多。古有吴语区包揽状元榜，今有吴语区包揽中科院。这是什么原因呢？？ “在正常国家，基于个人权利核心的社会框架下，道德只是冲突中的次生问题……而在这个畸形的国家，却颠倒了权利和道德二者的优先顺序，从而形成了一种道德资格论。如果道德败坏，就丧失了主张权利的资格，如果道德有瑕疵，就丧失了部分主张权利的资格，只能获得很少的公众关注度。”——叶恭默 即使加了定语，难道降低“威胁”了么？社宪派不是泛宪者的敌人，但社宪派走与虎谋皮的钢丝，老虎会扶一把么？//@童之伟 : 回复@杨学林律师 : 以维稳我为幌子申请经费花，[晕]别介。 //@杨学林律师 : 上海熊猫也太无聊了，教授主张的可是社会主义，宪政！ 我主张社会主义宪政，属社宪派。朝野各方人等爱我恨我，那都是他们的事，我就是我，该怎么说怎么说、该怎么做怎么做。但奉劝上海国保不要再盯着我，小心把老纸惹烦了[怒]。 “台湾……当局推行‘国语运动’，原来的构想并无恶意，结果却在无意中造成台湾本土观念对中国认同的文化抗拒……他们的本意是认为台湾族群之间有方言隔阂，应有一个大家可以交流的普通话作为日常语言。但……又和日本殖民时代推行日语有些类似，勾起台湾同胞当初被迫使用日语的痛苦回忆。”——许倬云 民宪派和儒宪派集体失声是正确的选择，你们看看热衷启蒙的那一帮子人晒下限，自黑被糗成什么样子了？多难兴邦啊！此时先加入感动大合唱，保持情感一致和政治正确，事后点点题才是正道。你说对不对？@铅笔经济研究社 漢服是個概念，若是歷史打包下來，很容易陷入“盤領衫”算不算？“翻領胡服”算不算？“江南藍印花布+筒裙”算不算？之類的糾結。但把漢服推到以禮服為根本，兼顧一部份常服式樣，則情況不同。聯繫吳越閩越南粵巴蜀秦晉湘楚贛客等的族群特色，通匯韓和越琉的變化可梳理出東亞體系，格局立刻不同了。 有歷史常識的人中有一部份人沒有社會心理常識，惹了一群不好惹的神經敏感的沒有歷史常識的人，於是漢服問題從普及常識變成了衝動的理智者和腦殘的愚昧人的雞和鴨講。@天正先生 保護する責任（ほごするせきにん、英: Responsibility to Protect）は、自国民の保護と言国家の基本的な義務を果たす能力の無ぃ、あるいは果たす意志のない国家に対し、国際社会全体が当該国家の保護を受けるはずの人々について「保護する責任」を負うという新しい概念で有る。略称はR2P又はRtoP。 展开全文 中华民族之复兴，和突厥大团结没有什么两样，两者都是近代大国争斗中失败的老牌帝国。其中突厥“被”土崩瓦解。其中突厥距西方太近让西方感到不安是一因素，奥斯曼帝国主体民族分量不够，阿拉伯及南斯拉夫民族主义又是一因素，突厥自身激进改革甩包袱，丧失穆斯林世界的号召力又是一因素。 充分說明了社會主義中國的優越性，更暴露了西方所謂民主國家的虛偽！他們的領袖特權如帝王一般！他們的人民如螻蟻般畏畏縮縮，處在劊子狙擊手的瞄準鏡下！中國人民是多麼幸福啊！讓我們團結在黨和國家領導人的領導下。迷途的孩子們，堅定中國特色社會主義理想吧！中華民族的偉大復興萬歲！萬歲！萬歲！ 吳越君主之傑——上古先天吳越：防風氏、泰伯（存疑）、于越、周章、壽夢、允常、闔閭、勾踐、夫差、鹿郢、朱勾、驺摇、无诸、余善、东楚客君：黄歇 汉客君：刘濞。 擁簡者“腦補”以為正體字簇擁是爲了擯棄簡化字，讓正體字一家獨尊，并以今對待正體的方式來對待簡體。并斥之為“折騰”，“精英主義”“裝x”。卻不知自己陷入非此即彼的深淵，描畫出一眾盲目遵從“古已有之”，承認“既成事實”的犬儒形象。自是偏頗卻話別家固執，似是未諳“並存”“共榮”之道。 吴越之民往往执念着两千年前的吴越之争，却忘了：“夫吴之于越也，接土临境，壤交通属，习俗同，言语通。我得其地能处之，得其民能使之。越于我亦然。”@塞拉里芒 所以吴又是越，越又是吴，有孙吴，黄吴，钱缪先被封为越王，后吴王，最后吴越王。挑起省域矛盾神马的，是惯用伎俩。 观摩观摩//@钱塘古海宁 : 回复@铁甲爬虫 : 党根据《宪法》领导律协，律协干部绝对不允许脱离党的领导，“党管干部”是绝对原则，不可动摇。这就是律协存在和运作的基本政治。 //@铁甲爬虫 : 此话怎讲？ 律协秘书长能否向社会招聘？除了深圳律协秘书长向社会公开招聘、竞选产生之外，几乎所有律协的秘书长都是由司法厅（局）指派的，且大都由律师管理机构的正职或副职出任，归属于＂体制内＂的人。一直有疑虑，是哪一部法律、法规有如此规定？导致律协秘书长不能向社会公开招聘的真正原因究竟是什么？ 