- 被微博屏蔽除了税务，还有信息披露和公司架构等诸多简化监管的原因。 //@奥运村民0828: 是的，凡是在香港或美国上市的中国公司，不管是国企还是像BAT或小米这类民企，上市主体的注册地都是在像百慕大，开曼群岛等这些免税“天堂”//@克克为什么丑成狗: 港股红筹架构很正常
- 被微博屏蔽有评论愤怒地质问，为什么高管薪酬房价都和欧美看齐了，普通工人的薪酬和待遇却不能和欧美相比？为什么还要996？这种怨气是完全可以理解的，也让人无言以对。高房价的根源是土地财政，房地产这个怪胎也是脱离经济基础的，违反劳动法的行为为什么屡禁不止。谁该为这些负责，我也不能多说。骂地产商和企业家无良是最安全简单的。希望下次报道欧美工会罢工谈判的时候，他们嘲讽之余想一下：你所嘲讽的，正是你所羡慕的根源。收起展开全文
- 被微博屏蔽我会看下对方的关注列表以及转发过什么，再决定是否回复或者帮助其取关。我不在乎别人说我以关注列表取人是心胸狭隘。狭隘就狭隘呗，我上微博是为了开心，和值得互动的朋友聊两句，不是和莫名帐号浪费时间与情绪的，没有任何意义。
- 被微博屏蔽微博“可能感兴趣的人”功能，几乎就没有有效推荐的，而且每次叉掉又会推荐。当然，这的确是很难判断，算法认为我对美国政治感兴趣，就会不断给我推荐国内时政博主，以及美国的华人川粉。。。但至少可以做到，叉掉的人被视为不感兴趣，不要重复推荐啊。或者直接关闭这一功能，我不需要被推荐关注对象。收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽彭博消息，拜登政府正计划对华为芯片产业链进行新一波封杀。去年华为突然拿出了新的7纳米高性能5G芯片，让美国政界大为惊讶和震怒。这意味着美国对华为连续数年的芯片封锁失败了。过去半年时间，美国国会一直在督促拜登政府进一步收紧技术封锁，对华为加大打压力度。据报道，青岛芯恩、深圳昇维旭、深圳鹏新旭、深圳新凯来、深圳鹏进和长鑫存储等中国企业都可能因为与华为的业务往来遭到美国封杀。此外，美国政府还将进一步施压荷兰韩国日本进一步加大对中国的半导体技术限制。收起展开全文
- 被微博屏蔽因为这是中国公司开发的应用。 切割不彻底抖音TT都要玩完。 其他那些应用根本不需要在乎中国监管。
- 被微博屏蔽TikTok 2020年就退出了香港市场，香港民众和大陆都是用抖音，真正做到了一视同仁。同一个产品非要切割成抖音和TikTok，是字节非想这么折腾么？但如果不彻底切割，这个产品在中国和海外都做不下去。
- 被微博屏蔽甚至活不到三八当天。//@大尾巴小白羊: 前两天我还在惊讶竟然这么宽容！然后。//@陈折折: 被禁止的当下成为了一个完整的艺术作品。
- 被微博屏蔽你说这些？ 查看图片 //@应运而生LBJ: 紧张了把油门当刹车踩算违反交通规则吗？//@郑峻: 只有是否遵守交通法则的司机之分，没有男女司机之别。拒绝女性词汇污名化。
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽看了下是说她公开支持LGBTQ事业，在演唱会穿彩虹衣献歌支持同性恋平权与出柜。
- 被微博屏蔽不评论原博，说个自己感受。我很喜欢茨威格人文风格的写作，但非常不喜欢《一个陌生女人的来信》，充满了男性视角下的自恋和幻想女人的卑微，也不太理解为什么这篇有些病态的小说和后来的电影会有读者。王朔的《一半是火焰一半是海水》有着类似的感觉。
- 被微博屏蔽换到加州，留好证据起诉性别歧视，这个领导百分百被开除，公司道歉再加赔偿和解。只要证据充分，在律师眼里这就是送钱上门赢定了的完美买卖。这就是政治正确和劳动法的意义。
- 被微博屏蔽这回至少是真人。比Wilson Edwards靠谱。
- 被微博屏蔽父母有没有身份，哪怕是非法移民，都不影响孩子上学。//@翼尖小翅: 感觉这个挑战比EB1难啊
- 被微博屏蔽
李冰冰演《风声》的时候，有一场黄晓明脱她衣服的戏。李冰冰因为太紧张，迟迟不能进入状态，为了演好这一段，李冰冰90秒内喝了8两白酒。。。李冰冰喝完酒以后，气场全开，很快就完成了这段经典的戏份，可是李冰冰却久久不能从情绪中出来，拍完之后仍旧不停落泪。。。站在一边的黄晓明，也是很心疼李冰 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽外交豁免权是有限制的，孙宇晨买来的这个身份并没有阻止SEC对他提起诉讼。在大多数国家，使领馆也无权要求媒体撤稿，因为媒体不需要听政府的。
格林纳达，一个位于加勒比海的弹丸小国。它在中文互联网被人熟知，可能是因为币圈一位孙姓投资人。前两年，孙宇晨在美国被FBI调查时，摇身一变，成了格林纳达驻WTO的全权大使，瞬间拥有了友邻邦国的外交身份。对此，FBI应该是非常震惊的。2021年，华信超越的实控人马超，从北京朝阳区的市民，突然变 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽听国内同行说，这次有几位媒体老师带着专业摄像机，结果在火奴鲁鲁落地时被拒绝入境，还撤销了签证，直接被送回中国，理由是“有来美国工作”的嫌疑。就是挺苛刻的。。。
- 被微博屏蔽看的时候就在想这两个场景可能在国内看不到。 还是应该呼吁电影分级制度，而不是简单粗暴一刀了事，当然指望审查透明是不太现实的。
《奥本海默》解析：删减，确实毁灭了这部电影。 荡科长的微博视频 🔗 网页链接 - 被微博屏蔽看到奇怪的评论，点开关注列表都是这样。基本不会有任何例外。
- 被微博屏蔽要是建立欧美工会，每隔几年劳资谈判，谈不成就大罢工，也不能随意裁员，刘老板更受不了。
刘老板内部会议上怒喷公会制度 美国丑事的微博视频
00:56
4856次观看
🔗 网页链接 - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽微博本来就是个人观点，何来私货可言。看到这种评论，点开他们关注列表即知原因。 //@薛凯-又重名了: “夹带私货”、“何不食肉糜”在今天早就被小学生们改了含义。如果有人说你“夹带私货”，他的意思不是说你有自己的观点，他是说你的观点和学校政治课本上思路不一致，那个是“公货”，你这是“私货”展开全文
我的书收到的各种评论中，最让人哭笑不得的一条，是说我*夹带私货*，想笑是因为，*私货*一词表明，他至少承认我毕竟还是有点原创内容的，想哭是因为，*夹带*的意思是，原创内容不仅少的可怜，而且拿不出手，只能偷偷夹塞在其他东西中间，让我好奇的是，为何有人会觉得，在一本只有一位署名作者的书里，表达作者本人的原创见解或个人观点，是一个减分项？我能理解，如果一本书是集体创作，而且所有作者都需要对内容负责，那么，未经其他作者认可而带入未经他们认可的个人观点，是有问题的，或者，一本书如果宣称是在介绍成熟的、至少在所涉领域广受认可的思想，比如教科书、辞典、百科全书常会有这样的设定与承诺，那么受邀编写者带入不成熟的个人观点，也是成问题的，可是我的书，无论哪一本，都和这些设定与承诺毫无关系，差了不止十万八千里，比如最近这本，我还在序言了特别提示了这一点，这里不妨重申一下，我的书和文章，除非特别注明或明显是在援引他人观察或观点，否则你可以默认的认为全是私货，根本不需要夹带，被夹带的，都是他货，收起展开全文 - 被微博屏蔽
马斯克在上海工厂和员工的合影，我看到了什么叫对人的尊重、平等。谁见过我们的大国企领导有过一张类似的合影？
- 被微博屏蔽迪士尼摆明要和佛州共和党对着干了。迪士尼是佛罗里达最大雇主，8万员工，对于佛州旅游业和就业意义重大。因为don’t say gay法案，迪士尼和佛州共和党关系出现裂痕。德桑蒂斯之前一直在威胁要制裁，但要是真搞迪士尼，对他也没有什么好处。
- 被微博屏蔽说了一句现在反美情绪高涨，很多人就觉得不能接受。反美高涨是结果，并不是前因，这是个基本阅读理解问题吧。过去几年我写了很多关于美国推出的贸易与政治打压措施，这才是前因。说现在都很理性的，难道微博上看到的反美言论都不是活人？还是他们网上说一套，线下又是另一套？拿库克大受欢迎来说事的，那就更离谱了，库克和拜登是一回事吗？一个是在华利益巨大的企业家，一个是美国政府的代表。至于建议我要客观的，我看了下他们关注的诸多傻事时事博主，的确都是客观理性，顿时自惭形秽。还有那些至于动辄高华的，不如趁早取关？何必委屈自己。收起展开全文
- 被微博屏蔽再次提醒，关注和转发过一堆时事军事博主以及某些超话的朋友，我不值得各位浪费时间关注，就先帮你们取关了。不用谢。以后还会持续清理，我也不想和你们浪费时间。
- 被微博屏蔽长期预防性拉黑，看到奇怪评论点进去看到关注一堆时政军事博主及铁血超话的，拉黑准没错。没必要和他们浪费超过两秒钟。 //@Chong的沿途: 刚才没长记性又被一些评论气到了，想了半天只能自我精神胜利地翻出来一年多前这条去再次提醒下自己这里并不是个值得聊观点的地方，当朋友圈发点儿风花雪月展开全文
自从我有这个微博账号起，被狭隘且反智的群体成建制地过来辱骂就成了日常最早的时候我完全只是分享旅途经历和个人成长，但是写个高中去清华自荐就能被喷一定是舞弊然后at人日紫光阁，写个做国际认证顾问被喷是教育界的洋买办，写个去长崎原子弹纪念馆的经历感慨希望世界和平被数千人来喷汉奸凭什么原 ...展开展开全文
