- 六问丰泽法院张慧颖、陈琼璋、陈英三位法官：听闻陕西神木法官投资180万元入股煤矿经营获千万分红，不知道三位法官是否也有入股泉州晚报社旗下的投资公司，才会如此公然维护泉州晚报社？请三位法官为我们答疑解惑!案件详情🔗 网页链接
- [疑问][疑问][疑问][疑问][疑问]五问@丰泽法院 张慧颖、陈琼璋、陈英三位法官：湖北高院刑庭庭长张军跟女律师开房研究案情，不知道三位法官又是开创何种方式来研究这三个案件的呢？为何不敢回应我司先前四问呢？请三位法官为我们答疑解惑！案件详情🔗 网页链接 @蓝企鹅管家
- [疑问][疑问][疑问][疑问]四问@丰泽法院 张慧颖、陈琼璋、陈英三位法官：张某当众骂李某是小三，表面穿着光鲜、心底却黑暗，等大家都知道这事之后，就站出来说骂错了，是要骂陈某的，张某的行为不构成侵权，我们这样理解对吗？
- 三问丰泽法院张慧颖、陈琼璋、陈英法官：某媒体明知三位法官判错此案并非是因为贪污受贿，却在具广泛影响力的网站、论坛显眼处大肆宣扬“三位法官贪污受贿了？判此葫芦案咋办？” “听说三位法官贪污受贿了，是不是真的？”，媒体如此做法并没有侵犯三位法官名誉权，我们这样理解对吗？
- 再问丰泽法院张慧颖、陈琼璋、陈英法官：网民议论“三位法官是色盲？判案颠倒黑白咋办？”与“三位法官可能是色盲”，前者没有侵犯三位法官名誉权，后者侵犯了，我们这样理解对吗？
- 小心了！不要再议论原国务院铁道部部长刘志军是否睡了金陵十二钗，否则将构成对国务院的名誉侵权。丰泽法院张慧颖、陈琼璋、陈英三位法官，我们这样理解对吗？
- #公告#蓝企鹅为您扫地20年，拜求300字道歉信致泉州晚报”的道歉信征集活动，于9月14日12时06分结束，由于丰泽法院执行庭到目前为止尚未确认使用哪一篇道歉信，因此一直未能公告最终结果。现将当前进展进行公告（详见长博文）。【蓝企鹅】
- 声明：1、蓝企鹅没有与泉州晚报社联手炒作，更不清楚8.15半版广告的费用出处；2、虽习主席提倡“勤俭节约”，但蓝企鹅无权干涉也不会反对晚报社，在蓝企鹅起诉晚报及其员工、关联企业的诉讼后，继续如此行使“社会责任和职责”；3、感谢晚报社与两级法院明确了名誉侵权的文字解读标杆。@蓝企鹅管家 展开全文
