用户蓉城阿飞的头像

蓉城阿飞

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    蓉城阿飞

    我无条件赞同@倾城 ,只补充一点,四六个字:德公者,得攻也。//@倾城: 事件的真相是:托名美联邦最高法院@汉德法官 的大理寺某扫地僧(尼),在支持同性婚姻判决发表之日,对一直与他恩怨情仇纠缠崇敬时视之为"德公"哀怨时斥之为"老德子"的基友@八品法曹 的迂回示爱和深情呼唤。
    #基情燃烧的岁月#值美国联邦最高法院发表支持同性婚姻的判决之日,我国来自四川的法官@蓉城阿飞 公开坦白他和来自湖北的法官@倾城 之间的基情,并希望得到网友祝福,不过,据知情人透露,@倾城 与来自山东的法官@八品法曹 早就有基情,这段三角恋情如何发展,且请拭目以待!
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    蓉城阿飞

    @ranyunfei 的《给你爱的人以自由》。跟别的书很不一样。笔下有古风,并不细,并不雅,而是朴拙。似乎教育女儿多了点,个别之处稍显啰嗦。不过一拿起此书,就觉一匪徒胡子拉茬,边挠头边奋笔疾书,写到高兴处,顺手捞起手边的茶杯仰头猛灌。
    原微博
  • 用户头像

    蓉城阿飞

    【问一个问题】甲和乙签订一份房屋买卖合同,甲如约向乙支付房款80万元,但却因为乙不配合而未办理房屋产权过户登记,现甲诉至法院,要求乙协助办理过户登记。审判过程中法官发现,该涉案房屋已被法院另案查封。此时,该如何处理?
    原微博
  • 用户头像

    蓉城阿飞

    最近两天一直在看关于儒宪的争论,从平和理性一直到破口大骂。何必呢。若把宪政理解为限权,则儒家是有的,但一则不纯粹,二则不给力,三则不能及于普罗大众,所以是失败的限权,直接搞出个儒家宪政来,确有不妥。宪政最根本是力量制衡,不是思想制约,儒家思想可以借用,但不是建成宪政的充要条件。
    原微博
  • 用户头像

    蓉城阿飞

    【转发此文,纪念德沃金】刺猬的哲学:德沃金生平与思想简介 - 中国法学创新网是中国法学创新讲坛的官方网站,由中国法学会法律信息部和清华大学法学院联合主办,致力于法学思想推陈出新,打造法律人的精神家园。下设创新文选、热点聚焦、刊... 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    蓉城阿飞

    英国《金融时报》中文网专栏作家 徐达内 《媒体札记:燕子飞往南方》🔗 网页链接 其实事实还算比较清楚了。
    原微博
  • 用户头像

    蓉城阿飞

    各位师友,手头有无比较好的英文文章,7000至9000字为宜,应朋友之邀(内部刊物用)做一下翻译,好久没翻,练练手。选题肯定与法院(国内外法院都可)有关,或是有关司法改革,或是对审判工作的评论,或是某些公法、私法的基础或前沿理论。@何帆 @王禄生_锅巴 @蔡泳曦 ……
    原微博
  • 用户头像

    蓉城阿飞

    回复@villyy: “一旦有想法就会有痛苦”,这是佛法。如果说到法院,我们可以这么理解:法院的执掌者也是人,经济理性人,在现行政绩考核观下,没有哪个法院的执掌者不会想到“升迁”这个根本问题;换言之,是一旦法院执掌者有了“想法”,法院的组织运作就会围绕这一目标行动,从而出现各种两难境地。
    展开全文
    不同于行政部门,看推动发展的力度,看维护秩序的忠诚就可以了,法院虽也是党政一体化的一部分,但成绩却很难体现。只喊”为大局服务“远远不够,还必须有实际做法:如何以刑事审判维护秩序,如何以民商事审判创优发展环境,如何以行政白皮书促进依法行政,等等。这很令人纠结:审判似没有独立的目的。
    转发 1评论 0
    原微博