自信虚舟无触处
查看新浪微博主页自信虚舟无触处
袁先生这翻话，我有两个理解，一、袁先生在文中择条批评了《弟子规》，证明他读了该书，但《弟子规》没有成功地奴化他。但是袁先生觉得《弟子规》会成功地奴化大学学子；二、一个独立自主的公民，必须远离含有专制或等级观念的书籍。高考作文，尚且可以正反立论，这种无关痛痒的读后感，就会毁三观？ 【中山大学要求新生读《弟子规》 袁伟时：这是大笑话】 中大教授袁伟时说，培训奴性十足的驯服工具，还是独立自主的公民；这是前现代教育和现代教育的分水岭。中国的孩子早已练就一身对付试卷的本领！没理由责怪他们，为什么年轻人不能有话直说，要装出一本正经，齐声颂扬腐朽？ 🔗 网页链接 转发 617评论 314 原微博 自信虚舟无触处
按袁先生的说法，传统的典藉都是奴化的工具了？中山大学的学生，相信具备了去糟取精的鉴别能力吧？//@我是彭鸡_: 转发微博 【中山大学要求新生读《弟子规》 袁伟时：这是大笑话】 中大教授袁伟时说，培训奴性十足的驯服工具，还是独立自主的公民；这是前现代教育和现代教育的分水岭。中国的孩子早已练就一身对付试卷的本领！没理由责怪他们，为什么年轻人不能有话直说，要装出一本正经，齐声颂扬腐朽？ 🔗 网页链接 转发 617评论 314 原微博