对了，看关键时刻台湾的飞行员饶自强说副机长all right，good bye这句不是正常的说法？他说正常是要报飞机mh370 roger之类 //@Jeffwell : 珀斯离场：中国空军541证实你计划落地机场是珀斯国际机场？541：额，稍等。541：进近，是国际机场。离场：中国空军541收到，下到3000英尺。 展开全文 Liveatc录音的听写，若有不当请指出。Perth Departure:China Airforce Five Forty-one just confirm your file to land airport is Perth International Airport? CFA541: Urr Standby. ..... CFA541:Approach, Affirm International Airport. Departure: China Airforce 541 roger, Descend to 3000. 展开全文 洪慈庸要的真相，就是集體謀殺，全部判刑２０年。洪家的說法，張友驊的說法，裏面無數破綻，媒體為了收視率推波助瀾，難道節目上面造謠誹謗不用負責嗎？ ... -- 评论洪仲丘枉死 非超完美謀殺 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 🔗 网页链接 原來是八年了？名嘴不是說監視器幾個月是新的嗎？不是最新型號嗎？都是謊言！ -- 评论看不出有人刪檔！桃檢：膠殼破損、銅線裸露造成黑畫面 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 🔗 网页链接 发表了博文 《#朱令案# -22-1: 谁的报应？》 - 一个月前，有一位网友告诉我：【如果吴今和朱令案是仇杀，也许协和医院能找到点线索，当初朱令在协和ICU时，曾经有人去看过她，奇怪的是此人从病房出来 🔗 网页链接 发表了博文 《朱令1996年（铊中毒一年后）与2013年的身体情况分析》 - 美国UCLA朱令远程救治网站有一篇描述朱令被救治大约一周年后身体的恢复情况，我们把原文翻译出来，与朱令现在（2013年）情 🔗 网页链接 谢谢我回头看一下。我还想过随机杀人。壮骨粉或中药某环节被下毒，并不是要杀特定的对象。估计当时警方不会那么细心去化验这2样东西。但是3次中毒都不致命似乎推翻随机杀人，凶手可以控制份量（其他铊中毒大部分都死了） 如果是福尔摩斯，早说出凶手名字，而方舟子还在推理中晕头转向，神探都是省略过程直接说结果，这样才有效果。 //@0一剑凌云0 : 方舟子发起的这次讨论都是围绕贝志诚和孙维之间展开的。什么样的神逻辑会扯到帮朱令的 和黑朱令的？ 说孙维不是凶手＝不同情朱令、没有良知？？ 两个人才神到一起去了。 展开全文 方舟子为孙维辩护，简写版本。摘要：孙维根本不是唯一既能接触铊又能接近朱令的人。铊投毒根本不具有“极端专业性”，早已见诸小说和新闻报道。投毒现场是不是在朱令宿舍很难确认。偷窃案说法漏洞百出，极可能是栽赃陷害。妒忌说根本不成立。…(详见下图) 全文 ：🔗 网页链接 几千倍要对比其他偷毒案，凶手未必要致其于死地 //@姜广策 : 杂志看完很震惊很沉重，当时测出的朱令体内的铊含量尿样中是275ug/l，脑脊液263，血清21，毛发532，指甲22824，远超正常人数千倍，足见犯罪嫌疑人下手之狠，也因为协和的自大和封闭，朱令在高浓度铊毒害了将近半年才被发现是铊，身体和神经系 展开全文 今日出版的三联周刊重磅深度报道朱令案，强烈推荐！让我们继续关注，直到凶手归案并且揭开究竟是什么人压制了十九年这么简单的一个案子，朱令事件注定会载入史册，事关上层神仙的较量和未来中国走向！ 回复@一山落一山起 : 男友说法好像是网上有一张关系图里面的， 🔗 网页链接 并非我的臆断。此案网传的信息本来就是真真假假。张律师的立场不是为了当事人的利益抓到凶手，而是要咬死孙维，这是我无法理解的地方。另外他说话也不太靠谱，不知道有没有执照。 回复@烟柳浮云 : 复旦那个短信也同出一辙 //@烟柳浮云 : 似曾相识，想起了97年北大投毒王某事后着急地说“是我投的毒，快用普鲁士蓝解毒。”，朱令案中，也有个北大学生就差“是我投的毒”这句话没说出来了 【源头】网上流传清华大学化学系老师曾给学生讲过铊中毒的知识，以此来为孙维是唯一嫌疑人的指控加磅。这一消息可查到的源头来自北京大学教师刘华杰。刘华杰发表在《天津科技》杂志1995年第4期上的文中提到：“有位北大化学系学生说，老师讲化学课时曾指出过用‘普鲁士蓝’能解铊中毒。” @光锐论道 在黄光锐的博文后面加评论，两次都被删除：而且再试图贴就不让贴了，就贴这里吧 《中国律师》1998年第六期，讲述朱令被投毒案件时，提到朱令宿舍5，1假期被窃丢失物品说：“几天后，一起蹊跷的... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic） google group存档了usenet 20年的信件，所以当我搜索了一下zhu ling，好多信息9000多条 有兴趣的同学去挖掘一下吧 @石毓智 刚刚转发了那个说朱令翻译与李敖雷同的帖子，经网友提醒，又仔细看了看。李敖翻译的时间是1960年他入伍之时。《一个预备军官的日记》（收入《李敖大全集》卷32，友谊出版公司，2010年7月）。2010年7月出版的书，朱令怎么可能看得到？二人字句不完全相同，而对同一作品翻译完全可能有近似或相同的用词。 其实很多资料还在警方，有说法化验确定了毒物是清华实验室流出，不知道消息来源是不是有是那个贝志诚 孙维做实验用的是硝酸铊，硝酸铊易燃易爆不稳定，仅凭这点并不能排除孙维的嫌疑，因为中国矿大投毒案用的就是从网上购买的硝酸铊。不过铊投毒一般用的是稳定的硫酸铊，北大投毒案就是用硫酸铊。 只有法官能定罪，网友总结的时间表，我删掉了贝的说法之后，读起来完全是另外一种感觉。即使我接受了贝的全部说法，嫉妒说，干预说，依然没有证据指向孙维。另外感觉复旦的案子几乎同出一辙，没准2个都能被无数个网络神探解决 孙维：我也是受害人。希望关心朱令的朋友们能耐心看看。我的观点①孙维只是嫌疑人，她可能是罪犯，但也可能不是，我们在追问真相的时候必须牢记这点，切不可自己在心里给孙维判了刑。②正因为真相未明，我们才需要更加大声地疾呼重启司法调查，对孙维来说这也是最好的办法——如果她真的是被冤枉的话。 