- 宪政思想的前提是法治，它以民主制度为基础，要求法律公开、稳定、平等地适用。另外宪政理念还包括了分权原则与有限责任政府原则，法治区别于人治的根本在于对权力的限制。反对宪政即允许有法律至上的权力存在，然后同时支持依法治国，神一般的逻辑。
中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 - 其实五四运动时期很多理念都很先进，并没有极左，只是后来为了意识形态上的目的与政治意义被极端阐述。如今是个万马齐喑的时代，思想文化上倒不如那时百花争艳般自由开放。我总是相信一些事情一定是不破不立。如果传统文化与新的生产方式结合所带去的消极影响远大于积极作用，那它便并非不可摒弃的了。
- 虽身为贫八代，但我不禁要说，富二代惹谁了？至于一提富二代就群情激愤么？他老子钱干不干净也是上一代的事，况且那些骂街的要是有的拿脏钱的机会可能拿得更狠，没发财那智商那运气不见得自己就多高尚。拉土车撞死人的一定比宝马多，只不过社会只会放注意力于宝马。没来由地仇视富人，活该穷一辈子。
遇几个85后海归官富二代，小酌闲聊。年轻人爱国热情高涨，大呼：别看那些穷屌丝平时爱国喊得欢，日本人来了肯定跑得比谁都快，真正敢冲上去的一定是我们这些人！我用旁光看着孩子们，说：你们爹娘吸了一辈子民血民膏，打起仗当然你们上，哪能让寸土没有的苦屌丝去卖命保卫你们均价两万的广厦良田呀是吧展开全文
