- 即使确有民主人士手段卑劣，但也不能因此否定民主本身。民主阵营里当然有很多垃圾，但你老张的微博唯一的内容就是专挑民主人士的刺，你的倾向是不也太明显了？即以林昭忌辰一事来说，即使有人曾经虚假宣传林昭，但林昭因言论被迫害致死，总是事实吧。
批评我现在专攻那些爱批评政府的人，是没看到或没看懂这些人是民主化的绊脚石。就是因为改革后给民主化有了发展空间，民主成为了发财致富的一门新生意而红红火火。受迫害成为邀功领赏出国入籍的敲门砖
- 李承鹏曾经也是如此，在就帐篷门事件和方舟子辩论时，突然提出代笔不可能自证。本来方韩大战李承鹏一直忍着没发声，其认同方舟子的态度很明显，但现在和方舟子成了敌人，马上支持韩寒，这人还有原则吗？也是小人而已。
- 邓小平南巡时讲的一个观点我记忆深刻，大意是既要反右也要反左，但更要反左，因为左带有革命的色彩。薄熙来在位时大唱红歌，人人都恶心，但又不好批评，因为这个恶心的东西带有小平所说的革命色彩。 //@叶匡政: //@章文的文章: 必须彻底否定文革[威武][话筒]
【独家策划：必须彻底否定文革】“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。我们有必要重温邓小平南巡时的讲话：现在，有右的东西影响我们，也有“左”的东西影响我们，但根深蒂固的还是“左”的东西。有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是“左”。🔗 网页链接
- 木虫，孙维有嫌疑，但方舟子的分析并非没有道理。假使孙维的嫌疑有百分之九十九，但那百分之一不能确定，也不能定罪。这些年被错杀的人还少吗？ //@安徽小木虫: 方舟子就是SB！其实这个案子但是绝不难查！本来范围就小！为什么查不出来？为什么被结案？为什么孙改名留美？
方舟子的逻辑过程：“贝志诚文章里的说法有些是捏造的”→“贝志诚的说法都是捏造的”→“网上传言都出自贝志诚之口”→“网上的言论是没有证据的指控”。《方舟子在朱令案中的构陷与逻辑混乱》🔗 网页链接
- 方舟子并不排除孙维在朱令案中的嫌疑，他只是认为孙维的嫌疑并不比其他人大。我觉得很多网友对赵作海的冤屈义愤填膺，但对待孙维却是另外一种标准。 //@南云楼-: 回复@老友见: 右边若非阅读能力有问题，就是智商有问题。建议最好暂时别参与成年人讨论话题。
方舟子的逻辑过程：“贝志诚文章里的说法有些是捏造的”→“贝志诚的说法都是捏造的”→“网上传言都出自贝志诚之口”→“网上的言论是没有证据的指控”。《方舟子在朱令案中的构陷与逻辑混乱》🔗 网页链接
