- //@张倩烨: 真是沒什麽大不了的。當然，大陸網友與香港網友解讀此事，都有各自的出發點。//@李永峰2010: 我有两次在香港地铁上看到有人吃盒饭，当时只是觉得这些人工作真辛苦，吃饭时间都没有。周围也没见有人抗议。这里只是一个小孩子吃面包而已，至于这么激动吗？至于微博上这些意见
“为什么港人越来越不喜欢强国人，看这条片就知道！”--大陆游客在地铁进食引发争执。我的态度：素质就是遵守公共秩序，再过些年一切会改变。🔗 网页链接
- @执卷绨素: 十分精准地概括了乔治•奥威尔的《1984》与尼尔•波兹曼的《娱乐至死》这两本书所表达的思想。极权社会与消费社会（包括后极权）的分野就在于此。一个要未来，一个要当下；一个要崇拜，一个要消解；一个要继续革命，一个要继续消费；一个要信仰权威，一个要信仰金钱；一个要盲从；一个要犬儒展开全文
这是一本好书。奥威尔的老大哥用封杀摧毁思想，而娱乐泛滥则会湮没思想，这是更危险的现实。口头文学，印刷文字，讲演术等传递的思维方式与电报和电视全然不同，前者是信息解决问题，后者是信息制造问题。今天的信息价值不在于帮助决策，而是有趣。名流们更致力于表演，不再是表达思想。
- //@馬天仁1911: 1、我的确不知道《三字经》（章炳麟版）里面还有神马少儿不宜或所谓糟粕，或者@易中天 先生以电子显微镜的细度能能够发现。2、如果@易中天 认为如此干净的《三字经》，还对小孩有害，那么不管是西方童话还是四大名著，小孩子都不能读了。
