- 如果英国政府有勇气比较中国政府对待香港的政策来对待苏格兰,那我们相信,苏格兰肯定会放弃这个独立的噱头,但那样英格兰人民会答应吗?当然不会,因为那样是事实的独立,名义上的回归,只得到…——评论@观察者网 「宋鲁郑:英国为什么同意苏格兰公投?-宋鲁郑-观察者网」🔗 网页链接
- 香港所谓法治社会是不会产生腐败的,因为我们所认知的腐败现象都已经合法化,他们的法律是资本的护身符,港人经过多年来的英国殖民洗脑,回归后公知的洗脑,多数属脑残一族。——评论@观察者网 「香港“南丫海难”案二审裁定香港电灯集团无责 撤销4500港元罚款-观察者网」🔗 网页链接
- 被微博屏蔽当时反党既要勇气，又要智慧，真正敢反党反毛的人的确不多。现在社会进步了，反党、反毛、反制度成了一种时髦的东西，不需要掩饰、不需要技巧，成本低，质量当然也就差了。毛死后，被压抑多年的文人们意气风发起来，口诛笔伐。秦始皇坑儒，所以文人恨他，毛不把文人当菜，所以更坏。文人史可谓仇恨史。
【利用口述回忆录要搞神马？】毛：“利用小说进行反党活动是一大发明。”“现在不是写小说盛行吗？利用写小说搞反党活动，是一大发明。凡是要想推翻一个政权，先要制造舆论，要搞意识形态，搞上层建筑，革命如此，反革命也如此。”（在八届十中全会上的讲话，1962年9月24日上午 ，怀仁堂 ）
- 回复@1995的孤独: 我认为所谓的司法独立是个很抽象的概念，所谓的独立是相对而非绝对，正如大家所乐道的“权力产生腐败”所以要约束和消减政府的权利，但只要有社会权力就不会出现真空，所谓的约束和消减只是权力的转移，依然不会绝对的公正。但西方的司法体系的确值得我们借鉴，比如陪审团制。
「一个法治主义者的信念」我不能忍受电视对一个人进行审判，也不能接受民意对人是否有罪的判断。哪怕一个人在警察或电视镜头前供认有罪，他是否犯罪仍然有待法院经过公正的审理作出判决。在终审判决作出前，任何人都应被推定为无罪。 - 回复@1995的孤独: 我们的社会的确存在很多的问题，我很欣赏法律人为使这个社会进步所作的努力，但我希望法律人不要带政治的有色眼镜，应把自己主观的好恶埋在心里。公平的对待每一个人，将公平和正义的阳光洒向每个人，而不是有选择的明暗，既是尊重别人，也是尊重自己。
「一个法治主义者的信念」我不能忍受电视对一个人进行审判，也不能接受民意对人是否有罪的判断。哪怕一个人在警察或电视镜头前供认有罪，他是否犯罪仍然有待法院经过公正的审理作出判决。在终审判决作出前，任何人都应被推定为无罪。 - 回复@1995的孤独: 央视做的只是新闻报道，贺卫方对央视好像是审批，贺经常站在道德的制高点对他所不喜欢的人和事发起道德的审批，没有掌握权力前用他的道德去杀人，很难想象，这种人如果掌握权力他会怎么做？ //@1995的孤独: 回复@百谷1997: 你有权选择忏悔，但无权对你进行审判
「一个法治主义者的信念」我不能忍受电视对一个人进行审判，也不能接受民意对人是否有罪的判断。哪怕一个人在警察或电视镜头前供认有罪，他是否犯罪仍然有待法院经过公正的审理作出判决。在终审判决作出前，任何人都应被推定为无罪。 - 只有在法院进行的审批才会有法律效力。但，一个人、一个群体或一个媒体都有权针对某件事、某个人，发表自己的见解和看法，这不是审批，所以你必须容忍，即使和你好恶相悖。假如你有兴趣和勇气，完全也可以到央视忏悔一番，当然，央视会衡量你的忏悔是否有价值。
「一个法治主义者的信念」我不能忍受电视对一个人进行审判，也不能接受民意对人是否有罪的判断。哪怕一个人在警察或电视镜头前供认有罪，他是否犯罪仍然有待法院经过公正的审理作出判决。在终审判决作出前，任何人都应被推定为无罪。 - 和朋友一起吃饭，讨论到精英，大家一致认为精英就是个“屌”没丝它就是个秃子。 //@共识网: 今天再来反宪政，为时已晚，因为宪政理念早已深入人心；现在再挑起反宪战争，肯定要打败仗。不论政府控制舆论的能力如何强大，中国历史上还没有哪次运动，可以违背民意、同时得罪精英和大众而获胜。
张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。 🔗 网页链接
- 1、统一乱世，依然乱世。2、谁会借给他钱？3、知识是高贵的，所以文盲遍地。4、终于等到了胜利。5、我们什么时候失去了新疆？6、用新的不平等代替旧不平等，推陈出新。7、造成祖国客观上的分裂。
【今天，是蒋中正诞辰126周年[蜡烛]】蒋公一生七大功绩：1、领导北伐统一乱世中国。2、抗战前期已偿大部分外债。3、尊重知识分子，大力推广文化教育事业。4、领导中华民族取得抗日胜利。5、收复新疆。6、废除晚清所签一系列不平等条约。7、一生都坚定地维护中国领土统一和完整。网传，基本正确。展开全文
- 假如人民真的觉悟了，假如不远的将来真的民主了，相信写这等微博的人一定会成为垃圾。丑陋的思维，恶毒的语言不小心侧漏。正所谓，没有藏头诗，何来文字狱。
- 日本女生冬天穿裙子是磨练意志。公知两片嘴，不是嘴。那是什么？说不出口....... //@任志强: 摧残孩子！
【16℃，小学生穿短裙短袖为领导表演】昨天，陕西宝鸡一小学为迎接检查，让孩子们穿夏装表演，一群穿短裙短袖的小姑娘趴地上约5分钟，“领导”却都穿着外套。此时室外大约16℃。http://t.cn/zRSyB8C更多资讯欢迎下载新浪新闻客户端，iPhone下载:🔗 网页链接 Android下载: 🔗 网页链接
- 可以不认同，但不该口出恶言，谁都言论也不敢保证完全正确，诬人脑残，有助于提高自己的智商吗？
再狠毒的谩骂都丝毫不会影响我的笔锋。我永远强烈谴责任何医院暴力！但本博还是要请广大医护人员深思：在日常工作中，你们的态度和你们的誓言到底偏离了没有？特别是三线城市以下医院，化疗透析检查等窗口工作人员，扪心自问：你们平时的态度如何？看似一个不经意的不耐烦，知道患者家属的感受吗？！！
- 拿鲁迅开涮？我如果和李大眼是邻居，早上起来，我会拎一板砖拍到他的脑袋上。我不想骂他，因为会脏了我的嘴。
假如活到现在，他大抵要被剃头的，他会承认作风问题，偷看豆腐西施洗澡，引诱女生同居，抛弃发妻；他还承认，从小暴戾，弄坏百草园花草、踩烂小孩的风筝；他招供《狂人日记》《中国小说史略》属抄袭。重要的是他招供了收受日本人援助后，真诚表示：钓鱼岛是我们的。最重要的是，这一切都在CCTV发生的。展开全文
- 我不能否定这位先生的观点，但我可以问几个为什么，为什么自由派人士不希望中国乱？为什么文革派、毛左派、民粹分子、极端民族主义者和国家主义者一定希望中国乱？是他们想杀人，还是你想象他们想杀人？自由派所其它人想动乱，我真的搞不清谁是自由派，谁想动乱，谁在给谁扣帽子？
谁希望中国乱？我认识的自由派人士，不管是年老的还是年轻的，温和的还是激进的，基本上都不希望中国乱，都希望中国和平有序转型；而那些文革派、毛左派、民粹分子、极端民族主义者和国家主义者，却动辄就想杀人，视不同意见者为死敌，必欲置死地而后快。这些势力的代表人物是制造中国动乱的真正推手。 - 只是一份工作，好比妇产科的男大夫和女大夫，并没有什么不同，何来高尚？大谈高尚，反衬出其有一颗阴暗卑鄙的心。是此地无银。（小伙子可能无辜，但不死鸟视频的确很坏）
【80后男催乳师 ：男性催乳更具优势】他叫杨军，今年7月参加全国技能催乳师培训，成国内第三个注册男催乳师。他说老师说：男催乳师更有力道，服务效果也更好。目前他只服务了两个顾客，他说，催乳师是一份高尚的职业，和色情无关，职业和梦想不应受性别阻碍。本期《甲乙丙丁》：🔗 网页链接
- 一些律师本质上就是“搅屎棍子”，阳光下的道貌岸然，阴暗里的男盗女娼。 //@贺卫方: 【八年了！】从2005年起一直呼喊，他们一直在装睡！我倦矣！民亦劳止,汔可小休？[伤心]
为什么不能像对待王书金案一样对待聂树斌案？为什么不在王书金被杀前尽早启动聂树斌案的重审程序？有错必纠是我们一贯的司法理念！至少聂树斌案存在疑点！最高人民法院院长何在？贺卫方老师何在？ - 从法理上击倒对手，可以充分显示律师的才能。抨击对方狡诈，只能证明律师的无能。一个已经审结的案件，仍然胜负难辨、众说纷纭，恰恰从法律的角度来看，是个不成功的庭审。愿赌服输，是普通老百姓都明白的理儿，大律师啊，你怎能揣着明白装糊涂哪？ //@李庄: 转发微博
---用认罪争取公开庭审，然后全面翻供，表现勤政廉洁，博取悲悯同情，抛出男女关系，规避罪行无底线。 自8月26日薄熙来案庭审结束以来，关于对该案的讨论和争议就不曾停止。控辩双方谁胜谁负，众说纷纭。单纯从法律角度而言，这是一次成功的庭审，一次具有里程碑意义的庭审。无🔗 网页链接
