- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽女硕士走失被收留那个新闻，集美们的反应真是幽默。当初胖猫事件通报不也是“系正常谈恋爱”吗？我记得集美们也是一把子支持住了，把官方通报转发键都摁烂了。那这次通报“系正常收留”怎么就绷不住了？怎么个个就开始质疑了？还能各种联想上升，怎么个事啊一句话，你不能在塔爱你时你才爱塔
- 被微博屏蔽没有什么本质区别，站一排扫射没一个无菇的//@老北京_Gem: 我算看清楚了，这群女的搞啥都是饭圈，无非这个偶像是体制，或者是女权，饭圈的特性就是容不下说出反对的人。
- 被微博屏蔽#2024年十大流行语#哈哈，十大流行语里面近一半都不是网民日常冲浪的常用语，基本都只会出现在各种文件、报告里面的词，怎么就成了流行语？剩下几个也是土到没边，谁日常把这些挂在嘴边，我听到真的会头皮发麻。实际上就是少部分脱产文人阶层垄断了大部分文化资源和话语权，坐在办公室，一边“以上级xx精神为指引”，一边随便做些统计，最后弄出一堆不土不潮不伦不类的“流行语”。前一段时间人日还发文对“黑话烂梗”喊打喊杀，后面紧接着就让自己挑选出的“流行语”登堂入室足见其标准之灵活。网民不吃你这一套，文化权利不在自己手上，凭什么被你喂答辩？收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽好好好，都这会了还不知道无敌之人的含金量，继续重刑轻民，嫌大的来得还不够快，打算把油门踩到底是吧
- 被微博屏蔽多起献忠事件过去一会了，稍微再提两嘴。每发生的一起献忠事件，衮衮诸公大V，嘴巴一张就是“严惩”“痛心”“死刑”恕我直言这说的净是废话，岂不闻“民不畏死，奈何以死惧之？”当无敌之人的献忠欲火被点燃时，任何法律道德舆论对他来说都没用，你谴责批判严惩死刑是毫无意义的。谴责有用那就尽情谴责，发挥你们的传统艺能，谴责没用那就闭上嘴，批判下学校、企业、法院和有关部门，要求他们改善工作，把人当人看，少再用之前的各种迷之操作，降低献忠狂魔刷新率，这样才能有效提高我们生存环境的安全性但你如果甚至还要接着骂剩下的无敌之人，说他们是社会底层、垃圾，应该严管，你猜他们是会冷静下来做道德上的反思，还是献忠欲不断膨胀？收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽都在形容马斯克，怎么从你嘴里说出来就那么有节目效果呢 ，本来挺喜欢的老马的现在更喜欢了
- 被微博屏蔽#招生简章把港澳列入国家川大将追责#我估计就是哪个同学晒出来的。猜测啊，这同学事后肯定要被学校内部处理，不处理也要穿小鞋。这就是典型的学生思维，可能真的就是一个工作中的疏忽，他眼尖给盯出来了，如果他按照正常程序，首先反应给学院，再反应给学校，这种政治敏感问题，不要一下子发到网上， ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#招生简章把港澳列入国家川大将追责#很多高校都会有一个“国际教育学院”或“国际交流合作处”的部门或机构，专门负责留学相关事宜，工作都是部门自己负责的，而具体的工作又是由部门内专门负责宣传的下属部门负责，招生简章上的写法，一般都是些成“国家/地区”这个样子，毕竟是涉及到国家领土完整嘛 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#蜂花发道歉信#维护杨笠的时候一个个说“男的破防”“敏感又脆弱”“小肚鸡肠”“看人家男的多团结”敢情到最敏感脆弱的还得是你们啊，人家讽刺的是假闺蜜，正常闺蜜为啥要对号入座呢？那不就是戳中你们了吗
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽#特朗普胜选后谈暗杀#谈谈关于特朗普胜选的感想。浸泡在进步主义腐臭粪坑里的美国，其作为“主体民族异性恋”而团结起来的人群，无论东海岸的红脖子还是北方的工人，都被进步主义叙事所绑架，迫完成了身份认同的统一，合众为一的旧秩序因此不复存在。谁试图保卫合众国的梦想，谁就得为之付账，谁背弃 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽#警方回应男孩电梯内将小女孩捂嘴抱走#这种行为的性质很难界定，因为首先没有造成人身伤害，而且男孩与女孩素不相识，毫无征兆捂嘴抱走，既不是拐卖儿童也不是进一步实施侵害，完全不符合一般人认知里的行为逻辑，所以，很难处理，但批评教育以及承担精神赔偿是必须的。这则新闻，突出一个让人迷惑。
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽刚刚在评论区看到一句神评“一个胖猫倒下了，千千万万个胖虎站起来了”你们可以把形式上的“胖猫”玩成梗，可以解构抹黑，但胖猫事件所带来的影响，则是潜在的、深远的。这种影响并不会时常在表面显露，但再遇到类似的事件时，广大网友的反应，所体现的价值观，可就不再是从前那样温和了。其实并 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽《喉结罩》能做到自我规训自我调教的真是不多见。怕是有啥受虐倾向吧这哥们诚实的城市猎人超话
长图
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽“所以裤子自己掉的吗？”鉴定为想攀高富帅，结果反被白嫖后气不过反手就把别人挂了诚实的城市猎人超话
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽#中方回应朝鲜将韩国定义为敌对国家#朝鲜如此修宪，说明其压根不具备作为现代国家的基本条件。宪法乃是国家根本大法，是规范国家权力运行、国家政权组织、国家基本制度等等的根本法，将邻国定义为敌国这种无关内容随意写进宪法体系，恐怕在人类法制史上也是很罕见的。且就不提朝鲜法治水平如何，没有 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽#必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤#那我缺的这块乐子谁给补啊？虎哥老八刀哥都给你禁完了，下一个打算禁谁？你干脆禁止未成年人上网得了，反正现在各大社交媒体平台都要实名，你让实名16岁以下的小孩禁止注册社交账号不就行了？很多时候有错的不是互联网文化，互联网文化也不是光为未成年人服务的。 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽#虐猫考生已参加兰大研究生调剂复试#我认为兰州大学应当录取他，我坚决反对借“虐猫”之名否定一个优秀的考生因为举报“虐猫”，本身是一种舆论私刑必须要明确再明确的一点，虐猫不是违法行为，而且也不是涉及个人思想品德虐猫不涉及一个人对人与自我的认识。虐猫不影响他肯定自我的价值，尊重自己的生命，清楚认识自己虐猫不涉及一个人对人与社会的认识。动物不是人类社会的一分子，和动物打交道不需要用人类社会所奉行的一切准则。虐猫同样也不涉及一个人对人与自然的认识。流浪猫生活在城市，本身就是人类不当养宠的产物，流浪猫捕杀其他有益动物，破坏生态环境，本身没有任何正面价值。所以，虐猫是一个怎样的问题，应当怎样评价？这种行为算不上一个问题，在传统的、世俗的价值体系中，你找不出一个反对和批判的理由，相反，那些借保护动物之名，随意动用舆论私刑他人的人，才是真正的恶他们真真切切地污染了舆论生态，他们做到了一点，在一个人没有违反任何法律和道德的前提下，让他彻底社会性死亡。舆论受害者所“违反”的，正是他们自己定义、奉行的一套价值体系ysl教法用石头私刑违反教法的人，动保人士用舆论私刑违反“动保法”的人，这两者在本质上都没有什么不同，都是在用“法外之法”去审判别人所以为什么要坚决抵制借“虐猫”就抹杀一个人呢？因为今天打倒一个人的理由可以是虐待动物，明天打倒一个人的理由就可以是无数种，而这些评判标准由“舆论审判者”自己所掌控，游离于社会所共同认可的评判标准之外，他们可以随便调整其标准，也意味他们能随意动用私刑在西方动物保护主义思想蔓延成风之前，此地是没有所谓“虐待动物”的说法的，不管任何动物，其价值就在于满足人类的价值需要，不管是食其肉，役其力，还是剥其毛。同样的，出于恶趣味弄死小动物，也是满足人类本身猎奇心理的需求，本质和吃肉无区别综上，不管从哪个角度分析，虐猫都不应当成为否定一个人的理由，任何基于“今天虐猫明天虐人”“虐猫心理变态犯罪基因”之类为动保价值观所服务的歪理，均应当视为资产阶级腐朽思想，作为一个认知健全的正常人，自然应当抵制#虐猫考生说不是很懂网络舆论暂不回应#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
