- 这个陈志武根本没讲到本质。政治制度的基础是社会组织方式、经济发展和国家文化共同作用的结果，这两三点一点都没有谈到。通篇不过是在讲权利制衡，你就直接说要社会契约就完了嘛。[弱]
如果某种主义跟宪政不兼容，你宁可要主义，还是更要宪政？当国家预算内外财政开支一年十几万亿时，当政府权力已管制到社会与经济的方方面面时，当权力管控着银行一百多万亿信贷资产时，你是更在乎老百姓的利益即对权力的宪政制衡，还是非要为主义而主义？如果主义与宪政不兼容，为何不放弃主义？ - 关于茅对文革的种种批评，我的看法是:茅是文革中处于弱势的一方，所以他对文革的评论必然存在偏见；除非你认为茅是圣人。很多人之所以对文革谩骂，多少是受文革后伤痕文学的影响和出于对受害者的同情吧。不过平心静气的想，茅作为受害者，有可能真实客观的评价那段时期吗？好好想想。
从他们对待茅予轼先生的态度来看，1968年一年内枪决活埋虐杀右派18万人的血腥，不过一拳之遥。我讫今都没从任何地方找到答案：怎么会有这样的民族，对异见分子视若血仇，恨到食肉寝皮，老天，他只是观点与你不同而己!他的观点立场还是为你的利益!不过，思及崔浩、袁崇焕，只想说：毒入骨，无药可救。展开全文
