- 2014年，月湖历史街区西区是马上做好保留建筑修缮维护还是马上先拆房？哪个更重要？：刚被月湖西区的原住民 @退四堂主人 at,忙查看宁波日报原来是一期工程继续施工（懒得再说了）和“二期项目今...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）
- 宁波历史文化街区现状，来自宁波文化遗产保护网，看来鼓楼、郡庙、外马路街区没及时更新。@宁波文广新闻出版
- 按华新民老师的说法是，哪些急不可耐的租客想改善生活无错，政府本来就欠他们一套房子，但搬迁不等于拆迁，改善生活更不等于拆迁。如果普通百姓将之等同，是社会经济政策需要完善改进。如果专业文保人员混淆二者，是历史保护理念的严重缺失。
看关于大同市长破坏文物的争论。文物界多持批评态度，一些大同市民却力撑耿说文物界心怀鬼胎。归根结底，还是归到了文物和民生哪个重要。围观的人可以说两个都重要，深处其中的人却不认为。就像我听到的一个逸闻，某副市长带队去永寿街调研如何保护历史街区，受访居民却纷纷说希望赶紧拆迁改善生活。 @海曙西门 @宁波晚报 翠柏二里小区最北侧东北角一颗大榆树疑遭人为破坏，被生生剥去两圈树皮，一圈老伤一圈新伤，非常痛心，请及时救助，附件两颗小树也在最近拦腰折断 原因不明。
- 听 @独立观察员 在 @U空间咖啡书吧 灵桥讲座归来。只有一个感想:政府部门对灵桥如果有观察员老师 三分之一的严谨和慎重，也不会拍脑子拍出扩建六车道的低技思路，解决了什么问题？灵桥宽了药行街百丈路就不堵了吗？相反，付出的代价是一个象征宁波精神的省级文保单位价值的根本毁灭。让人情何以堪。展开全文
- 好吧，我找到了宁波式“构件保护”方式与法规的直接抵触点了，专业保护部门，，以后不带这么做了哈——也就是可以说历史文化名城、街区、名镇、名村的历史建筑不能擅自迁移、拆除！！不管有无文物身份。
- 与专家相佐也罢，三普成果，怎就突然没价值，他们报他们批，以前对？现在对？//@陶文仓: 我们的@宁波文广新闻出版 认为“建筑价值和艺术价值不高”怎么和右边的专家们看法大相径庭//@朱宇晖: ...这样浑朴有力而深情的建筑才兼具地域性与时代感。接近明式，最晚也该在乾隆三十年以前！能不能别拆？？展开全文
马园路25号民居，建筑充满乾隆时期风格的元素，建筑一半已被拆毁了，残存的木雕细腻，铺地的条石巨大，可以想见当年建筑花费了主人很多的心思和财力。不知是不是包含在“第三次文物普查”成果名录里，@海曙文保 @宁波文广新闻出版 @吴胜武007
- 我投给了：灵桥改步行观光桥，增加新桥或过江隧道 。要是我，还要加一条：撤销九十年代增建加宽的部分。
百年灵桥面临整改， 这是一座我们每个宁波人心里充满记忆的一座桥，每个新老宁波人都对它充满了感情，现在，由于历经沧桑， 它又即将面临一次大的整修，我们都来说说自己的想法吧，灵桥整修，你怎么想？ 🔗 网页链接
