- 每一次离别,都是生命给予的一次沉重练习,让人学会宽厚和珍惜,让人反省。
- 没有女性意识的人，常觉得我评论两性关系有些刻薄。这其实是一个感同身受的事情。说一个对比。我看金陵十三钗的时候，对其中qj镜头严重不适，一周都没从那种令人恐惧的屈辱感中缓过来，一同观看电影的男同事无甚感受！昨天一男孩实习生说他看某片时一周没有缓过来的特写镜头是，一枪打爆了gw；我无感。展开全文
#本周精彩回顾#【深化对杠杆率的认识】中国社科院学者张明：莱因哈特和罗格夫的论文引发争论，究竟是高债务导致低增长还是相反？政府债务还值得担忧吗？本轮全球金融危机的爆发，给我们更加全面地认识杠杆率这一概念提供了一个宝贵的机会。🔗 网页链接
- 哦，对了，民主党总统任命的这4个人中，3个人是女性。嗯，在社会议题上，我是个不折不扣的左派。（经济层面上另说，但绝对不是涨价派。。。）
9人中，4人来自民主党总统任命，5个来自共和党总统任命。奥巴马总统任期中还能再任命一个吗？=。=
奇怪，lens被停刊有什么好删的，难道他们自己也觉得这不正当？ - 强烈推荐密歇根大学谢宇教授的《社会学方法与定量研究》！！！这本书讲社会学研究、研究范式的变化太清楚了！想都不用想，他讲方差一定会特别精彩！！！好激动！好久没有这种感觉了！
- 【学术】Duncan：社会学新范式的核心原则是强调实证现实的首要性，但定量工具不应用于描述或解释所有个体的行为；相反，定量分析概括组间（between-group）差异的实证模式，而忽略组间（within-group）的个体差异。——by谢宇《社会学方法与定量研究》
- 【疑问】福利经济学是不是一个过时的学科？如果福利是序数的，人和人之间不可直接比较的，那么阿罗不可能定律已经说明了个人选择推导不出社会共识。如果福利是基数的，对如何分配又是无法涉及的。请教王老师@王永钦-fd
- 第一次听地方融资要“打捆”而不是分包是@王永钦-fd 在上海金融与法律研究院的课题上，刚看到国开行董事长陈元的《政府与市场之间》提到1998年的芜湖模式，提到了“打捆”的实践解决了城建项目的大型融资问题啊。
- 不加v老师话题热闹非凡，于是拾起聂送的男女内参看起来。看着看着，一股悲凉无由升起。阅人无数，是不是也会无趣的很？无非就那几个结局，颠过来倒过去，不安稳到绝望的边缘。情事被解构，人心被解构，带着神性美好的东西就不存在了。大概。
- 财政专户大概指社会保障预算，也叫社会保险基金预算，总计9项（即五险），分为个人账户和统筹账户。全国社会保障基金由国有资产红利、股权减持等筹资，大概会从国库走。由于1996《关于加强预算外资金管理的决定》，13项数额较大的政府性基金被纳入财政预算管理，从国库走。国有资本经营预算情况不清楚展开全文
- 陈锡文的逻辑是：先给农民提供社保，然后才能提土地私有化；在这之前，即使是拿土地换户口和社保都是“对不起”农民。为什么要先提供社保？因为这些人卖地进程之后，一无社保，如果一旦没有工作，只能沦为贫民。经济学家不管这个事，只有政治家要管社会稳定。所以他的逻辑还是很有力量的。@聂日明
- 学过一点物理的人都知道，牛顿第一定律是理论（虽然它很正确），但物理在现实世界滑行时必然有阻力，且不同物体不同的“桌面”，阻力还不一样。那么，为何谈论现实的权力议题（如女性权益）时，就真空了呢？@郑褚1982
- 回复@长翅膀的大饼子: 一直走火入魔~ 说真的，她就是俺的精神鸦片，哦，不对，是精神清洗剂。看完之后，总会觉得大脑被清洗了一遍。嗯，以后每个周末看一个她的东西。 //@长翅膀的大饼子: 你走火入魔了 //@流溪无溪: 柴柴~
