用户洞庭渔夫----张的头像

洞庭渔夫----张

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    应该是两种:一是中华人民共和国公民证,指所有具有中华人民共国国籍的人。因香港、奥门和台湾的特殊性,可暂时在中华人民共和国后加个"()",注明香港、奥门和台湾,如"中华人民共和国(台湾)公民证"。二是中华人民共和国居民证(绿卡),指没有中华人民共和国国藉但享有在中华人民共和国长期居留权的人
    展开全文
    【建议把“居”民身份证,改为公或国民身份证!】刚查了一下字典,原来“居住”意思,字面上说,所有中国百姓都过客,而不是主人。大家只能在祖辈留下的土地上居住,没其它任何权利。问题是我们如今都在祖先们留下来的这块土地上当家做主人。所以建议把“居”民身份证改为公或国民身份证!(纵横开合)
    1. 微博附图
    转发 75评论 27
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    王的说辞是"公私的成分都有",若王对薄有二心,他首先应该向公安部.国安局.中纪委或其他领导汇报,或直接去美国使领馆卖萌,但他没有,证明他对主子是忠心的。从薄给王的耳光看,也证明薄不单纯把王看成是自己的部下,更多的成分是把王看成是自己的小弟和家奴。至于王后面的所作所为是自保之途径。
    我总觉得王立军这人不简单,背后应当有强大的控制力量,感觉他是杀害英国人的主谋,一步步引导谷去杀人,如果谷是杀人犯,而他知道,他为什么不去制止?同时王立军叛逃到美国使馆,我认为不是为了自保,而是故意将事情搞大,搞得人尽皆知,这样一来,将火引向薄,躲都躲不开,仅为个人推理,未必真实。
    转发 1335评论 628
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    您忽略了一个前提,王是薄一手栽培上来的,也是薄要到重庆的,这证明王是薄看铁的人。王每天都去薄家立一脚,事事报告,薄家事托王处理,证明薄与王是相互信任的。特别是薄说王与谷有越位的男女关系,虽说有点滑稽,从侧面看出他们亲如一家人。确认谷杀人后王第一时间告诉薄的目的应是为应对这个事,王也说到了
    展开全文
    我总觉得王立军这人不简单,背后应当有强大的控制力量,感觉他是杀害英国人的主谋,一步步引导谷去杀人,如果谷是杀人犯,而他知道,他为什么不去制止?同时王立军叛逃到美国使馆,我认为不是为了自保,而是故意将事情搞大,搞得人尽皆知,这样一来,将火引向薄,躲都躲不开,仅为个人推理,未必真实。
    转发 1335评论 628
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    在废墟上检个烂照片.旧衣物.废物件算不了什么,只能哄三岁小孩。为什么没看到当地老百姓对高举"正义"大旗的名人们的欢迎场景呀?反而还有逐客的标浯。你后面新村背景让老百姓知道谁好谁坏,这就是有些人的所谓"正义"大旗不受当地老百姓欢迎的根本原因。谁也不能用自己的私欲阻止老百姓向美好生活的追求。
    展开全文
    做律师34年以来,把人间正道是沧桑当成座右铭,整天忙忙碌碌,办案学习学习办案,总是担心哪个方面的知识不够而误了委托人的事情,还真是从没考虑过自己的年龄问题。今有平度之参事加五毛嫌贪官给钱少猛给美容院做广告,想把我打扮成48年生人让我当模特再捞一笔钱,不配合! 我在:🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1274评论 739
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    你是他们的律师,他们为你端茶倒水,肯定非常谦和。还有,假若习主席等领导去他们家,他们也一定非常谦和。但为什么在为他们服务的物管员面前就不那么谦和,在霸道停车时就看不到谦和,在为孩子称王称霸护短时更找不到谦和的影子?在这些地方难道就不要谦和?
    @兰和律师 提问: #李天一#我们其实更应该关注案件的本身,但有民众对李的父母展开了人身攻击,这肯定是不合适的。理论上讲,他们两个也不太可能得罪那么多人。你觉得这是不是民众对渴望司法公正的一种过度反应呢?李的父母对此持有怎样的看法? 🔗 网页链接
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    发表了一篇转载博文 《[转载]今日播报:邓朴方携款潜逃应是谣言,请不要信谣传谣》 - 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    为法律乎?法律条文彰彰。为利益乎?没有谁的利益比国民的利益大。为面子乎?知错就改,善莫大焉。为共产党乎?共产党是以人民利益为重的。为领导乎?领导是人民的公仆,他得听人民的,他得把一切都昭示给人民。长沙中院到底在为谁不认错,还继续亵渎法律.强奸民意?!
    【长沙中院:不存在秘密处决一说】12日,长沙中院对曾成杰执行死刑。曾珊当晚称,没见到父亲最后一面。长沙中院刑事审判二庭庭长吴冀湘称“我院严格执法,不存在秘密处决一说。”他说,刑诉规定,执行死刑后人民法院应通知罪犯的家属。因此中院当日依法及时寄送了两份通知书给家属🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    倡导健康生活,远离名利角逐是对的;教育孩子追求理想.追求知识,不过早涉足名利场,遵守法纪,树立良好人生观是对的。坚持法律面前人人平等,王子犯法与庶民同罪是对的;批评现在养鹤封将军,钱权主宰社会的腐败体制也是对的。但以粗话骂人和咒人就不太好了!
    转发:陶唯倩写给梦鸽的一封信:《我们为什么不宽容你家狗崽子?》
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    问题是我们的领袖,领导,官员,干部,党员,民众还有几人在信仰这个主义?红三代红四代,富二代富三代还有几人知道这个这个主义?这个主义为中国民众和社会到底带来了什么?还能撑起人们孤独而又浮燥的心灵吗?倡导这个主义者还能找回他在民众心中的祟敬吗?最终只是宇宙的真理,少数人的春梦,中华民族的梦靥
    展开全文
    【解放军报:我们信仰的主义 乃是宇宙的真理】中国梦以信仰为魂、自觉为根。信仰如炬信心满满,寓理弘志意气风发。面对复杂多变的国际环境、艰巨的国内改革任务、党所面临的严峻考验,增强同心共筑中国梦的自信,首要的是始终同心坚守中国特色社会主义信仰,笃信“我们信仰的主义,乃是宇宙的真理”
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    只有民众的监督才是一切监督之基。没有民众的监督,其他的一切监督都是无根之萍,表面文章,花拳秀腿。任何组织都不能代替民众,不经法定属权也不能代表民众。只有建立民选政权,民权至上,才能真正地扼制腐败,社会才有真正的公正,民众才有真正的幸福,国家才有真正的强盛,民族才有真正的复兴。
    【百姓觉醒 书记下跪求饶】五粮液十年珍藏,蓝色经典梦之蓝,刀鱼,河豚,你能想象这紧紧是一个小小的工业园区管委会的口粮吗?张书记下跪了,向老百姓磕了三个头,并说:我今晚错了,请求原谅,做儿子,做孙子都行,请放我走。这就是2013年4月19日晚,发生在工业园接待中心的一幕 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    回复@angel_770: 谢谢您的推荐。拜读了李承鹏关于城管的两篇博文和一篇微博,确如您所说还是比较深入。不过在我看来,他是右眼一闭写了<<杀人,者父亲>>,左眼一闭写了<<城管并无暴力,小贩真的凶悍>>的微博,两眼一闭又写了一篇<<每条城管掩杀的大街>>,两眼都睁着的他还沒写出来。
    展开全文
    我没否认城管执法中存在的问题,甚至是严重问题。但又有几人走近过城管的世界,又有谁念起在城市居民有序生活中他们所作的贡献。他们本职就是城市综合执法,干的就是得罪人的事。而他们面对最难对负的事主要两个:规范小商贩和拆除违建。前者是弱势,后者是头上顶"王"字的,谁又知其中艰辛?
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    我没否认城管执法中存在的问题,甚至是严重问题。但又有几人走近过城管的世界,又有谁念起在城市居民有序生活中他们所作的贡献。他们本职就是城市综合执法,干的就是得罪人的事。而他们面对最难对负的事主要两个:规范小商贩和拆除违建。前者是弱势,后者是头上顶"王"字的,谁又知其中艰辛?
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    您的话也有点偏。张鹤燕是不在场,那些百分之百肯定夏是自卫的人又有谁在场嘞?从夏的事件来看至少有两处不合情理:夏方说夏是抓进去的,大家想想,一是被制服抓起来的人,怎还会让他带有杀死人的凶器?二是若城管有意殴打夏,就不会只安排两个人,就是两个人也会安排两个能打的,夏也不会轻易得手,再说要(待续)
    展开全文
    李承鹏就城管局长说“痛的不是被砍,而是不被社会理解”。这句话,问了一句:【为何不被理解?】 【混得差的只得用水果刀削城管的身体】, 【这么战无不胜的城管,却被夏俊峰秒杀,我心中有一丝诡异的快感】,在你这样的制造仇恨的煽动忽悠,李承鹏你还会奇怪大众不理解城管?
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    洞庭渔夫----张

    (二) 禁驶区的, 否则禁驶不禁就无法保待驶区的畅通与安全,所以黄灯是不能闯的 .三是黄灯既然不能闯,那么闯黄灯就属违规(法)行为,违规就得处罚和接受处罚 .四是至于如何处罚,孰重孰轻,程序如何,法学家可以讨沦 .“闯黄灯扣6分”, 我认为可以 .因它直接关系到生命安全,沒有比生命更重要了 ,有人(待续)
    展开全文
    #观点#【孙笑侠:“闯黄灯扣6分”应废止】被称为“史上最严厉交规”中,“闯黄灯扣6分”的规定引起广泛争议。复旦大学法学院教授孙笑侠认为,该规定属于对上位法的随意性解释,不符合法治原则,应废止。而“当公安部的黄灯亮时,法治的红灯也该亮了” 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博