- 续91:P-M曲线上P=0时的最大塑性弯矩值是5.995kNm,与续65给出的受算塑性弯矩值Mp=fyS=5.874kNm基本相等。这套高等分析剑法其它方面与刚才的二阶直接分析法那套剑法相同。还是计算荷载-位移全过程曲线。见下图,直接计算得到此压杆的极限承载力(屈曲荷载)值为101.2kN。与香港钢规结果108.9kN接近。展开全文
在科学网看到博文《张益唐问答录》，与大家分享http://t.cn/z8Qt3K9。对张益唐的开场白第一段深有同感，很是认同。数学是那样，我觉得结构工程也一样。提到中国数学武林山头之多，不会全职回去云云。还有一段与我之前的数学武林故事有关，佩雷尔曼为何不接受解决庞加莱猜想的奖金、荣誉。展开全文 - 在科学网看到博文《张益唐问答录》，与大家分享http://t.cn/z8Qt3K9。对张益唐的开场白第一段深有同感，很是认同。数学是那样，我觉得结构工程也一样。提到中国数学武林山头之多，不会全职回去云云。还有一段与我之前的数学武林故事有关，佩雷尔曼为何不接受解决庞加莱猜想的奖金、荣誉。展开全文
- (7.13)式给出的反应谱是根据国家规范《工程场地地震安全性评价》（GB 17741—2005）中的三折线模型定的（周期轴为对数轴）。我帮业主验收过的N个全国各地的此类报告都是这样同一个模子里出来的。（7.14）式是参照抗规大于5倍Tg斜直线衰减模式给的修正。建议按（7.14）式反应谱设计。展开全文
- 续: 师弟，前不久刚刚出了张益唐在孪生素数猜想破冰之举，也算得上是数学武林故事。目前还有一出数学武林大戏正在上演，事关黎曼猜想和某美籍华人数学家，与张益唐类似。师弟要是有兴趣的话，我分享几个链接给你。
#数学武林故事#续6：丁伟岳87年为丘大师整理完笔记后给丘大师写过一封"表忠”信及复印本也被浙大数学中心网站登出来，见链接http://t.cn/zQ1TRuS，http://t.cn/zQ1TRuX。浙大数学中心用无声胜有声的手段在其网站爆料如之前丘大师炮轰北大与揭露田刚剽窃萧荫堂研究成果的记者访谈🔗 网页链接 - 续2：你必须按最新的美国钢结构抗震设计规范AISC341-10审核构件延性构造措施与节点强度和构造，确保能满足该体系所需延性要求。这方面AISC341-10比UBC97从严多了。图纸与计算书审核方面，建议你去找A记马尼拉办公室，是菲律宾最好的。
请教各位大侠了,所里在菲律宾接了个冶炼厂改造的活，具体情况是这样的：🔗 网页链接
- 回复@左翼Lyn: 很好！祝贺你进了个最好的结构工程设计咨询公司。好好工作，为公司增光。 //@左翼Lyn: 前辈，我为能成为奥雅纳一份子而感到自豪！
SAP2000大震分析非线性单元续，虽然支撑单元对于一般的项目应用较少，但是SAP2000还是具有支撑单元的，下面是测试的一个小算例，供大家讨论之用。虽然从业开始就不再做高级的非线性分析，但是还是觉得很有意思。致当年在OKOK上你一言我一语争论技术话题的美好时光。 @马升东 @段小廿 @飞鱼哥哥 @m
- 回复@推土机002: 是的。我佩服的人没几个。方舟子是一个，看他的新语丝网站已经十几年了。另一个是伊能静。 //@推土机002: 真心赞一个！记得段博似乎说过佩服的人是方舟子，也勿怪乎如此言行。林海今后也只会更加优秀。
SAP2000大震分析非线性单元续，虽然支撑单元对于一般的项目应用较少，但是SAP2000还是具有支撑单元的，下面是测试的一个小算例，供大家讨论之用。虽然从业开始就不再做高级的非线性分析，但是还是觉得很有意思。致当年在OKOK上你一言我一语争论技术话题的美好时光。 @马升东 @段小廿 @飞鱼哥哥 @m
- 回复@HiStruct: 林海，和你工作无关的东西，你又不用业余时间去钻研，用SAP2000随随便便算个中心支撑滞回曲线，还好意思搞个拉、压等强，就这么个不像样的东东，你就到网上去卖弄忽悠大家。你能举出奥雅纳第二个像你这样的？这是奥雅纳的严谨作风还是你的个人浮躁广告宣传作风？
SAP2000大震分析非线性单元续，虽然支撑单元对于一般的项目应用较少，但是SAP2000还是具有支撑单元的，下面是测试的一个小算例，供大家讨论之用。虽然从业开始就不再做高级的非线性分析，但是还是觉得很有意思。致当年在OKOK上你一言我一语争论技术话题的美好时光。 @马升东 @段小廿 @飞鱼哥哥 @m
- 回复@马特霍恩山人: 看过。John Nash是大师级数学家94年因对博弈论的卓越贡献获诺贝尔经济学奖。如果诺贝尔奖有数学奖的话他一定得。绕个弯给了他经济学奖。可惜他患有精神分裂症。他也研究过黎曼猜想。数学界的共识是，他患精神分裂症与研究黎曼猜想有关。见卢昌海写的黎曼猜想科普系列最后一章展开全文
好文分享http://t.cn/zQc0zxL，一个旅居美国的中国数学家传奇般的故事。张益唐的这种攀登科学高峰的精神值得每个人学习。他和我同年进大学，两校只隔一条马路。只不过他大门二门都进对了而我大门进对这二门数学系没进去。心里这个坎现在还过不去，至今还在纠结-也许我做数学会比做结构做得好。 - 好文分享http://t.cn/zQc0zxL，一个旅居美国的中国数学家传奇般的故事。张益唐的这种攀登科学高峰的精神值得每个人学习。他和我同年进大学，两校只隔一条马路。只不过他大门二门都进对了而我大门进对这二门数学系没进去。心里这个坎现在还过不去，至今还在纠结-也许我做数学会比做结构做得好。展开全文
- 回复师弟:震级和震中矩（M-R), epsilon参数都要在选波前通过场地地震危险性分解计算心中有数，并用到选波中去，像Jack Baker建议那样去选。整体缩放系数也宜在0.5-2之间，不宜太小或过大。
如何对地震加速度记录进行改造？：与设计反应谱不同，强震加速度记录的反应谱曲线并非平滑曲线。即使加以简单缩放处理，由于真实地震记录反应谱曲线有峰和谷出现，与设计目标反应谱的相符程度难... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）
- 回复@明风wjl: 请把我的连在一起的两个围脖一起看再开腔不迟。顶板开下沉广场大洞口不能充当嵌固端。你说的那道传力途经被切断。首层地震剪力往哪走？你不妨给大伙科普一下。 //@明风wjl: 地上结构的底部剪力部分通过顶板、外墙传到周边土层去了。
- 用Excel+VBA环境的缺点是所有编程都得自己做。比如要做结构优化所有优化编程都要用户用VBA写好。现在其它环境也能与SAP2000API兼容。09-10年时我当时在A记HK的同事邹晓康想尝试走另一条路利用HyperStudy已有的各种优化算法和程序，与SAp2000API结合，将模型修改结构分析结果输出结构优化全过程自动化。展开全文
- 拥有A记所有产权（所有盈利）。另一个慈善机构法人为奥雅纳慈善基金会（Ove Arup Partnership Charitable Trust）拥有公司所有投票表决权。这就是A记所有制产权和表决权分离的根本原因。员工分配所有盈利但对公司董事会的人事任命无发言权。奥雅纳慈善基金会对人事任命有绝对话语权但不拥有公司盈利。展开全文
- 但缺点也同样明显，把级别高、服务时间长、工资高、经验丰富的员工的Cost算高了，不利于充分发挥他们的作用。我是深受其害体会颇深。反过来把级别低、经验少、工资低的员工的成本算低了，但隐形Cost也高-需要高级员工来擦屁股。如果按人头税的办法来摊派，则正好想反。我本人的意见两者并用较为合理。展开全文
