实际上，官媒与民媒已经是两股道上跑的车，走的不是一条路：主张公民社会宪政民主者很难通过官媒对它们的受众发声，而民间自媒体的受众又不看或不信官媒；既然如此，那就各说各的好了，没有必要天天与它们较劲。如果不是微博的热炒，谁知道杨晓青是神马浮云？自媒体要自主设置议题，确立民间主体性。 这两个超级大V，一个进去了，一个得癌症了，顺着某些人的思路说就是，人民和老天爷两面夹击，打退了境外势力的猖狂进攻。微博会因此而萧条和衰退吗？我看不会。自媒体的生命力在于无数普通人的参与和贡献，不取决于个别人的去留。珍爱生命，保重自己！
- //@王江松-PHILOSOPHY: 我们不可能通过官媒对其受众发声，而民间自媒体的受众大都不看或不信官媒，既然如此，那就它说它的我说我的，没有必要天天与它较劲。
【吾道一以贯之】不管庙堂权斗如何潮起潮落，不管官媒导向如何忽左忽右，我们只该始终守护自由平等正义的理念，始终推进宪政民主法治的事业，始终坚持民间主体性和公民社会的扩展，在这方面，我们有数不清的理论和技术难关需要攻克，有数不清的事情需要脚踏实地去做，天天紧盯人家说啥做啥干什么？ 不一定要先有共识，也不可能先有大一统的共识之后再行动，但是在行动中会形成有冲突有异质但又能互相宽容并存的共识。如此扭转过去改革时代"知"和"行"的颠倒地位，改变知多行少，只知不行的局面，确立维权优于启蒙，行动优于知识，政治优于文化的后改革格局，少说多做，少争议多共建。 【流氓流量】质问移动通信国企，为何手机上网套餐流量用不完就作废，而不能累积至下一个月？为何每个月套餐流量超了就得多付费？这是典型的霸王条款与流氓家规，我去餐厅吃饭还可以理直气壮地打包吃不完的饭菜，你们太霸道了！中国有近5亿上网用户，我呼吁改清零制为累积制！支持请转发！
【再论诸粉】无论什么粉，毛粉邓粉薄粉、孙粉蒋粉民国粉、儒粉佛粉基督粉，包括自由平等宪政民主粉，本质上都跟杨丽娟一样是花痴乃至脑残，都缺乏怀疑一切和自我批判精神，都缺乏人性与历史的悲剧感。任何经济政治文化模式都有自身的缺陷，好坏是相对而言的；反对极权专制追求宪政民主，亦当作如是观。
【同样的“鸟事” 不同的定性】网络大V薛蛮子：聚众淫乱欠嫖资；李天一和他的小伙伴们：轮流发生性关系；海南万宁某小学校长：带女生开房未性侵；上海高院五法官：夜总会娱乐事件；中央编译局局长衣俊卿：生活作风问题；重庆雷政富：网上不雅视频；湖南湘乡市人大副主任万植槐：包养女干部腐败堕落。
大学乃天下之公器，承担人类文明和民族文化之传承和创新的职责，不是一党一派之私产和灌输意识形态的工具。即使按照“人民社会”理论，大学的终极归属权也属于人民，忠于人民、为人民贡献学术和思想是大学教师最高的职业伦理，如果认为执政当局有悖人民利益而不直言指出，就是未尽义务和不道德的。 发表了博文 《章立凡：薄熙来为何甘愿“抗拒从严”？》 - 薄熙来为何甘愿“抗拒从严”？ 薄熙来为何甘愿“抗拒从严”？ 英国《金融时报》中文网特约撰稿人章立凡 薄氏夫妇旨趣不同，一个爱权，一个 🔗 网页链接
