- “前说未密，后出转精。”在文字考释上未必前人的考据都是正确的。随着新的考古文物的出现和新的文献资料的整理，还有前辈学者的攻关，后人是可以在前人的基础上作出更为精确的考据的。吕思勉先生对‘衣“的考释，张舜徽先生对”至“的说法，现在看来都有缺陷。王作家不应以白丁二人之说为绝对真理。
泡脚时见小赵和黑白李趴在一旁，就问：“两位畜生是哪国派来的呀？”小赵说：“美～”孔和尚说：“哦，美国呀。派你们来干啥呀？”黑白李说：“闹！”和尚说：“闹？那中国人民要抓你们怎么办哪？”小赵说：“猫～”和尚说：“猫不住了，让人抓住咋办呢？”黑白李说：“卖～”原来畜生终究是要卖的。
【王功权，你目中无“官”的代价】王功权：所有事情中我最憎恨官僚特权。有一年我被通知与30几人一起去大会堂接受两位常委接见，我没去。一个朋友成了驸马，我便删去了与他联系的所有号码。在会议上遇到太子们，我转身就走。一个熟人约吃饭，同席有官员，我拒绝参加。我愿意为我的选择支付代价。
- 怎么确认这项调查是真的。北京的老师应该不会。一个出了程翔、袁腾飞的地区，不可能出现这种情况。
一项针对北京市海淀区1000多名中小学教师的阅读调查表明，教师每年的平均读书量为6.69本，读书量最少的甚至为0本，超过一半的教师平均每天阅读时间不足半小时，约48%的教师每年读书为4本。但在中小学的课堂上，读书很少甚至不怎么读书的语文教师，却承担着一项重任：教学生写作、批改学生的作文。 - 深深觉得像中国的传统文化之类，只需要少数的素心人能够衣食无忧地传承就可以了。要给这些人留下一块洁净的地方。让他们可以安心治学。
- 农村的问题，主要不是贫而是困。尤其是信息资讯的落后与闭塞。更重要的是农村的人受到反智主义的影响，学习不过为了考试。他们当中缺乏一种纯粹的求知欲望。
