- //@赵半狄: 转//@中岛: 薄熙来：刚才看到唐肖林的录像，我真是看到一个出卖灵魂的人的丑态，我没有想到。 薄熙来：我觉得谷开来的证言非常滑稽、非常可笑。
【眼睛，我们心灵世界的窗口；眼神，一个人内心的独白】
【许小年之怒】@许小年： 首套房刚需，第二套投资，第三套投机？一天三馒头刚需，第四个浪费，第五个囤积？一年五身衣服刚需，第六件显摆，第七件奢侈？一周一次房事刚需，第二次好色，第三次淫荡？刚需、柔需能准确定义吗？即使能定义，凭什么要限制、打击后者？自由选择是消费者不可剥夺的权利。
- 被微博屏蔽
好吧，我也凑个趣涂一张，肖像是我的短板，多包涵，主要觉得大家没有尝试画出霸气。
- 文化沙漠风暴 //@胡舒立: 李大卫的财新周末文化专栏又来了：玩观念是一件抖聪明的事，然而弄艺术的再聪明，恐怕也比不了搞科学的。作家戈尔·维达尔曾经这样臧否安迪·沃霍尔（Andy Warhol，1928—1987，美国艺术家，波普艺术的代表人物——编者）：“他是我平生仅见的，智商60的天才。”——哈哈！展开全文
#财新文化#【李大卫：锅炉快没汽了！】艺术中有些东西是不变的。几年前在纽约的MoMA，和朋友聊起当代艺术。我的看法是，有朝一日纽约沦为二线城市，堆积在我们眼前的这些物件，就会被送进垃圾场。反之，即使意大利亡国一百次，我们还要去佛罗伦萨朝圣。我们也有一个古典的中国 🔗 网页链接
- //@刘化童: 在艺术媒体工作并撰文，经常被人质疑：你一个文学和哲学背景的懂艺术嘛？拿过画笔嘛？何况还是个80后。每次我都使用同一句话反驳：沈宏非的美食评论写得不错，可他是厨师出身？非得能烧出那些他评论过的菜嘛？（沈宏非应该不会烧菜，但我这么说绝无调侃贬低他的意思）
看过《这不是一只烟斗》，玛格利特给福柯写了两封信，几乎把他的立论基础都推翻了。玛不认为相似（ressemblance）和仿效（similitude）有语用学差别，他表示对福柯的学术性解释无能为力，还在寄去的原画复印件上写“标题和画不矛盾，它是在用另外的方式确认”。仿佛在说：你说得很对，但你不懂艺术。展开全文
