- 其实，就算是五院四系的法学本科生，包括非诉讼法的研究生也多是从字面上来了解“交叉询问”，不必这样苛责记者。//@施鹏鹏: 我之前在微博上也多次提及，中国刑事诉讼从来都不适用交叉询问这种程序机制。没法，美国大片看多了。
央视新闻提到：“王立军出庭作证，公诉人、被告人及其辩护人对王立军进行了1小时45分钟的交叉询问。”这叫交叉询问吗？至少和我理解的大相径庭，交叉询问是指向对方证人提出封闭式、诱导式问题。央视记者要做功课，而律师（包括检察官）应当认真学习交叉询问的技巧，这是个好玩意啊。听许老师的没错哈展开全文 - 昨晚转了这个视频以后，只看了一般就睡了。今早把它看完了，其实在大三时就知道案中那个作伪证的“袁连芳”，2011年12月那期《南方周末》将他当作狱侦耳目一个体制性缺陷来报道的。一年半过去了，终于出问题了······另，感动于当时已临近退休的检察官。
“······如果你态度好一点，可以给你开庭······”视频：浙江奸杀冤案当事人受访称遭逼供7天7夜 🔗 网页链接 （分享自 @新浪视频）
- “······如果你态度好一点，可以给你开庭······”视频：浙江奸杀冤案当事人受访称遭逼供7天7夜 🔗 网页链接 （分享自 @新浪视频）
- 一直很期待L开微博…//@张斌-四川大学法学院: 【L的妙语】对于律师非法证据的意见，L认为（1）做法的确是非法拘禁，所获证据是非法证据，但不产生排除重复自白之效；这是肯定律师的“委婉说服术”；（2）即使不产生排除效力，侦查部门也不能从非法拘禁中获益。
【刑拘前的“口供”】甲被带去协助调查，在办案场所被询（讯）问，结果发现有严重问题，过了两天立案，四天后刑拘。辩护律师认为立案前的两天强制到案调查是非法拘禁，因为中间没有间断，而且还存在诱逼情况，要求排除刑拘前的自书材料。这显然没有搞懂非法证据规定。
