- 一个重要的法律原则，是“疑罪从无”。告之者、诉之者说“有”，被告者说“无”。据上述法理，被告者说“无”，无须举证，但告之者、诉之者说“有”，却必须举证。如控告证据不足，法庭只能视之为“无”。而不能无视证据，只凭口供和各方言词定案。
- 所谓“贪污五百万秘密工程款”，孤证仅大连规划局原局长王正刚一人。他既是动议者，又是执行者，还是揭发指证者。他只有证言，并无证据。而证言又前言不搭后语，驴唇不对马嘴，自相矛盾，有悖常理。王正刚的证言，与染指此事的谷开来的供述，也矛盾百出，难圆其说。
- //@酣睡的狸猫太子: 鞭辟入里[给力][威武] //@指点江山V: 一是、所有指控，没有物证，全是口供； 二是、主要口供，前后不一，相互矛盾； 三是、所有证人，全有污点； 四是、主要证人，全部在押； 五是、贪墨直证，全是孤证； 六是、所有孤证，全由老婆来旁证； 七是、所有老婆旁证，全是书证和视频；展开全文
- //@核舟行者: @济南中院 //@指点江山V: 官方发布“王于2012年2月6日14时31分进入美领馆”，而重庆到成都开车需三小时，亦即王于6日中午以前已离开重庆。可王却在庭上说他在6日下午还在接受王智的相关材料！谎言作证据，这就是你们的“证据链条”？！这就是你们的“铁案”？！中国法制尊严被你们踩的粉碎展开全文
- @千夜熊猫Ver014: @羲和旸谷太阳马车: 一个漏洞百出的案子，没有实证物品就凭推理也能给人定罪？你们说法国的房产是他的，那么你们干嘛不去收回来？还让姜丰住着，想通过舆论媒体打倒对手，那还要法律干嘛，不就成了摆设？证据链清不清楚，看过庭审记录的民众心里都明白，如若非要给他定罪，天理不容。展开全文
- 对这些人千万万不能心慈手软！//@秋泉3: //@豪放的江水滔滔: 千万不能小看了这些家伙的负能量！他们不是孤立的个人，他们代表的是新生资产阶级，并且和国内腐败势力、国际帝国主义势力有千丝万缕的 联系。他们不会就此罢休的。
薛蛮子一嫖名扬天下，李开复一病退走大陆，潘石屹一结巴风靡网络。公知大V上央视表现各有不同，命运也区别明显：最招摇的进了局子，最阴险的进了医院，最油滑的投了五毛。商人介入政治，主要为经济利益落袋为安，一旦形势吃紧，键盘革命会即刻偃旗息鼓，投机心理立马裸奔水面。商人靠得住，猪都会上树
