- //@肉唐僧: 越是这个时候，越是要说话、要转发、要声援//@陈有西: 这条消息转陈卫东，陈瑞华，顾永忠教授等参加修法的理论法学权威们注意。修法时我坚决反对设立看守所48小时安排权，预言会被公安机关恶意执法滥用。现在巳在一些重大䅁件中普遍证实。
#会见受阻#刑诉法修改时的担忧在北京看守所证实。三看以48小时安排为由不安排会见王功权，称请示办案机关。我告知：1，不涉密案即时律师会见，不可滥用和歪曲理解刑诉法。2，办案机关只有被告知权无干预审批权。3，无会见室不真实，比我们晚到无预约他案律师均有场地。4，北京公安应为全国守法表率。展开全文
- 回复@一笑而过234: 哈哈 //@一笑而过234: 实名是为了维稳，不是为了方便你旅客，懂了吧？ 我也才想到这一点，汗！现在的监控力度可真大呀！ //@老榕: 回复@茗香--: 那怎么行。一天总能碰上几个马大哈丢票的，站长的茅台就有着落啦. //@茗香--: 既然实名制进站，出站就不应该再验票。还是管理理漏洞。展开全文
天津站出站口。一位女乘客车票丢失，工作人员拒绝她出站并要求补票。女乘客问：我实名买的票，身份证也在这，你一查不就知道我是否逃票？工作人员：实名制不是这作用。争吵还在继续。只想问一句：实名制到底啥作用？
