- #专利侵权损害赔偿#http://t.cn/8sjc9s5外观设计专利侵权，还是重复侵权，明知故犯，北京二中院判赔5000元，高院维持，最高院实在看不下去了，认为在确定具体赔偿数额的过程中，未对案件中所涉及的相关因素予以全面考量，导致赔偿数额明显低于法定赔偿数额的最低限，系适用法律错误展开全文
【这是今天青岛的报纸】要有多么大的毅力才能够面对47条鲜活的生命，几十户家庭的悲剧——选择性失声！作为媒体人，你们对得起流血的青岛吗？对得起那些无辜的亡灵吗？
- 一审判决快出来吧，这场大戏什么时候才能谢幕！希望结果出来后能把某些人钉在耻辱柱上。 //@罗云律师: 好戏 //@赢在IP:
#李天一#【赵运恒下战书PK@陈有西 等李家十二位专家团】原本应同一战线，现在为何其余被告人律师与李天一律师公开对立、宣战？赵运恒律师表态：“为了维护律师尊严，也为了阻止你们继续践踏律师职业良知的底线，我向你们发出一次性的职业生命挑战。” 挑战书详细内容，请猛戳→🔗 网页链接
关于许ZY案的律师意见。1，警方办案涉嫌违法；2，财产公开这种政治问题，要通过政治改革解决，不能通过刑事案件来解决。
【新华社：网络大Ｖ薛蛮子涉嫌嫖娼及聚众淫乱被逮捕】涉案女性指认，薛尤其喜欢在同一地点一次连续招嫖或同时与多名女性聚众淫乱。因薛体貌特征明显、嫖娼活动频繁、有特殊性癖好并且经常拖欠嫖资，在卖淫女圈中有较高知名度。在因嫖娼被捕的前一天，他还曾与三名女子聚众淫乱。🔗 网页链接 再恶心的东西，我都能淡定地看完。唯独这个视频，哥失态了！杀人的冲动都有！！！[怒]🔗 网页链接 - 黄泽凤提交了三份对比文件， 其中对比文件三外观设计专利的公开日是2010年1月27日，晚于本案专利申请日2009年7月3日，属于“申请在先，公开在后”的情形，不属于我国专利法第二十三条第四款所规定的现有设计，其以对比文件三作为现有设计抗辩对比文件的主张，本院不予采纳。
【关于抵触申请比照现有设计抗辩的适用】（2012）粤高法民三终字第298号：上诉人提交的对比文件三为网板折叠圆桌，该外观设计专利的申请日在涉案专利申请日之前，上诉人可以援引该证据比照现有设计抗辩制度进行不侵权抗辩。@广东省高级人民法院 - http://t.cn/zjCTWkp罗云律师: //@国方商标: 《商标法》这样规定是合理的，因为商标的基本功能是让消费者区分商品/服务的来源，如果允许他人在与A商品类似的B商品上注册或使用该商标，会造成消费者的混淆，损害消费者和生产、经营者的利益。 另补
请教：商标核定使用商品是A，商标使用范围限于A商品，商标权人自己不能使用在与A商品近似的B商品上，却可以禁用他人使用在B商品上，他人在与B商品上申请注册也不能获得授权。如果商标权人不申请在B商品上注册商标，就会导致商标在B商品上的权利永远预留给商标权人，这合理吗？@罗云律师 @羊村送村长 展开全文
